Субъективное и объективное
То что "взрывает" мне голову в процессе постижения.
Я понял что повернул "не туда" на первой лекции по философии. Я и до этого был, скажем так, неприятным человеком. Сейчас таких людей как я, вроде, называют душными.
Так вот посещение курса философии сделало меня ещё более душным.
Размешивая в чашке концентрат Шен Пуэра, "украденный" у все той же доброй коллеги я вспоминаю события 2017 года которые являются предисловием к моему рассуждению.
До посещения курса, я глубоко не задумывался о субъективности и объективности взгляда. Знал эти два слова и в целом жил спокойно. Но преподаватель курса, сказал фразу, точную формулировку я уже не вспомню, однако, помню суть, которая сильно на меня повлияла.
Суть была примерно следующая: субъективное - это то, что видишь ты, так, как это видишь только ты, а объективное - это то, как оно есть. И в тот момент я задумался, как я хочу смотреть на то, что передо мной. Как это вижу я или как оно есть.
В обычной жизни я смотрю на вещи и события в зависимости от того, насколько они мне близки и насколько я, могу на них повлиять, и надо ли мне вообще, влиять.
Я - наблюдатель. И мне интересно наблюдать, когда я вижу все так, как оно есть. Но чтобы видеть все так, как оно есть, нужно долго смотреть и изучать, а ещё не трогать, не примерять на себя и вообще выключить личное оценочное суждение.
Хотя мне все равно нравится, хоть и сложно.
В литературе, тоже есть субъективное и объективное когда мы говорим о мнении и восприятии.
Особенно когда мы начинаем рассуждать о прочитанном.
Так люблю, что сейчас, вот, сижу набираю текст этой статьи.
В ходе своих рассуждений я пришел к довольно простому выводу относительно анализа литературы и дискуссий о произведениях.
Все должно быть объективно настолько, насколько это возможно.
Только когда взгляд на произведение максимально субъективен истинная ценность сути близка к раскрытию.
Многие читатели не могут понять события или персонажей по причине того что анализируют их через свой субъективный взгляд. Через себя пропускают. А так, понять что либо довольно сложно если нет схожего опыта.
Поэтому я обычно пропускаю все рассуждения где огромное количество чужого личностного восприятия. Мне такое не интересно. Я не люблю искаженные истории. Переработанные люблю, а вот искаженные, нет.
Но как я уже написал выше, рассуждать, я люблю. И поскольку мне есть с кем, мне нравится разворачивать субъективные рассуждения читателей добавляя в них больше объективности.
Залог успеха здесь в том, что человек с которым ведется дискуссия, должен быть готов к тому, что его мнение будет подвергнуто сомнению. Что его видение может быть опровергнуто.
Объективность достигается тогда когда человек может посмотреть на изучаемый объект и увидеть его максимально полно. Таким каким этот объект является. Для этого об объекте нужно собрать информацию из всего произведения, а так же проанализировать и понять сеттинг. Это непросто. Здесь мешать будет не только субъективное восприятие, но и сложности вроде ненадежного рассказчика например.
Объективность и субъективность, на мой взгляд, это вопрос выбора.
Есть два пути. Первый путь, сохранить свой субъективный взгляд и искать тех кто этот взгляд максимально разделяет. Я знаю несколько таких обществ читателей во главе с автором и рад что такие общества есть. Эти люди не чувствуют себя одинокими, а это очень важно. Второй путь, искать и рассуждать достигая объективности. Мне хочется верить в то, что мое сообщество близко к этому пути.
Процесс поиска и изучения в достижении субъективности - это мой путь.
Я думаю, что эта статья, своего рода письмо для читателей. Или же приглашение. Теперь прочитав ее вы знаете о моих ценностях и если они окажутся вам близки то вам станет проще решиться на сложный путь зная что вам будет с кем его разделить.