Триада как основа для рождения вселенной.
Речь пойдет о литературе. Как "плохой" автор, я буду говорить о "плохой" литературе. Но поскольку я, "плохой" автор, то могу себе это позволить. И статья эта тоже будет "плохой".
Разведя в кипятке чайную смолу Шен Пуэра с розой, коварно выпрошенного у свой доброй коллеги, которая подсела на все это чайное безумие, я задумался о том, как культура в которой мы живем, влияет на нас как на творцов.
Очень мне нравится один южнокорейский роман выходивший с 2019 года в виде веб-романа. И вот в чем дело, основа вселенной этого романа, строится на бесконечном цикле порожденном тремя сущностями. Автор, читатель и главный герой.
Южная Корея многоконфессиональная страна. Христианство и католичество распространено довольно широко, как и индуизм. Однако, мне не известно повлияла ли религия на задумку автора. Ни в одном интервью с 2020 года я не нашел об этом упоминания. Могло ли это быть подсознательным порывом создать вселенную основанную на каноничном для некоторых религий объединении трех сущностей? Может, да, а может и нет.
В сущности, даже если религиозный подтекст не подразумевался суть не сильно меняется. Факт остается фактом, во вселенной романа, автор, читатель и главный герой являются божественными сущностями повинными в рождении своей вселенной.
Сын аналогичен главному герою.
А святой дух, выходит - читателю.
Я рассуждаю из того, что автор - это творец по своей природе стоящий на вершине пирамиды. Но породить он может только главного героя своими руками. Ну или не руками.
А читатель - это наблюдатель без которого сущность творения отца автора не имеет смысла.
Если рассуждать, о сущности автора, то справедливо так же то, что сам по себе автор в то же время является первым читателем. До того как появится другой, сторонний наблюдатель - читатель. Это нормально для родительства. А автор у нас это отец.
Мне при чтении романа понравилась фраза сказанная одним из персонажей наставляющим автора - "Чтобы родился читатель, автор должен умереть". Метафорически или буквально, тут уж на усмотрение самого автора.
И по ходу повествования романа автор действительно умирает. Несколько раз. И фактически и метафорически. Тогда и рождается читатель. Так же, сколько смертей, столько рождений. Так же, метафорических или буквальных.
Главный герой, в плане своего существования, существо безвольное. Как в принципе любое рожденное существо. Его рождение было волей другого существа. Его существование разделяет его волю, волю его творца и в некотором роде волю читателя.
Читатель в этом союзе на мой взгляд самое сложное существо или сущность. Если главный герой рождается от воли автора, то читатель становится наблюдателем по своей воле. Пока читатель наблюдает - вселенная имеет смысл и движется.
Исходя из написанного выше, жизненный путь главного героя становится основой вселенной.
В романе вселенная зациклена. Определить "начало" и "конец" довольно затруднительно из-за структуры повествования. Как читатели романа мы узнаем "конец" раньше чем "начало" и из "конца" будем двигаться к этому самому "началу" заполняя "пробелы".
Может ли быть "конец" и начало у "цикла"?
Я до сих пор не знаю ответ. Поэтому и пишу эту статью. Не для того чтобы кто-то мне ответил. Ответ я сам найду позже. Я все ещё читатель этого романа так как он продолжает публиковаться.
Как же в итоге влияет на нас культура в которой мы живем и развиваемся? Ответ который я нашел пока писал эту статью будет примерно следующим - "все что мы можем создать, уже было кем-то создано". Иными словами, развиваясь и потребляя мы перерабатывая все что нам известно создавая из этого нечто новое.
Так каждая сущность меняет свою роль. По крайней мере в романе который я читаю.
Автор, читатель и главный герой - это "безликие" сущности. В том смысле, что при выполнении определенных условий автор может стать читателем или главным героем. С читателем и главным героем та же история.
Автор стал автором уже зная содержание романа который должен был написать. Знал главного героя. Знал читателя для которого написал свой роман. И знал, что создание романа - приведет рано или поздно их к встрече. Автор был читателем наблюдая эту историю. Автор был главным героем этой истории.
Главный герой стал автором когда осознал какую историю для себя он хочет написать. И что это не та история которую он проживает. Главный герой стал читателем наблюдая историю персонажа который повлиял на него во время проживания истории которую они вместе создавали.
Читатель стал автором осознав что хочет написать свою собственную историю. И стал главным героем этой истории.
В одной вселенной таким образом рождаются новые циклы как только роли между сущностями меняются.
Триада заключенная в этом романе пожалуй нравится мне больше чем ее религиозная версия. И в этом суть "переработки истории".