Житель Екатеринбурга судится с полицией из-за задержаний 9 сентября

Максим Верников

Фото: Андрей Щукин/facebook

Активист Андрей Щукин продолжает добиваться справедливости в связи со своим задержанием на несанкционированной акции Штаба Навального в Екатеринбурге 9 сентября прошлого года. Тогда Андрей оказался одним из 184 задержанных, однако привлечения к административной ответственности по решению суда избежал, так как имел при себе удостоверение и редакционное задание представителя СМИ «Мемориал-курьер». Но, как выяснилось, одного лишь оправдания Щукину мало. Теперь он хочет доказать незаконность действий полиции в тот день. Активист надеется получить компенсацию морального вреда, впрочем, пока что у него другая проблема: суд и вовсе не хочет рассматривать его дело, ссылаясь на срок исковой давности. О сложившейся правовой коллизии Андрей Щукин рассказал корреспонденту «Урал. МБХ медиа» Максиму Верникову, который также был задержан на акции 9 сентября и ехал с Щукиным в отделение полиции в одном автозаке.

«Изначально я подал исковое заявление на действие сотрудников полиции в Верх-исетский райсуд, поскольку на момент задержания не знал, кто должен быть ответчиком, поэтому указал ГУ МВД по области, но суд вместо того, чтобы изначально указать, что ответчиком должен быть УМВД по Екатеринбургу и передать дело по подсудности в ленинский суд, дал время для устранения недостатков, а после определил, что вообще нельзя подавать такие иски в порядке кодекса административного судопроизводства для судов, в ответ на что я подал частную жалобу в областной суд и судебная коллегия отменила данное определение и вернуло дело в Верх-исетский суд, но он снова вынес определение о том, что я должен подавать иск в ленинский суд и ответчиком должен быть УМВД. Я обратился в Ленинский суд, но на тот момент срок исковой давности был пропущен. Важно отметить, что данный срок исковой давности распространяется только на граждан. Ведь сотрудники полиции тоже умудрились подать апелляцию на мое постановление по делу об административном правонарушении спустя два месяца и не предоставить уважительных причин пропуска срока исковой давности.

Теперь я хочу восстановить срок исковой давности, потому что сотрудники полиции совершили воспрепятствование деятельности журналиста. До сих пор, на все мои жалобы приходит ответ: «Ну и что, что дело в отношении тебя прекращено, ведь на момент задержания мы действовали по закону» — рассказал Щукин «Урал. МБХ медиа».

7 августа его заявление о восстановлении срока исковой давности рассмотрит Свердловский областной суд.

Акция 9 сентября стала первым с 1998 года случаем массовых задержаний на акции протеста в Екатеринбурге. В руки полиции попадали не только актвиисты с плакатами и флагами, но и те, кто просто находился на месте событий, общаясь с активистами.