ChatGPT или DeepSeek, а может лучше GROK?
Привет! Лонгрид приветсвует тебя, это Глеб и расскажу сегодня о моем опыте в использовании трех наиболее прорывных, популярных и стоящих внимания нейросетей.
Предыстория
Началось всё в 2022 году. Стоял январь, у меня как у фрилансера это самый просадочный в плане работы месяц в году. Ну а дальше, как по классике: делать было нечего, дело было вечером. Листая телеграм каналы узнал о том что какая-то американская компания выпустила чат со встроенной нейросетью. Это меня сразу же заинтересовало. Перейдя по ссылке обнаружил для себя форму регистрации и о чудо - перед мной открылся пустой чат и текстовое поле для начала общения. Помню как сразу же поразило, что машина способна ответить! Я спросил в чем разница между бананом и апельчином, а в ответ магическим образом начали складываться слова и предложения, которые содержали смысл, которые были на русском языке и которые само важное описывали разницу.
Позже начали выходить новости "Студент защитил диплом, который написал чатГПТ", "ЧатГПТ помог ученым открыть новую молекулу", "Правительство начало прорабатывать законы о регулировке ИИ и нейросетей", "Нейросети скоро отнимут работу у креативного класса", "Восстание машин близко", а в ответ на это понеслись заголовки другого характера "Нейросети это фейк!", "ЧатГПТ обладает интелектом двухлетнего ребенка", "Нейросеть предложила добавить клей в пиццу", "Нейросети генерируют фейковые новости".
В силу того что моя работа - это создание видео, то в параллель с изучением чатГПТ и попытками применять его в работе - я стал изучать и визуальные нейросети: MidJourney, Stable Diffusion, Runway gen-1. Казалось что вот оно будущее в котором нейросети сами пишут сценарий, сами пишут текст, сами генерируют фото и видео, настраивают таргет, запускают и выкладывают..
ВСЁ! Это будущее уже здесь!
Всё оказалось не совсем так: наша реальность на начало 2025 года выглядит так, что я всё чаще не читаю чей-то текст, проматываю чей-то рилс, игнорирую какую-то новость, потому что это либо создано ИИ, либо человек настолько мало вложил посыла и смысла от себя, что ты понимаешь что читаешь нечто созданное роботом, машиной.
А что не так?
Дело в том, что нет смысла в чтении текста, просмотре ролика, который не сожержит ценности, но что хуже - иммитирует её содержание. Общаясь практически каждый день с ЧатГПТ я надрессировал его мод мой стиль мышления, казалось бы, я должен был получить идеального собеседника, партнера, ассистента, но чатГПТ всё так же остается просто иллюзией существа разумного и осмысленного, как и его тексты.
Отбросим лирику
Такое нетипичное для меня вступление было нужно для единственной цели! Показать тебе, напомнить, намекнуть, что важно очень четко понимать что дают нейросети. Обладая таким сверх-мощным инструментом можно и не заметить, как начинаешь поручать ему всё больше работы, всё больше задач, начинаешь воспринимать буквально как бога. Раньше люди вопрашали к небесам чтобы получить ответ как жить, а теперь спрашивают об этом у нейросетей. К сожалению в моей практике общения с людьми, будь то мои друзья или клиенты, я всё чаще вижу аргумент "Мне так сказал ЧатГПТ", "Я уточнял у ЧатаГПТ и он подтвердил".
Стой! Ахахах, нет, нет, здесь не будет разоблачений всех этих нейросетей. Они действительно способны дать взвешенный, аргументированный и верный ответ, способны помочь составить стратегию для твоего бизнеса, войти в роль и поддержать тебя ментально, выступить фигурой учителя и обяснить сложную тему. Но важно, дружище, самое важное: чатГПТ, Дипсик, Грок - они не являются бизнес-стратегами, не являются психологами, врачами и учителями. Они способны лишь исполнить роль, сыграть ее на сцене вашего диалога, не больше того.
Кто лучше?
Все и никто одновременно. На сегодняшний день не существует самой умной, универсальной, идеальной нейронки, более того, она не возникнет в будущем. Всё это бизнес, каждая компания каждый день пытается внедрить новую фишку. Вот тебе нейронка для генерации фотографий людей и продукта, а вот нейронка для генерации научных работ, а вот нейронка которая может ответить матом на мат. Я уже упоминал, но повторюсь. Нейросетей так много. что есть даже специальный поисковик по нейросеткам, практически для любой задачи которую ты придумаешь уже есть нейро-инструмент, который обещает её выполнение. Пиши код, хотя ты не програмист, рисуй картины хотя ты не художник.
Самый частый запрос "Глеб, подскажи какой инструмент может сделать вот это?" Все так и хотят получить много из ничего, верят, что если сейчас они пойдут и попросят чатГПТ создать таблицу с анализом товаров, то получат самую выйгрышную стратегию для маркетплейса. Все так забывают в этот момент, что несмотря на все кастомизации, на адаптацию нейросетей под пользователей, на функцию памяти и адаптации к контексту – почерк чатГПТ виден, как и почерк Дипсика и Грока. Почерк Luma, Sora, RunwayML, Stabble Diffusion – всё это видно и сейчас еще не многие научились это распознавать, но пройдет время, еще год, два, три и даже самый обычный человек начнет замечать вот эту цифровую приторность в текстах и картинках.
А что же дальше?
А дальше - коррекция, как это всегда бывает на любом рынке. Уже сейчас можно увидеть как в различных сферах проглядывают нотки коррекции, как в запросе о поиске копирайтера начинают всплывать пункты "оригинальность, умение пользоваться нейросетями, но и профессиональное владение темой".
Самая популярная фраза "Нейросети не заменять людей, они заменят тех кто не умеет ими пользоваться"
Однако не уметь пользоваться можно и пользуясь.
Рынок уже сейчас дает намёк: Если ты не знаешь что такое чатГПТ - скорее всего тебя сократят, однако если вместо тебя на 100% работу выполняет чатГПТ, то тебя тоже сократят, но чуть позже
Нейросети не панацея и нет смысла в вопросе - какая нейросеть лучше. Мой товарищ который работает с 1С безумно хвалит Дипсик, потому что он в отличие от ЧатГПТ очень хорошо разбивается в коде 1С, я - создатель цифрового конвента – просто в восторге от ЧатГПТ, причем именно от 4о (более тупой (как принято считать) модели в сравнении с о1 или о3), а еще один мой коллега, который специализируется на формировании новостных колонок - теперь слабо представляет жизнь без использования Грок за его глубокие познания в актуальной новостой повестке и минимальной цензуре (настолько минимальной, что Грок считает Илона Маска (своего создателя) одним из худших когда-либо живших Американцев).
Мой опыт о том какая нейросеть лучше – имеет мало общего с твоим опытом и задачами, с твоим стилем мышления и логикой. Поэтому, дорогой читатель, попробуй сам каждую из актуальных нейросетей, благо сделать это можно бесплатно и выбери для себя ту, с которой будешь работать.
"Счастлив не тот у кого было много партнеров, а тот, кто смог сохранить долгие теплые чувства с одним из них" – Автора этих слов не помню, но очень согласен в контексте этой статьи в том числе. Прыгая с нейронки на нейронку - ни одну из них не сможешь освоить настолько чтобы знать как составить такой промпт на который получишь нужный ответ. Выбери себе что-то и сфокусируйся, не бойся ошибиться, потому что не ошибешься!)
Послесловие
Нет уникального и неповторимого инструмента, ни один инструмент не способен быть специалистом. В основе человек. Тот, кто найдет в себе достаточно усидчивости и мотивации, посмотрит на актуальный рынок, увидит для себя инструменты которые способны помочь, именно помочь, ему в выполнении задач, научится ими пользоваться на уверенном уровне и внедрит в свою рутину – этот человек обречен на успех как специалист, как бизнесмен, как личность.
Тот, кто ищет в нейросетях всезнающего бога, самого эффективного и умного сотрудника, сменщика который будет работать за него на 100% – обречен на провал.
Спасибо что дочитал эту статью! Подписывайся на мой телеграм канал если еще не сделал этого, там по мере возможности я делюсь личным опытом о применении и внедрении нейросетей в мою работу. Уверен это сможет дать мотивацию тебе и мне для продолжения!