Система наказания в государстве: эффективна, или нуждается в переосмыслении?
По данным Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН), более 50% заключённых возвращаются в тюрьму после освобождения. Это означает, что половина тех, кто прошёл через тюремную систему, повторно совершает преступления. Так, из числа освободившихся в течение трёх лет более 40% совершают новое преступление. Однако данные только из России не позволяют нам составить полную картину, поэтому я решил сравнить эти данные с данными Израиля, где тюрьмы характеризуются, пожалуй, одними из самых комфортных условий для заключённых, какими бы кровавыми преступниками они ни были (например, пленные члены ХАМАСа).
Беру я здесь данные из исследования за авторством Сина Фазель и Ахим Вольфа «Систематический обзор показателей рецидивизма в мире: текущие проблемы и рекомендации по передовой практике», опубликованном в журнале PLoS-ONE в 2015 году
Как показывает само исследование, процентный уровень рецидива за 5 лет после освобождения составляет от 18% до 43%, а сам тип рецидива заканчивался повторным заключением в тюрьмы. Это, безусловно, ниже, чем в России, но уровень рецидива даже в такой стране, как Израиль, все же существует, и этот уровень нельзя назвать постоянно низким.
На самом деле, рекомендую вам самостоятельно ознакомиться с этим исследованием. Хотя я привел в качестве примера только Израиль, данные других стран не сильно отличаются. Это подтверждает мой тезис о том, что тюрьмы как организации не справляются со своей основной задачей — перевоспитанием преступников. Собственно подтверждают эти слова сразу исследования:
1)https://perma.cc/4ATJ-KY7Y
2) https://enforce.spb.ru/images/Products/IRL_Resocializaciya_in_Russia.pdf
С финансовой точки зрения ситуация выглядит следующим образом:
По данным на 2018 год содержание одного заключенного в российской колонии обходилось государству примерно в 60 тысяч рублей в год, как сообщил замдиректора Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) Валерий Максименко.
По информации на 2024 год эта сумма, по словам члена Совета по правам человека при президенте Евы Меркачевой, возросла до невиданных 840 тысяч рублей в год. Таким образом, стоимость обслуживания одного заключенного увеличилась за 6 лет в 14 раз.
Динамика расходов на содержание заключенных в период с 2018 по 2024 годы выглядит следующим образом:
- 2018 — 60 тыс. рублей
- 2019 — 58 тыс. рублей
- 2020 — 66 192 рублей (по данным доклада Совета Европы за 2020 год)
- 2021 — 81 тыс. рублей (по данным доклада Совета Европы за 2021 год)
- 2022 — примерно такая же сумма, как в 2021 году (точные данные отсутствуют)
- 2023 — 300 тыс. рублей (по данным Министерства юстиции)
- 2024 — 840 тыс. рублей (по словам Е. Меркачевой)
Каждый год государство увеличивает налоговую нагрузку на граждан, однако это не приводит к ожидаемым результатам. Итогом можно назвать следующее: тюрьмы, как организации, призванные к исправлению, не только не выполняют свою основную функцию, но и с каждым годом требуют все больше финансовых ресурсов.
Теперь перейдем от анализа к нормативной части, в которой я хотел бы представить свои предложения по улучшению текущей ситуации.
1. Свободное ношение оружия: Это может показаться банальным, но предлагает важный аспект для повышения безопасности граждан. Введение свободного ношения оружия потенциально позволит местным жителям защищать себя и свою собственность, что может снизить уровень преступности. Я планирую подробнее рассмотреть эту тему в будущем посте, так как сейчас хочу сосредоточиться на другой идеи.
2. Отмена тюрем и выдворение преступников за пределы страны: Эта мера могла бы значительно снизить как налоговую, так и бюрократическую нагрузку на государство. Выдворение преступников не только сокращает расходы на их содержание, но и имеет потенциал для снижения уровня преступности. При этом можно создать специальный реестр лиц, которым запрещено появляться на территории России. Более того, данная инициатива может предусматривать возможность для граждан защищаться от таких лиц. Это означает, что если выдворенные преступники появятся в стране, их можно будет нейтрализовать, обеспечивая безопасность населения.
А сейчас рассмотрим доказательную часть того, почему я считаю эти методы наиболее эффективными:
Вопреки распространённому заблуждению, свободное ношение оружия не является причиной роста преступлений; скорее, оно способствует снижению числа насильственных смертей.
Да и вообще, в отношении свободного ношения оружия, настоятельно рекомендую ознакомиться с этой статьей — https://m.vk.com/@-146469497-svobodnoe-noshenie-oruzhiya-zlo-ili-neobhodimost
Давайте сразу обозначим, какие преимущества это даёт:
• сокращение административных (в том числе бюрократических) издержек;
• уменьшение налоговой нагрузки и предотвращение нерационального использования средств налогоплательщиков.
Суть моей идеи заключается в сокращении административных издержек, а также в избавлении от постоянных расходов на содержание потенциального рецидивиста. Это позволит реализовать более эффективный и гуманный подход: мы не будем держать человека в неволе, а вместе с тем предоставим возможность спасти жизнь и свободу потенциальным несправедливо осуждённым, в том числе репрессированным.
Предлагается выдворять таких лиц на острова, которые принадлежат государствам, либо на территории, не принадлежащие никакому государству, при условии, что они находятся недалеко от какого-либо государства.
Таким образом, я предлагаю не только рационализировать расходы государства, но и ограничить его полномочия в области системы наказания.