ПАС — дело тонкое, Петруха

В стипендиальной комиссии я уже второй год. За это время я научилась разбираться в критериях, анкете и прочих нюансах на раз-два: ночью разбуди, расскажу, как заполнять, как проверять, как подавать. Вижу своим долгом опровергнуть ту статью, которую я увидела в 90 выпуске Истфак Таймс. ПАС — дело тонкое, Петруха, особенно если за ее анализ берётся человек, который в структуре ПАС совершенно не разбирается. Пройдёмся попунктно.

1. «На прошлом заседании Студенческого совета Института истории, проведённом 27 сентября, были выбраны претенденты в стипендиальную комиссию. После подтверждения УРМ её состава, в комиссию вошли члены президиума Студенческого совета, а также сам Председатель Студсовета Александр Матлин».

Насчёт состава комиссии хотелось бы сразу уточнить. Я и Валентина Чикина находимся там ещё с конца «правления» Романа Шивкова. Были утверждены лишь две новые кандидатуры и общественные наблюдатели. Да, дорогой читатель, член стипкома и наблюдатель — две разные функции и роли выполняют. И если ты хочешь быть общественным наблюдателем, посмотреть, как проверяют анкеты на ПАС и как проходит апелляция — ты легко можешь им стать.

2. «…есть возможность недостоверности документов, ведь достижения можно приписать и за факт присутствия человека, например, в комитете или редакции».

Приписать действительно можно что угодно. Тем не менее, все бумаги за редакторство подписывались непосредственно работником УРМ, а потому в их достоверности сомневаться нельзя, даже если очень хочется.

3. «Как было указано в пресс-службе Студенческого совета, возможность подачи апелляции должна была осуществляться в срок с 16 по 19 октября. Однако позднее она оказалась ограничена двумя днями — 15 и 16 октября в определённое время. Вопрос, почему работа комиссии была ограничена вразрез с правилами полномочий, остаётся открытым».

Вопрос с апелляцией — сложный. Сроки, указанные в статье ИТ, указывались на сайте СПбГУ, а не в пресс-службе. В теории и на практике всех факультетов СПбГУ, апелляция проводится в два дня (а то и один). Иначе как Наталия Захарова представляет проведение апелляции — стипендиальная комиссия должна перестать ходить на лекции и день-ночь ждать страждущих? Указанные на сайте СПбГУ сроки являются лишь временными рамками, и стипендиальная комиссия может сама расставлять время апелляции. Жаль, что редакция ИТ решила не перепроверять информацию и оставила вопрос открытым.

4. «Заместитель Председателя СС Алиса Мазурик сообщила, что на следующий приём анкет по ПГАС балльная система будет строиться в соответствии с правилами этого года».

Балльная система не будет меняться в связи с «правилами нового года». Никаких «новых правил» нет. Критерии придумывает не студенческий совет, а ФЗ, принятый аж в 2016 году. Студенческий совет может пересмотреть лишь разбалловку на своё усмотрение. Именно этим и будет заниматься временная комиссия по ПАС.

5. «Стоит отметить ещё одну тенденцию: 31% студентов в рейтинге ПАС составляют члены Студенческого совета. При том, что борьба за места в рейтинге разгорелась нешуточная. И в чём же закономерность? Можем предположить лишь то, что члены Студсовета – большие молодцы и успели поучаствовать буквально во всём, в чём было можно. Об этом можно судить и по анкетам президиума Студсовета, отправленных в пресс-службу СС «ВКонтакте» 24 октября. Но были ли такие же возможности у людей, которые не занимаются общественной деятельностью? Ведь мимо рейтинга «пролетело» большое количество отличников истфака, уступив свои места активистам».

А вот теперь самое вкусное. Могу рассказать о том, что много раз уже твердилось миру. Получать ПАС может любой студент, даже не член Студенческого совета. Более того, Студенческий совет (если взглянуть на выложенные анкеты) практически никак не отражается на количестве баллов подающих. Возможности зарабатывать баллы на ПАС есть у всех, никто не ограничен в этом. Можно без привязки к Студсовету организовать мероприятие (представляете?), можно без привязки к Студсовету заниматься СНО, тем более никакое отношение Студсовет не имеет к творчеству, спорту и научным статьям. В чем возмущение Наталии, которая, видимо, плохо понимает то, как работает разбалловка на ПАС — не очень ясно. Подпишись на паблик «Волонтерский центр СПбГУ» и зарабатывай большие баллы и без Студсовета. Гарантирую, у тебя это получится.

6. Насчёт того, что бедняги отличники не получили ПАС. Дело в том, что ПАС направлена не на поощрение отличников, а на поощрение людей активных. Которые и статьи пишут, и конференции делают, и песни на сцене поют. Именно активисты и должны занимать места, а отличники пролетать.