Сан. Фотобашинг, использование рефов или все-таки обводка поверх фото?

ДИСКЛЕЙМЕР

Я не хочу оскорбить художника и/или ее аудиторию, я лишь информирую, не призывая к травле.

Что вас ждет:

1 глава: С чего все началось.

2 глава: Попытки поговорить с художницей лично. 1-ый бан от сан.

3 глава: Внезапное продолжение диалога. 2-ой бан от сан.

4 глава: Неутешительные итоги.

1 глава: С чего все началось.

Речь пойдет об известной многим художнице сан. Бесспорно, у неё отличный рендеринг и скилл очень хорош, но есть одно большое «НО» во всех этих плюсах. Дело в том, что в последнее время она начала улекаться обводкой по фото(а именно, по моему предположению, с декабря). Я не утверждаю, что абсолютно каждый арт - обводка, но их количество заметно возросло. Сейчас попытаемся во всем разобраться.

Все началось с того, что на просторах пинтереста мне попался очень знакомый референс и, наложив его, я очень удивилась. Однако оказалось, что это далеко не единичный случай за последнее время! Картинки частями идентично накладываются на фотографию, словно автор изначально полностью обвел фото, а после подвинул части тела, в некоторых местах немного изменив телосложение под данного персонажа.

Если что я больше не искала артов, совпадающих с фото. Это лишь все то, что мне удалось найти за минут 15 в пинтересте.

1 совпадение. Хочу заметить, что в данном случае это не 100% сходство с фото, дальше вы поймете почему.

Совпадение 2. Очень загадочный арт, объяснение по которому я даже не получу в итоге (спойлер).

Совпадение 3. Единственное что тут сан нарисовала сама - голова

Совпадение 4. Я говорила, что обводить сан начала недавно, но есть исключение, а именнно этот арт, нарисованный в марте прошлого года (не проверяла единичное ли оно). Тут и так все ясно

Я не поверила своим глазам и решила спросить у сан об этом лично.

2 глава: Попытки поговорить с художницей. 1-ый бан от сан.

В диалоге я придерживалась нейтралитета, говорила с сан максимально вежливо, не переходила на личности, ни в чем ее не обвиняла, а просто хотела докопаться до истины, но столкнулась с грубостью с её стороны.

Далее представлена вся наша переписка до первого бана от художницы с последующей очисткой чата:

Сейчас сан утверждает, что весь материал, который я ей показала, является фотобашем, что в край не соответсвует определению ее творчества, тем самым подменяя понятия и пятаясь меня запутать

Вместо нормальной аргументации мне говорят, что я просто извертела картинки

Первый "пруф" от сан. Только вот этот скрин не имеет ничего общего с тем, о чем я ее спрашиваю. Тут можно заметить только упоминание фотобашинга в контексте фонов и дизайна, а не персонажа. Сан в очередной раз путает меня, не предоставляя нормальных пруфов того, что она говорит, но при этом утвержает что делится этим в платке.

Сан взбесилась и решила перейти на ты, но я до сих пор не понимаю что я сделала не так

После этого сан решила заблокировать меня, удалив при этом чат. Если бы человеку нечего было скрывать, он бы отреагировал совсем по-другому, особенно когда с вами общаются уважительно. Вместо того, чтобы ответить на мою аргументацию, сан решила соврать на счет фотобашинга, скинув не подходящие пруфы и взбесилась, когда это не сработало.

Я решила все-таки послушать сан и купить ее платку, но мне нужна была ее латиница как на карточке для перевода из-за законов банка моей страны:

И после этого я вновь получаю сообщение от художницы.

3 глава: Внезапное продолжение диалога. 2-ой бан от сан.

Сан решила написать мне вновь с целью замять ситуацию, теперь уже предоставив мне два спидпейнта, которые я разберу после скриншотов переписки.

Вся наша последующая переписка:

До сих пор не понимаю как должен был построиться наш диалог, если сама сан изначально была настроена негативно

Покадровый процесс работы тоже не может служить пруфом, ведь мои вопросы касаются построения, а не дальнейшего рендеринга

Сан говорит, что с фото она берет только силуэт без всяких деталей и мелочей, но смотря вновь на спидпейнт с леоном, возникает только один вопрос: воротник рубашки, глаз, язык, рука, линия челюсти тоже являются лишь силуэтом?

Говорит, что ушла от фотобаша, но предпоследний арт по ее мнению считается им (?). Говорит, что процесс ее работ не какая-то секретность, но на спидпейнте с зеркалом (КОТОРЫЙ ЕСТЬ В ПЛАТКЕ) почему-то скрыт слой, по которому она обводит (функция прокриейта)

Сан в очередной раз проигнорировала мои аргументы и решила закончить диалог, так и не ответив касаемо арта с зеркалом

Художница снова игнорирует всю мою конструктивную аргументацию. Говорит, что сама решает, что рассказывать аудитории, хотя до этого утверждала, что не делилась этим только потому что "не представлялось случая", вот только когда этот случай появился, мы видим такую картину. Опять называет то, что она делает фотобашингом. Косвенно подтвердила, что занимается обводкой, написав, что готова использовать любые методы упрощения своей работы (кроме ии). Смысла завидовать ей у меня нет. да, у нее есть большая аудитория, но я рисую сама, не обманывая и не вводя в заблуждение своих подписчиков.

Перейдем к разбору предоставленных спидпейнтов

Спидпейнт номер 1:

Хоть сан и говорит, что за основу головы она брала другой свой скетч, что и вправду видно на спидпейнте, но это перестает работать, когда она редактирует его, подгоняя по фото, в некоторых местах один в один. На всем спидпейнте построения можно увидеть, как она обводит части арта и кое-где их меняет под персонажа. Также видно, как она неоднократно двигает то, что уже обвела. Удивительно почему тогда она предьявляет мне за то, что я "извертела фотографию как могла".

Спидпейнт номер 2:

Повторяюсь, что этот спидпейнт художница выкладывала в приватку. Это очень важно для контекста, потому что тут прямо-таки видно, как сан рисует поверх фотографии, но вот только сам слой с фото она скрыла, чтоб никто это не узнал. Попросту невозможно было бы идеально миллиметр в миллиметр провести линии перспективы у зеркала, не делая при этом вспомогательных линий. Так же на моменте с рисованием отражения в зеркале видно, как сан сначала обводит плечи, а потом их сдвигает.

4 глава: Неутешительные итоги.

Исходя из всего этого, мы можем сделать некоторые выводы:
Сан подменяет понятия и не может честно признать факт обводки. Не может определить, что именно является фотобашингом, а что простой обводкой. Использует неверное понятие референса и фотобаша.
Также в начале она пытается вывести меня на эмоции с помощью агрессии, но, не получив должного, поняла, что это всё может обернуться не в её пользу, из-за чего решила замять неприятную ситуацию.
Меня поражает и заставляет негодовать то, насколько в арт комьюнити нормализованы обводки и прочее. Одно дело, когда это новичок с малым количеством аудитории, а другое, когда это, казалось бы, популярный и скилловый художник, который должен подавать пример. А оказывается-то, что она не просто не порицает подобное, а активно пользуется сама.
Так художница еще и целеноправленно скрывает эту информацию и не хочет, чтоб об этом узнала ее аудитория.
Если бы она изначально не скрывала это и действительно упоминала в канале - этого телетайпа и не было бы.
Еще раз хочу упомянуть, что, по моему мнению, обводить она начала относительно недавно и не все ее арты я считаю обводкой.