Запрос на наличие договора (соглашения) о медицинском обслуживании, лечении, профилактике, оздоровлении и прочее.

В этой статье приведены две попытки, то есть два варианта отказа от добровольной вакцинации: первая - не этичная и не экологичная с нарушением границ других людей, а вторая - получше

Первый вариант:

В сети интернет распространяется такое фото с названием "мы нашли средство от псевдо-врачей".
Однако это случай из категории "дайте мне точку опоры и я весь мир переверну".
В одной этой картинке думаю не достаточно информации, а так же при возникновении сомнительности хотя бы в одном пункте врач будет иметь основание не соглашаться и может быть прав.

Всё что написано в данной статье, это информация для меня, и на мой взгляд. С целью пока что зафиксировать что бы не потерять мысль и в дальнейшем развить более грамотно. А пока...

здесь в этой картинке-заявлении может оказаться недостаточно на что опереться, поскольку есть сторонники вакцинации всё равно представят информацию в своём свете. Можно доказать или обосновать любую точку зрения.
Либо что более вероятно ошибиться в каком-то одном из 20 пунктов и получить претензию в ответ, за распространение дезинформации, столкнувшись с таким примером когда вас заткнут с помощью применения запрещённых приёмов логики, будут использовать такое понятие как

Подмена тезиса

Эта уловка имеет много разновидностей.

А. Самая простая – когда при нападении на тезис противника опровергают какие-то его аргументы или вскрывают ошибку в рассуждениях, а выдают это за опровержение тезиса. Тезис-то может быть истинным, просто оппонент не смог его корректно обосновать. Вы нападаете на ошибку в его рассуждениях, разоблачаете ее и провозглашаете, что выставленный тезис опровергнут. Вам удалось показать, что тезис не доказан, вы же утверждаете, что тезис ложен. Это, конечно, совершенно разные вещи. Однако в пылу спора ни ваш оппонент, ни слушатели могут не заметить, что вы ловко подменили тезис: опровержение обоснования выдали за опровержение тезиса.

Само название картинки - претензия к врачам, обвинение статуса врача, те кто распространяет это втягиваются в борьбу.
А вот как только вы начинаете кого то обвинять, выставлять претензию, выступать в роли "мы бедные сырые и убогие нас обманули", когда начинаем давать кому-то оценки, то переходим в область преступников. То есть другая сторона обладая квалификацией в разы превосходящую вашу, может при желании повернуть это против вас и выставить встречную претензию, зачислив вас преступники, заявив что вы нарушаете их границы, репутацию, честь и достоинство, обвинить в клевете и т.д.

Можно подобные заявления писать в иных случаях, когда мы имеем право затребовать что-то у кого-то, но делать это нужно квалифицировано, конкретно точечно. Если это претензия то грамотно обоснованная с позиции самоопределения, а не с позиции обвинения.
Не разобравшись в теме, вы рискуете перевернуть всё против себя.

Ниже под картинкой посмотрим что ответит чат GPT - тот, кто может ни кого не обвинять и отвечать в нейтральных стилях. Это нам и нужно в данной ситуации что бы разобраться.
А так же приведу пример альтернативного способа заявления

ChatGPT сказал:

Этот текст содержит множество спорных и недостоверных утверждений. Разберём его по пунктам:

1. Используются ли указанные вещества в вакцинах?

Некоторые из перечисленных компонентов действительно могут применяться в процессе производства вакцин, но в совершенно иных формах и количествах, чем описано в тексте.

• Клеточные культуры животных и эмбрионов (куриные эмбрионы, почки собак, клетки обезьян и т. д.) — применяются для выращивания вирусов, но не входят в состав конечной вакцины. Остаточные следы ДНК могут присутствовать, но в крайне малых количествах.
• Человеческие диплоидные клетки — линии клеток, например MRC-5 или WI-38, происходят от клеток, полученных в 1960-х годах. Эти клетки не содержатся в вакцинах, они лишь используются для производства некоторых вирусных вакцин (например, против кори, краснухи).
• Тимеросал (мертиолят, соединение ртути) — использовался в многодозовых вакцинах как консервант, но был исключён из большинства детских вакцин в США и Европе ещё в начале 2000-х годов. В современных вакцинах его практически нет.
• Формальдегид — действительно применяется для инактивации вирусов, но его содержание в готовой вакцине ничтожно мало и безопасно. Сам организм человека вырабатывает формальдегид в больших количествах.
• Сквален — естественный компонент, содержащийся в печени акулы и в человеческом организме. Используется в качестве адъюванта в некоторых вакцинах для усиления иммунного ответа. Связь сквалена с неприятным запахом экскрементов — просто ложное утверждение.
• Алюминиевые соединения — применяются в качестве адъювантов для усиления иммунного ответа. Их безопасность изучалась десятилетиями, и они признаны безопасными в тех дозах, в которых присутствуют в вакцинах.
• Антибиотики (неомицин, полимиксин В, амфотерицин В) — используются в следовых количествах, чтобы предотвратить бактериальное загрязнение вакцин.
• Желатин, глицерол, сорбитол, полисорбаты — вспомогательные вещества, применяемые для стабилизации вакцин.

2. Насколько обоснованы заявления про вред вакцин?

• Связь вакцин с аутизмом — один из самых известных мифов. Он появился после статьи Эндрю Уэйкфилда 1998 года, которая позже была опровергнута, а сам Уэйкфилд лишён медицинской лицензии за подлог данных. Научные исследования не подтвердили связь между вакцинацией и аутизмом.
• SV40 и рак — утверждение, что вирус SV40, присутствовавший в некоторых партиях вакцин против полиомиелита в 1950-х – 1960-х годах, вызывает рак у человека, остаётся недоказанным. Современные вакцины тщательно проверяются и не содержат этот вирус.
• Вакцины против гриппа — да, вирус гриппа мутирует, но вакцины разрабатываются с учётом прогнозируемых штаммов. Их эффективность варьируется, но даже если защита неполная, они значительно снижают риск тяжёлого течения болезни и осложнений.

3. Манипулятивные формулировки

Текст содержит явные эмоциональные манипуляции, такие как:

• Сравнение компонентов вакцин с трупами, экскрементами и ядами.
• Намёк на личную ответственность врачей за побочные эффекты, хотя ответственность за безопасность вакцин лежит на производителях и регулирующих органах.
• Подмена научных фактов эмоциональными утверждениями.

Вывод

Этот текст — пример антивакцинаторской риторики, использующей смесь правдивой информации, манипуляций и ложных утверждений. Вакцины проходят строгий контроль безопасности, а многие из перечисленных компонентов не входят в их состав в конечной форме.

ChatGPT сказал:

Рад помочь! Важно критически оценивать любую информацию, особенно когда речь идёт о здоровье. Главное — придерживаться объективности и не впадать в крайности, будь то слепая вера или тотальный отказ. Если будут вопросы или что-то нужно разобрать глубже, всегда рад обсудить! 😊

Второй вариант:

В последствии я нашёл более грамотную формулировку той мысли которую хотят выразить протестующие

а самое главное это кипа документов с заявлением и приложением к нему этих документов:
Юридически грамотное обоснование

А так же ещё одно заявление простое и короткое, приведённое ниже заявление построено не на претензии и обвинении, а на основании позитивного самоопределении

https://suveren.online/request-for-a-contract-on-medical-service/:

От кого:

«____________________________________________»

Адрес:

Тел.:

«__» «____________» «____» года

_____________________________________________________

Куда

_____________________________________________________

Кому (должность)

_____________________________________________________

ФИО (должностного лица)

ЗАПРОС НА НАЛИЧИЕ ДОГОВОРА (СОГЛАШЕНИЯ) О МЕДИЦИНСКОМ ОБСЛУЖИВАНИИ, ЛЕЧЕНИИ, ПРОФИЛАКТИКЕ, ОЗДОРОВЛЕНИИ И ПРОЧЕЕ.

Предоставьте Мне письменный ответ («Да» / »Нет») на вопрос: «Есть ли у Вас в наличии письменный договор со Мной о медицинском обслуживании, лечении или ином способе оздоровления, профилактики и прочее (или иное соглашение от третьей стороны Государства или иного органа с Моим письменным согласием) по вопросу получения медицинского обслуживания и заботы о Моём здоровье, где указаны условия права, обязанности и ответственность по его использованию с Моей и с Вашей стороны.

При ответе «Да» никаких пояснений не нужно, а Вам необходимо предоставить подписанный договор в письменной виде (аутентично заверенная копия или оригинал документа) и факт подтверждения, ознакомления с данным договором (аутентично заверенная копия или оригинал документа), а именно Моей подписи в ознакомлении.

При ответе «Нет», никаких пояснений больше не нужно.

Другие ответы (или оставление без ответа) будут расцениваться, как ответы не по существу заданного вопроса (некомпетентность отвечающего на данный запрос и/или лжесвидетельство, ложное предоставление (или предоставление ложной) информации, введение в заблуждение, попытка скрыть факты).

__________________________________________ _____________________ ___.___.______ года

Имя Отчество Фамилия Автограф (подпись, роспись)

Ещё источник: https://vk.com/wall-114106950_204

https://suveren.online/withdrawal-of-medical-intervention-for-my-children/

Юридически грамотное обоснование:

https://docs.yandex.ru/docs/view?url=ya-disk-public%3A%2F%2FLzOYCFLLTL34LPIfj2fQNmHjqSw5IrjGHQAyV3JChbAJsQ4zI7%2FkntDZaqnL2LhQq%2FJ6bpmRyOJonT3VoXnDag%3D%3D%3A%2FНошение%20масок%20и%20масочный%20режим%20(уведомление%20правонарушителя%20о%20правонарушении).pdf&name=Ношение%20масок%20и%20масочный%20режим%20(уведомление%20правонарушителя%20о%20правонарушении).pdf&nosw=1