Манипуляции под видом дискуссии
Поймал чудесный момент в чужом диалоге. Коллега сделала интересное и глубокое заявление/описание, на которое набросился некто активный. Я с удовольствием наблюдал классическое вампирское нападение. Это было красиво, как по нотам. Коллега старалась, а вампир наслаждался. Вот что я ей написал в комментарии:
- В. загоняет Вас в ловушку. У него нет вопроса. Нет проблемы, которая его беспокоила бы. Но есть цель - зацепить Вас, возбудить, привлечь внимание и вызвать Ваше СТАРАНИЕ. Значит плетёт вязь из словес. Вы не можете ни ответить удовлетворяюще для него, ни победить, ни сохранить лицо. Он занял крайне выгодную позицию - ищет логические несостыковки и ошибки. Если бы он решал важный для себя вопрос, если б для него была проблема, которую он решал бы своими вопросами к Вам, он был бы вовлечён эмоционально, ему было бы чем измерять, его синтаксис был бы иным. И чем Вы искреннее и стараетесь, тем большим количеством энергии он питается в том, что пытается выставить дискуссией.
Выход простой. Не стараться. Играть с ним как кошка с мышкой. Не ставить задачу ОТВЕТИТЬ ему, или быть понятной для него. Так как у него нет проблемы и ИНТЕРЕСУЮЩЕГО вопроса, а только цель - ловить Вас, разрушая Ваши конструкции и Ваше состояние и умничать (выглядеть на Вашем фоне ЛУЧШЕ и умнее), то он быстро «поплывёт». Не на что будет опереться. Не от чего будет отталкиваться и он «провалится». Потеряет ориентиры. Быстро сдуется.
Второй вариант реакции - путь, которым я иду чаще. Использую любые вопросы оппонента для более широкого раскрытия своей позиции и мышления. Не реагировать на попытки задеть, быть благодарными за повод раскрыть свою идею шире и глубже, вне зависимости от того, как он обращается с вашими ответами.
Александр Вакуров,
2021