О хрупких и антихрупких странах в СВО

Помню, как западная пропаганда глумилась над российским наступлением в 2023-м, измеряя ее в (нулевых) процентах завоеванных территорий. Настала очередь гогота с другой стороны. Отмечу, что между двумя наступами есть разница: российская армия не наступала нигде кроме бахмутского направления, да и там силы применялись не такие уж большие, получили территории тоже скромные (собственно, Бахмут). Украина же проводит полноценную наступательную операцию по нескольким фронтам с большим количеством бронетехники и живой силы. Результаты одинаковые, а если нет разницы, зачем платить больше? Нет, серьезно, зачем платить больше, если цена измеряется в жизнях украинских солдат? Автору абсолютно непонятно, о чем думает украинское командование - два Олександра, Сырский и Тарнавский. Энштейн сказал в свое время: "Безумие - это делать одно и то же снова и снова и ожидать при этом иного результата", именно этим ВСУ и занимаются.

Из успехов: таки взяли фортецю Работино (идут прямо в "дырку" между Работино и Вербово с рыхлыми укреплениями, которую автор упоминал еще в июне) и часть фортеци Клещеевки. Не бог весть какое продвижение, а часики тикают, очень скоро активную фазу наступа придется сворачивать из-за осенней слякоти. Все дедлайны благополучно проебаны. Отсутствие прорыва первой линии обороны решают по-постмодернистки - а давайте будем идентифицировать опорники перед линией Суровикина, как первую линию! Она же первая, хоть и не линия. Тогда получается, ВСУ прорвали первую линию обороны РФ! Полдела сделано, дальше будет гораздо легче! Не устаю удивляться украинскому оптимизму, но точно ему не завидую, потому что это какой-то нездоровый оптимизм. Нет никаких оснований, чтобы бодриться. Повышать боевой дух нужно, когда положение шаткое, но есть возможность "дожать" и добиться результата. Но тут даже и близко такого нет. ВСУ в конце наступления стоят почти на том же месте, как и в начале, используют последние резервы, те самые, которые должны закреплять прорыв, где-нибудь под Мелитополем или Бердянском. Сколько техники сожгли, сколько солдат положили, страшно себе представить. Уже больных и психов в армию гребут, что дальше, женщины и дети? Ну это пиздец, ребята.

Действия западных союзников Украины - это вообще отдельная песня. НАТО за время СВО провела две тренировки армий - одну хорошую, другую плохую. Начнем с плохой - это тренировка ВСУ. Вот эти 1-3 месяца обучения с натовскими инструкторами - это, если без экивоков, говно на палке. Сколько мудрости они там почерпнули, емае. Если будут мины, просто обойди (с). Это всушники должны натовских додиков учить, если что, это у них есть настоящий боевой опыт. Теперь о хорошей тренировке - это тренировка российской армии. Да-да, вы не ослышались. Все время войны НАТО обучают российские войска, как воевать.

Это может показаться циничным, потому что российские солдаты тоже гибнут и это тоже ужасно. Может, это и есть цинизм - должна же быть какая-то психологическая защита от происходящего. Автор если что, против кровопролития в целом. Но если смотреть с точки зрения генералитета, а не простого Васи из окопа или обывателя, на фронте просходит именно то что нужно для повышения боеспособности армии. Начнем с того, что для хорошего качества армии, увы, необходим пресловутый "опыт работы", то бишь сами военные действия. Но эти действия должны иметь особый характер - армия должна нести восполнимые потери (англ. sustainable damage). Можно возразить, разве не лучше - если бы не было потерь вообще? С гуманистической точки зрения - абсолютно, с точки зрения повышения качества войск - нет.

Если ты хочешь качества, необходимо искать в себе уязвимости. Более действенного способа, чем время от времени получать по щам, нет, иначе это пустое теоретизирование и словоблудие паркетных генералов. До начала СВО, на бумаге российская армия была великолепна, она должна была смести ВСУ батальонами супертехнологичных танков "Армата" и полчищами боевых роботов "Алеша". Но у колосса оказались глиняные ноги, война все расставила на свои места, вскрыла проблемы и заставила в срочном порядке их решать. При этом в НАТО совершили типичную ошибку киношных злодеев. В критический для главного героя момент они начали подсылать ему миньонов постепенно нарастающей силы, таким образом, чтобы главный герой мог подстроиться, адаптироваться и подготовиться к финальной схватке.

И РФ находит решения на каждую новую поставленную НАТО вундервафлю. Проблема один - джавелины, танки оказались уязвимы. Решение - меняем дистанцию атаки, переключаемся на артиллерийский тип ведения войны, джавелины становятся бесполезны. Проблема два - Байрактары кошмарят армию. Решение - развитие РЭБов, подавляющих дроны. Проблема три - гаубицы М777 гораздо точнее. Решение - повышение квалификации персонала, увеличение интенсивности и скорости обстрелов для компинсации качества, наращивание производства снарядов. Проблема четыре - HIMARS достают склады в тылу. Решение - отодвижение складов от границы, рассредоточение хранилищ боеприпасов. Проблема пять - FPV дроны, решение - РЭБы, массовое производство собственных безпилотников. Проблема шесть - бетонированные укрепрайоны ВСУ. Решение - использование мощных планирующих авиабомб ФАБ-500, приделывание к ним систем управления для повышение точности удара. Проблема семь - мобильные атаки мотопехоты в бреши в обороне, решение - создание полноценных укреплений, переход к обороне, мины, устранение брешей повышением численности солдат. Проблема восемь - водные дроны. Решение - повышение скорости идентификации, построение заграждений. Проблема девять - ДРГ в тылу, решение - введение собственных ДРГ. Проблема десять - подводные дроны - не знаю что делают, но явно что-то делают. И так далее. В итоге на выходе имеем армию, которая не только протестировала все оружие НАТО, но и нашла к нему контрмеры.

Тоже самое касается и тактики ведения войны, IQ армии стало заметно увеличиваться (первые месяцы это был олигофрен в посудной лавке). Теперь тупые становятся менее тупыми, средние - умными, а умные - еще умнее. Ключевой момент, чтобы это все работало, в дозированности и ограниченности поставок НАТО. Натовские врачи не бахают в вену самым опасным вирусом, они дают ослабленный штамм, чтобы имунная система РФ смогла адаптироваться. Возникает эффект антихрупкости, Насим Талеб, вот это все. Антихрупкая, прививочная природа поддерживается, например, тем, что украинцам поставляют второсортную и устаревшую технику (да еще винегрет из моделей, настоящий ад для логистики и обслуживания) и для вида приправляют их щепоткой вундервафель. Из стабильно высшего сорта у ВСУ, разве что, разведка, но и с этим РФ учится работать. Например, РФ придумала не иметь плана наступления, чтобы не произошла утечка, а быть реактивной, плясать от ситуации, устранять слабые места и наращивать силы, что, в общем-то, пока работает.

Сходные процессы происходят с боевым настроем российской армии и общества в целом. По началу солдаты были в расстерянности, они не знали, как относится в украинским войскам - должны ли они переходить на их сторону, как в Крыме, или нет, мы воюем по-настоящему или устрашаем? Творился полный хаос, партизанская тактика ВСУ воспользовалась этой слабостью. Затем все изменилось. Зеленский и НАТО дали четко понять, что договориться не получится. Некоторые действия ВСУ, типа расстрелов и пыток военнопленных, озорные песни про ваньку-встаньку в пакете, прямые атаки на гражданских, тоже помогли определиться. Имхо, это отношение к русским было ошибкой. Надо было "убить добротой" (kill with kindness), это бы сработало. А Киев и Запад сделали прямо наоборот. ВСУ стали воевать "по-взрослому", армия на армию, с натовской техникой, окопами, танками и без живых щитов. Это прям то, что надо было ВКС, это то, с чем они умеют работать. А идея украинской и западной пропаганды - да, ВСУ несет потери, но зато русские тоже мрут, а, значит, это успех! - это прям подарок для Соловьева с Симонян. Украина доказывает тем самым основные тезисы российской пропаганды - государство, которое ставит причинение вреда России выше, чем собственную безопасность и выживание - это по определению анти-Россия, а, значит, не должно существовать. Зеленский с Ермаком тем самым очень крупно подставляют собственную страну.

Мне могут возразить следующее. Но ведь те же самые аргументы про антихрупкость можно применить к Украине! Украина сражается с Россией, а потому тоже обучается и становится сильнее. Боюсь, что нет. Ключевое слово тут - sustainable. В случае с Украиной оно идет с приставкой "un". ВСУ несут невосполнимые потери. Украина - хрупкая, по ней идут трещины. Она воюет "дорого-богато", не скупясь с тратами людского ресурса. Из-за дедлайнов кураторов все время спешит, бессмысленно рискует, сыпет телами направо и налево. У РФ так только штурмовики вагнеров воюют, из той части, что зеки. При этом никто из НАТО клона в банке на замену двухсотому не привезет. Да, украинский воин получает бесценный опыт, до момента, пока его не разнесет 152-миллиметровым снарядом (что случается часто). Поставки оружия и боеприпасов от стран-союзников тоже стремительно сокращаются. Европейское и американское производители тупо не справляются с такими масштабами. А оружейные корпорации не спешат вкладываться в расширение производства. Так, словно они сделали свои выводы о рентабельности этой затеи, не слушая пропагандисткие нарративы. Союзники (настоящие, а не головы в телевизоре) уже все решили за Украину, и решение ей едва ли понравится. Зеленский называл Украину щитом Европы, но ей дали другую роль - дрона-камикадзе. Посмотрим, что будет дальше.