О природе высокого интеллекта
Интернет пестреет демотиваторами "Включи мозги!", "Шевели извилинами!" и тому подобными. Предполагается, что чтобы стать умным, надо заставить себя работать головой, волевым усилием вырвать себя из растительного существования. Соответственно, очень умный человек - это человек, который обрел контроль над мощью своего разума и умеет заставлять его работать, когда ему надо.
На мой взгляд, картина обстоит несколько иначе - у интеллектуала вместо эффективных механизмов активации работы мозга преобладает неэффективные системы подавления (репрессии). То есть мозг интеллектуала не нужно включать за счет мотивации, силы воли, наоборот, у него не работает кнопка "выкл". Или, если выражаться на языке генетики, негативный контроль преобладает над позитивным. Интеллектуал лишь изредка "притормаживается" за счет косвенных причин (например, когда устает), без этого замедления мозг автоматически переходит обратно в активное состояние. Личная философия интеллектуалов, выражающихся в постоянном поиске нового, познания окружающего мира, постоянной деятельной работе и т.п. - по сути следствие, подстройка под особенности работы их мозга.
На протяжении эволюционной истории, это свойство интеллектуала было скорее недостатком, чем достоинством. Мозг - очень дорогой девайс, даже в относительно неактивном состоянии он потребляет 20-25% энергии, в то время как весит от силы 2% человеческого тела. Причем он весьма разборчив, использует главным образом углеводы, глюкозу. Поэтому мозг устроен таким образом, чтобы изредка включаться, решать жизненно важную проблему, а затем снова выключаться, переходя в режим энергосбережения (поэтому негативный контроль мне кажется более логичным). Люди, у которых нарушались механизмы "гашения" мозга, умирали от голода либо кое-как выживали, оставаясь хилыми, поскольку мозг отнимал важные ресурсы, годные на постройку мышечной массы и скелета. До сих пор бытует стериотип о интеллектуале-дрище, мозге на ножках, не умеющем делать ничего, кроме шевеления мозгами.
Но человечество развивалось, изобрело земледелие, скотоводство, нитратные удобрения, генетически модифицированные злаки. Вопрос умирания от голода в странах первого и второго мира перестал быть актуальным. Современный человек может потреблять столько легко усваиваемых углеводов, сколько ему хочется.
Значит, можно думать? Можно, но используется ли эта возможность? Если поглядеть по сторонам, не так уж много среди нас интеллектуалов. А все потому, что структура мозга осталось прежней, первобытной. Естественный отбор не успевает подстроиться под резко изменившиеся условия жизни. Двадцатый век для него, как одна секунда (каких-то четыре поколения, тьфу). Все механизмы "гашения" мозга остаются в силе. Гопник не любит очкариков, воспринимает их как нечто противоестественное, и под этим есть серьезные, заложенные природой основания. Голливуд клепает один за другим фильмы про "злых гениев", реализуя скрытую инстинктивную антипатию общества к интеллектуалам.
Но все же я считаю, что думать надо. Надо перебороть страх и использовать возможность, пока есть время. От голода не помрем, не баитесь, а некоторым это может даже поможет похудеть.