О конфликте науки и религии
Сразу хочу отметить, что сталкивать лбами науку и религию, имхо, совершенно не обязательно. Формально, наука не занимается сверхествественными явлениями, по простой причине, что если бы она ими занималась, они автоматически стали бы ествественными, интегрировались в современную науку, поэтому мистика находится вне поля зрения науки. Религию можно воспринимать, как нравственное и философское учение и следовать ее указаниям, не отметая современные сведения об устройстве Вселенной.
Не буду говорить о несоответсвии космологическим данным религиозных учений фактической информации, о параметрах полураспада изотопов урана, указывающих на многомиллионный возраст Земли, о невозможности зачатия ребенка девственицей и т.п. Человек, прислушивающийся к такого рода аргументам, уже является человеком науки, его убеждать не надо. Люди выбирают религию по другой причине, уж точно не следуя законам логики и рационального мышления.
Принципиальное отличие науки и религии, имхо, в следующем:
Наука объясняет, религия утешает.
В этом главная причина нежелания людей прислушиваться к доводам науки. Наука не создана, для того, чтобы наставлять людей на путь истины. Она дает нейтральную, объективную информацию об окружающем мире, не приводит универсальных инструкций поведения, не адаптирует собственное учение согласно психологическим особенностям воспринимающих ее личностей и социумов. Она подчиняется не желаниям человека, а фактам и логике. Наставления в науке отсекаются гильотиной Юма. Этот принцип постулирует, что, исходя из законов логики, из того, что "есть", нельзя вывести то, что "должен". Поэтому многие верующие люди воспринимают науку, как источник угрозы, стремящийся отнять у них утешителя и наставника по жизни.
Имхо, каждый человек, беспоищейся конфликтом науки и религии, должен задать себе следующий вопрос - что для него важнее - утешение или объяснение? На мой взгляд, обе позиции понятны и по-своему адекватны, но я выбираю второй вариант. Первый вариант для меня закрыт, потому что не утешают плохие объяснения. Что касается претензий к науке, как к плохому наставнику, я бы на это ответил следующее - ищи в другом месте, ищи в себе, прислушивайся к людям. Что-то мне подсказывает, что можно делать добро и иметь смысл в жизни и при этом не считать Землю плоской и стоящей на трех слонах.