8 книжных нанорецензий
Похоже, времени на написания полноценных рецензий на книги совсем не осталось. Буду укорачивать, микрорецензии теперь превращаются в нанорецензии.
Джеймс Джойс. Улисс. Книга сложная для восприятия и стилистически неоднородная. Понравится любителям ирландской культуры и истории и почитателям экспериментов с формой текста. Мне показалось бедной смысловой содержанием. Джойс - интеллектуал, но весь интеллект у него выражается в технике написания и многочисленным отсылкам на труды других деятелей искусства и религии. Улисс - по своей сути сложно выполненная шкатулка с многочисленными потайными замками и головоломками, внутри которой ничего нет. Автор специально задался сбить с толку читателя, закрыть и забаррикадировать смысл всевозможными стилистическими приемами. Некоторые разновидности стиля мне понравились, но в целом обилие приемов избыточно. В общем, текст не в моем вкусе - слишком неинтересный сюжет и слабые главные персонажи. Потоки сознания, по-моему, прекрасный прием для описания грандиозного, экстремальных событий, а не унылой жизни обычного обывателя.
Захар Прилепин. Санкья. Понравилось. Книга описывает жизнь националистов девяностых, причем не поверхностно, а с погружением, сразу видно, что с нацболами Прилепин знаком не понаслышке. Текст, имхо, выполнен на уровне высокой литературы, отдельно я бы отметил постельную сцену романа =). Психология националиста раскрывается, так же показана профессиональная деформация националистического сознания и откуда она проистекает. Националистов Прилепин любит и понимает. В то же время, книга, имхо, подчеркивает некоторую утопичность мировоззрения и безперспективность националистического движения.
Джордж Мартин. Игра тронов. Одна из наболее популярных фэнтэзи-серий на данный момент. Впечатление от книги у меня было смазанным из-за манеры говорить англоязычного рассказчика аудиокниги - тот озвучивал каждого персонажа по-своему и явно переигрывал, в результате озвучка изобилует шепелявищими, гнусавищими, прихрюкивающими голосами, что несказанно раздражает и мешает погружению. Для фэнтэзи уровень текста весьма высокий. Персонажи Мартина неоднозначны и сложны в своем поведении (для фэнтэзи), хотя неоднозначность раскрывается это скорее в последующих книгах. В этом жанре меня интерсует прежде всего визуальные эффекты и конструирование оригинальных миров. У Мартина этого не так много. В серию так и не втянулся, но, имхо, маст рид для любителей фэнтэзийной литературы.
Джон Стейнбек. Гроздья Гнева. Описывает волчий оскал капитализма в период великой депрессии. Стейнбек - своего рода Солженицын капиталистического мира, хотя и гораздо менее плодовитый и менее склонный к проповедям для звания гуру. Текст написан просто и понятно, с симпатией к простым американским фермерам, мрущим от голода, и во всю обманываемыми дельцами того времени. Книга понравилась, хотя, имхо, психологичность страдания народа не дотягивают до уровня Достоевского.
Дениэл Киз. Цветы для Элджерона. Книга, обладающая редким свойством нравится одновременно и тонким эстетам и широкой аудитории. Прочитал когда-то давно рассказ этого же автора, очень понравился. Автор не терял время зря и проапргрейдил произведение до романа. Получилось очень удачно и без намека на воду. Роман описывает слабоумного паренька, ставшего гением в результате операции. Такие истории я люблю, но в добавок ко всему, книга очень добрая, показывает внутренний мир героя очень реалистично и расскрывает проблемы изоляции "инокамыслящих" - гениев и слабоумных от остального общества. Киз использовал очень интересный литературный прием - тест, выполненный в виде дневника, постепенно "умнеет" по ходу развития пероснажа. В целом, отличная книга, всем советую.
Николло Маккиавелли. Государь. Книга, имхо, позволяет добиться некоторого просветления в понимании политики. Она раскрывает скрытую природу политической деятельности, природе, лишенной морали, основанную на расчетах и манипулировании людьми. Природе, к которой склонны практически все успешные политики, которую они, естественно, всегда пытаются скрывать и убеждать избирателей в обратном. Подобный взгляд на человечество, пускай и вызывающий у обывателя отторжение своим выходом за рамки морали, необходимо учитывать при анализе современного мира.
Марсель Пруст. В сторону Свана. Книга показалось мне не особо интересной. Надо отдать должное, у Пруста красивый язык и приятная, ностальгическая атмосфера в цикле "В поисках утраченного времени", но в то же время - всякое отсутствие сюжета, действия как такого, интересных, развивающихся героев. Марселька написал эти книги, сидя изолированным в пробковой камере, умирая от туберкулеза. Его произведения - своего рода защитная психологическая реакция, эскапизм, в которой ценность реальности замещается воспоминаниями о прошлом, точнее идеализированным, преукрашенным представлением о нем. По-моему, очень изящный способ разрешения психологический проблем, но общий дизбаланс ощущается.
Жан-Поль Сартр. Тошнота. Книга меня несколько разочаровала. Сартр - один из разработчиков философии экзистенциализма, которая мне кажется весьма ценной. Имхо, экзитенциализм - это очень хардкорное направление, годное только для наиболее сильных характером людей, умеющих брать контроль над собственной жизнью. Однако Сартр использует неподходящий литературный прием - тошноту, как метафору отторжения главным героям действительности, людей, не следующим экзистенциальным принципам. На мой взгляд, это ошибка, противоречие. Экзистенциализм не следует показывать через депрессивные отторжение, его нужно показывать оптимистично, поскольку именно так мыслят наболее сильные люди. Язык произведения на хорошем уровне, но в ясности изложения Сартр не дотягивает до Камю.
Джером Сэлинджер. Над пропастью во Ржи. Книга описывает мир 16-летнего подростка Холдена и его взгляд на американскую действительность и неприятии канонов современного общества (50-е годы). Книга весьма интересная, написана просто, но русский перевод явно подпотерял сленговый колорит оригинала. Герой описан весьма толково, к нему проникаешься симпатией. Книга была очень популярна среди молодежи из за романтического налета противостояния всему обществу, к чему особенно склонны тинейджеры. Одобряю.