Об Украине и измерении неадекватности
Об Украине и измерении неадекватности
Давно не высказывался об Украине, а все потому, что суть постов умещается во фразу "Что я говорил". Тем не менее, запишу, для истории.
Напомню некоторые тезисы, которых придерживался и придерживаюсь:
- Уход Януковича ничем принципиально не повлияет на коррупцию в стране
- Украиной управляют непрофессиональные политики-популисты, находящиеся в полной зависимости от США и ЕС
- Политика на демонстративную конфронтацию с РФ разрушительна для Украины
- Экономическое положение Украины будет стремительно ухудшаться
- С ухудшением экономической ситуации будет расти разочарование правительством
- Украино-российский конфликт на самом деле является конфликтом США и России на территории Украины
- Заинтересованность Запада Украиной существенно преувеличена
- Интерес ЕС и США по отношению к Украине будет снижаться, вплоть до его полной потери
- После прохождения некоторой критической точки отношения РФ и Украины будут постепенно нормализоваться
Соцопросы и последние события только подтверждают верность этих тезисов. Взять хотя бы последниюю статью в New York Times о коррупции в Украине и реакцию Порошенко.
Почитал собственные посты и дискуссии годовой давности на указанные темы и остался удовлетворен уровнем собственной вменяемости. Напомню простой способ проверки адекватности, своей и чужой. Смотришь, какие прогнозы делал человек год, два, три назад и насколько они сбылись. Если в 2014-м году ты предсказывал скорейший развал России, крах США, вступление Украины в ЕС и Третью мировую войну, то не обижайся, ты, батенька, неадекваша. Ничего личного, просто по факту ошибочности прогнозов. Этот критерий позволяет выявлять хронически поехавших, которые раз за разом мажут в оценке реальности. Это ребята из разряда "Что мне хочется, то и верно". Таких нужно отсеивать, чтобы не засоряли сознание собственной дурью, пускай даже эта дурь приятна и тешит самолюбие. Для последнего, смотрите художественный кинематограф.
Не люблю умеренную неадекватность, не только, как таковую, а потому, что оно низводит людей до уровня "Да-да-да, следующий вопрос". Неважно, хороший ты человек, плохой, с опытом или без, красивы ли твои замки в облаках, но неадекватность превращает тебя в пустое место. Исключением являются разве что развлекательно неадекватные публичные фигуры, вроде Владимира Жириновского или Дональда Трампа. В остальных случаях твое мнение ничего не значит. Это унизительно, не стоит заниматься такой фигней. К клинически неадекватным, по медицинским признакам, наоборот, отношусь уважительно. У этих людей, в отличие от первой категории, нет возможности выбирать.