О радетелях чужих стандартов

Есть такой очень популярный в интернете типаж. Его представители действуют по следующему шаблону:

1) берется некто А, достигший достаточно высокого уровня в своей деятельности.
2) А сравнивается с Б, который является чемпионом, супер-профи этого направления.
3) негодование, что уровень А недотягивает до Б.
...
4) PROFIT

Это есть форма дешевого самоутверждения, не более. Пользы никакой. Во-первых, А информирован о лучших представителях своей деятельности гораздо больше, чем случайный проходимец из интернета, иначе бы он не достиг высоких результатов. Чтобы получать данных об элите своего направления, ему не нужны посредники. Наш же радетель чужих стандартов получает возможность на халяву присоседиться к великим, мол "Мы с Паворотти считаем, что ты дерьмово поешь".

Я ничего не имею против того, что Б лучше А. Но причем тут какое-то чмо наш славный комментатор? Одно дело, конечно, положительный настрой, вежливая критика, но посыл же всегда предельно хамский "Ффу, как вы не дотягиваете до моих стандартов!". В том то и дело, что это не твои стандарты, милок. Это чужие стандарты, которые ты тихой сапой себе присвоил, думая, что никто не заметит, накрутив на них уже собственную пассивную агрессию.

Мой опыт показывает, что такое поведение характерно именно людям низкой результативности, омегам. Потому что, если целыми днями сетовать, что один бегает медленее Хусейна Болта, другой играет в шахматы хуже Магнуса Карлсена, третий пишет небрежней Льва Толстого, а четвертый рисует скучнее Ван Гога, свои достижения начинают вываливаться из поля внимания. А зачем, все равно ж одни бездарности вокруг.

Типаж радетеля чужих стандартов вызывает у меня смесь презрения смешанного с досадой за самого радетеля. Фигней же занимается. То ли дело Ганди, Энштейн, Гагарин...