О проверке ангажированности по скорости ответа

У любой пропаганды есть объективные признаки, которые можно подметить. Простой показатель ангажированности - это, скорость с которой субъект реагирует на те или иные резонансные события (например, недавнее убийство Дениса Вороненкова). Когда совершается преступление, необходимо некоторое время для возбуждения уголовного дела, передаче его в производство, проведения оперативно-розыскных процедур, сбора улик, опроса свидетелей и так далее, так далее. Занимает процесс недели-месяцы. Ничего хитрого тут нет, элементарный здравый смысл и законы физики. Если же наш товарищ умудряется "раскрыть" дело за пару часов после его совершения и заявить о виновнике прессе, возможны два варианта.

Первый - мы имеем дело с гением-телепатом-путешественником во времени, способного взять на себя все функции судебной системы и разрешить криминалистическую загадку с нечеловеческой скоростью. Особенно много таких суперпрофессионалов в CNN, Fox News, Аль-Джазире и прочих уважаемых СМИ - они умеют за считанные часы разгадывать преступления, находясь на другой стороне планеты, в тысячах километров от места событий. Второй вариант - наш чувачок насквозь ангажирован и даже не пытается быть объективным. Он какбе сообщает нам: "Неважно, как там было на самом деле. Я буду говорить вот это, вне зависимости от того, истинно ли это или нет". Заметив подобные тенденции, вычеркните деятеля из списка объективных наблюдателей. К счастью, есть ребята, тяготеющие к объективному анализу, даже среди тех, кто занимает диаметрально противоположную вам позицию. Наша задача - их найти. Избегание подобных ребят - тоже показатель предвзятости.