О проблемах постмодернизма в политике
Разовью тему отсутствия созидательности в постмодернизме на примере нашего оппозиционного движения. Неоднократно задавал вопрос знакомым оппозиционерам. Вот скинули вы Путина, а дальше что? Что вы собираетесь делать то, какая программа? В ответ получал какие-то очень туманные, лишенные конкретики фразы с тонким намеком отвязаться. Общий посыл: "Надо сначала взять власть, а там посмотрим". У них есть идея, что дальше должно получиться как-то само собой, потому и готовиться особо не надо.
В этом особенность посмодернистов. Поскольку это очень феминизированное движение, к любым сложным проектам они относятся по-матерински, как к рождению и воспитанию ребенка. Почти любая мать, даже с тремя классами образования, способна вырастить ребенка. А ведь это очень непростое дело, требующее колоссального труда. Но ведь справляются же, значит, и у них получится с управлением и преобразованием государства. По-тихоньку, по-легоньку, естественным образом разберутся. Природа возьмет свое.
В этом подходе есть грубейшая ошибка. У мамы все получается естественно и "само собой", потому что за ее спиной стоят миллионы лет эволюции. Рождение и воспитание потомства отшлифовано тысячами поколений родителей, при этом, огромное число организмов потерпело неудачу, не оставив наследников. Мы сейчас созерцаем сливки эволюционного отбора, лучших из лучших в выживании и размножении. Поэтому родительство и дается столь интуитивно, "на автопилоте".
В управлении государством же нет ничего естественного и интуитивного. Эволюция такими задачами никогда не занималась. Никто из наших предков не разбирался с реформами земельного кадастра, инфляцией, налогооблажением, антикоррупционными программами, международной дипломатией и тому подобным. Это совершенно новая, неисследованная сфера деятельности для живых организмов. Инстинкты (взамен рационального подхода) тут совершенно не применимы. Таким образом, из-за неверных интуитивных установок посмодернистов построение ими любого сложного проекта обречено на провал. Создание чего-то устойчивого требует рационального подхода.