О свободе, как торговой марке
Вот что не могу простить западному эстаблишменту, так это приватизирование слова "свобода", наряду c "демократией" и "диктатурой", подобно тому, как сексуальные меньшинства забрали для своей символики цвета радуги. На мой взгляд, имеет место семантическое преступление, подмена понятий.
Взглянем на словарные определения:
Свобо́да — состояние субъекта, в котором он является определяющей причиной своих действий, то есть они не обусловлены непосредственно иными факторами, в том числе природными, социальными, межличностно-коммуникативными и индивидуально-родовыми.
СВОБОДА ж. слобода южн. зап. сев. свободь вост. сев. своя воля, простор, возможность действовать по-своему; отсутствие стесненья, неволи, рабства, подчинения чужой воле.
Freedom is primarily, if not exclusively, the ability to do as one wills and what one has the power to do.
Как видим, английское определение не отличается от нашего, чтобы там ни говорил господин Познер (он, к слову, имеет в виду liberty). Есть и другие определения, но не будет влезать глубоко в философию, ограничимся практической стороной вещей. Свобода - чудеснее слово, это одно из немногих, что не имеет негативных оттенков. Даже "добро", "любовь", "справедливость" вызывают меньше позитивных эмоций. Однако, в современном мире, особенно в области политики и СМИ - свобода (англ. freedom) - это узко специализированный термин, применяющийся в строго определенном контексте. Свобода стала торговая маркой, рекламным слоганом, брендом, как 'Just do it' или 'Always Coca Cola'. Она далеко ушла от словарных определений.
Свободный человек поступает согласно собственной воле. Никто не стоит у него за плечом и не поправляет его, не указывает, что именно нужно называть свободным. Свободатм
приходит с идеологией, набором правил, ограничений и обязательств. Свободныйтм
человек должен иметь политическое мнение, идентичное пропагандистским каналам определенных западных государств. Он обязан поддерживать демократическуютм
оппозицию, ходить на демонстрации, писать гневные твиты о диктаторахтм
. Его жизнь обязана быть жестко политизированной. Если, не дай бог, ты аполитичен, или - о, ужас - поддерживаешь диктаторскийтм
режим, твое мнение не считается. Ты лишаешься всех демократических прав, права голоса, волеизъявления, потому что ты несвободентм
. Ты - недочеловек, промытая жертва диктатурытм
входят в прямое противоречие. Свободныетм
имеют полное право нарушать права несвободныхтм
. Плевать на твою свободу, свободатм
важнее. Афганистан, Ирак, Саудовская Аравия, Украина - на данный момент, свободныетм
государства, но права в этих странах постоянно нарушаются. На деле они не свободны и не демократичны. Совершая убийство большого количества несвободныхтм
людей и, тем самым, бесповоротно лишив последних всех возможных свобод, можно принести свободутм
. Молодой американец, вкалывающий по 80 часов в неделю на работе, которая его бесит, но с которой не может уволиться, потому что у него триста тысяч долларов кредитов на образование - свободентм
. А какая-нибудь обеспеченная белорусская домохозяйка, которая делает то, что ей нравится - растит детей, смотрит сериалы, ходит на курсы кройки и шитья - по определению, несвободнатм
, ее мнение тут вообще не причем. Свободномутм
человеку так же не стоит упоминать те же скандинавские государства, которые, хорошо подходят под определение свободных, но, к сожалению, нейтральны к сверхагрессивному форсированию свободытм
Я ценю свободу, настоящую, без торговых знаков, ее изначальный смысл, которое не обязывает меня подчиняться воле определенной политической тусовки, тем самым обессмысливая сам принцип. Не хочу, чтобы меня освобождалитм