Об энергии денег и финансовой безграмотности
Ешь ананасы, рябчиков жуй!
Заметил, что пооколению Икс отечественного разлива свойственна очень странная для западного сообщества презрение к деньгам и финансовым операциям. Складывается впечатление, что какими бы то ни были политические убеждения, каким бы айфонами господа не светили, внутри у них глубоко укоренились чисто советские представления о "буржуях", "барыгах", "кулаках" и "спекулянтах" (произносить с зубовным скрежетом). В России само упомниание денег считается неприличным, тем более в деталях. В представлении общественности финансовые операции сводятся к банальной идее, что богатые "наворовали". Наши герои литературы и кино - почти все от силы среднего достатка, а часто и полубомжи, юродивые, идиоты Достоевского, персонажи Сергея Бодрова. Еще детские сказки дают понять, что над златом чахнут только кощеи. Возможно, тут еще влияет православие, которая у нас особенно акцентируется порочность материальных благ.
В то же время, в западном обществе достаток - это исключительно положительное явление. Управление финансовыми потоками - это очень крутой и трудно дающийся навык, знающих и умеющих распоряжаться деньгами очень уважают. Круто и получать деньги и их тратить, это же, по сути, двигатель экономики, ведущий к повышению уровня жизни и благосостояния всего народа. Американская мечта - это про то, как разбогатеть и потратить. Из современных ролевых моделей Запада: а это ребята, как Илон Маск, Марк Цукерберг, Ким Кардашиан, Бионсе и прочие знаменитости - все весьма состоятельние люди. В западном кино много очень богатых героев, например, Брюс Уэйн и Тони Старк, из более серьезного - культовые работы "Гражданин Кейн","Крестный отец" и много других примеров.
В западном медийном пространстве мультимиллионеры - в буквальном смысле супергерои
Игнорирование денежного вопроса в мире капитализма - это прямая дорога к беспробудному неадеквату. Деньги - это энергия, топливо для процессов. Это точный аналог АТФ, молекулы-переносчика энергии в биологии. Ничего сложного и трудного нельзя сделать без затрат энергии, то есть бесплатно. Исключая деньги из уравнения, ты лишаешься возможности понять происходящее, а следовательно, влиять и изменять окружающий мир. Не бывает автомехаников, что не знают, что такое бензин и для чего он нужен, не бывает электриков, что не в курсе, что такое электрический ток. Невозможно изменять страну, игнорируя финансовую составляющую. И тем не менее, в рядах интеллегенции и офисного планктона таких большинство. Складывается впечатление, что они говорят о воровстве потому, что не могу представить себе ничего другого, что можно сделать с деньгами. Они - финансовые дилетанты, с трудом отличающие миллионы от миллиардов и впадающие в летаргический сон на словах "дебет/кредит". Подчеркну, что западная интеллектуальная элита понимает про деньги, они знают, что такое капитализация, котировки, банки, инвестиции и прочий валютный жаргон.
Деньги лежат в основе огромного количества проблем и их решений. Почему отечественный автопром недотягивает до немецкого? Потому что на десятую часть стоимости "мерседеса" нельзя собрать целый "мерседес". Почему учителям не платят две тыщи евро в месяц? Потому что в бюджете в принципе нет таких денег. Почему официантка в провинциальном кафе хамит клиентам? Потому что это тяжелая и малооплачиваемая работа, это чудо что она вообще выходит на смену. Почему у нас снимают плохое кино? Потому что с такими окладами в кинематографе очень трудно привести конкурентноспособные кадры, а на крохотный ломтик голливудского бюджета нельзя снять полноценный голливудский блокбастер (для примера, Каламбия Пикчерс потратила больше бабла, чтобы сбрить усы Супермену, чем ушло на весь "Викинг" - 25 млн долларов против 19 млн). Огромное количество вопросов разрешается, имеет логическое обоснование, если вспомнить, что мы живем в материальном мире. Сакральный вопрос "Кто за это будет платить?" расставляет все на свои места, лишает возможности для пустого негодования.
ATФ - аденозинтрифосфат - молекула-переносчик энергии в живых оргназимах. В капиталистическом мире деньги являются прямым аналогом АТФ
Почему же интеллигенция не разберется в финансах и, тем самым, не приблизится к западным интеллектуальным элитам? Потому что она склонна к омега-поведению. Понимать про деньги означает влиять на общество, брать на себя ответственность, а от этого омеги боятся, как огня. Омега-интеллигенции разговоры о деньгах нужны исключительно, как предлог для пассивной агрессии. Им не нужны ответы на вопросы, им хочется отсутствие решения, чтобы спокойно стонать о несправедливости мира, не том народе и своей нелегкой судьбе. Поэтому простым, экономическим объяснениям многие интеллегенты предпочитают социальные конструкты - чучельные, пропитанные морализаторством, мирки, где все - неумелое вороватое говно, а они - непризнанные, мудрые д'артаньяны, стоящие за великие ценности. Ну а деньги, мол, вообще не при чем.
Ирония в том, что наши интеллегенты то деньги тоже любят, они ж не дураки. Они нахваливают Запад в общем-то за материальные блага, а не духовность. Им в первую нравятся то, что делается за деньги - ровные дороги, красивые дома, автомобили, технологии, дизайн, сервис. Но говорить о финансах, серьезно разбираться в сложностях заработка больших денег - ни-ни, это не к ним, они - выше этого. В этом есть что-то чисто женское, как надо притворяться, что понятия не имеешь о возрасте дамы, так нужно изображать перед интеллегентами, что деньги для них не имеют значения, а то, не дай бог, обидятся.
К счастью, ситуация меняется, поколение Зэт уже постепенно излечивается от этой заразы. Они уже не стесняются говорить о бабосах. Например, Дудь с его очень популярным сейчас "ютуб-каналом про деньги" отражает эту тенденцию. Среди молодежи происходит рассвет хип-хоп культуры, помешанной на материальных ценностях - капусте и чиксах. Я не считаю это негативным трендом. Убежден, что в современном мире необходимо что-то понимать в финансах, без этого невозомжно быть альфа. Способность зарабатывать - это еще какой-никакой индикатор профессионализма, проверка качества работы реальностью. "Если ты такой умный, почему ты такой бедный?" - это очень прагматичный и понятный Западу вопрос. Если ты действительно интересуешься западными ценностями, ты обязан на него ответить.