О идеецентричности науки
Успешные (в науке) люди обсуждают идеи, а не людей.
Есть один верный признак, показывающий, что человек не очень дружит с наукой, не понимает, как она работает. Когда мне говорят: "А вы слышали что-то про профессора Синепупенко? А вот Синепупенко говорит, что...". Я проверяю, конечно, что там говорит Синепупенко, но, как правило, ничего, заслуживающего внимания, не нахожу. Проблема в том, что мой собеседник рассуждает о науке в категориях отдельных личностей, в то время как наука оперирует идеями, гипотезами, теориями, экспериментами, публикациями. Отсутствия базового понимания науки делает обывателя легкой жертвой шарлатанов и махинаторов.
Не так уж важно, кто такой Синепупенко, какие у него там регалии, какие медальки он нацепил на грудь. Скажи мне, какую теорию/гипотезу он продвигает. Какие экспериментальные данные подтверждают его концепции, насколько статистически значимы результаты? Противоречат ли его идеи другим теориям? Если да, то как он аргументирует эти противоречия? Подвтерждены ли эти данные другими научными группами в независимых исследованиях? Если всего этого нет, медальки смело смывайте в унитаз. Оправдания: "Да он же - головастый мужик!" не катят. Вы недостаточно квалифицированы, чтобы определить, кто головастый, а кто нет, определяют специалисты. Практика показывает, что даже самые умные люди ошибаются, и что люди способны на многое, чтобы повысить чувство собственной значимости / урвать лишний кусок.
Фундаментальная наука находится выше отдельных личностей, потому что она описывает реальные природные процессы и феномены. А эти феномены (сюрприз!) существуют независимо от Синепупенко с Зелепопенко. Ученые лишь предлагают модели, а другие ученые их перепроверяют и дорабатывают. Теории, как разновидность сложно организованных мемов, существуют вне личностей. Их состоятельность определяется фактами, экспериментальными данными, а не тем, как сильно кто-то бьет себя в грудь и ловко чешет языком. Теория эволюции - это не исключительно то, что записал Дарвин, плавая на корабле "Бигль", это много больше. Как и все, он тоже косячил. Психоанализ - это не исключительно то, что делал Фрейд. Чтобы разбираться и эффективно пользоваться наукой, забудьте об эго отдельных индивидов (и своем собственном), сосредоточьтесь на идеях, фактах и стремлении найти объективную истину.