О зоне неадеквата и обратной связи

"Проблема этого мира в том, что дураки и фанатики всегда уверены в себе, а умные люди полны сомнений", - Бертран Рассел.На мой взгляд, сомнения - не проблема, а одна из причин высокого интеллекта.
Вывел одно правило - чем меньше человек проверяет информацию, тем менее он адекватен. Умным людям свойственно задавать себе вопрос: "А прав ли я?". И дело тут не в застенчивости - это один из алгоритмов, определяющий, почему они умные. Вопрос самому себе означает обратную связь - это механизм корректировки мышления и поведения. Если мысли человека по-проще вылетают наобум в надежде, что куда-то да попадут, то идеи более продвинутых индивидов имеет свою систему наведения: даже выбрав изначально неверное направление, они перестраивают траекторию и находят цель, где бы она ни была. Корректировка обеспечивается перепроверкой положения цели, многочисленными запросами: "Верно ли это?".

Наличие обратной связи - это важнейшая характеристика знаний, определяющих их качество. Это наглядно видно на практике. Есть знания, в которых 99% людей пришли к общему знаменателю. В их головах сформировался некий консенсус, общая картина действительности. Практически все водители понимают и придерживаются правила “Нельзя выезжать на полосу встречного движения". На дороге можно быть достаточно уверенным, что другие участники движения адекватны в понимании этого аспекта ПДД. А все потому, что есть недвусмысленная обратная связь - она может выражаться как в лишении прав, так и в лобовом столкновении с полутора тоннами железа. В той же части правил, где риски по-меньше, т.е. обратная связь по-слабее, неадекватов заметно прибавляется.

Аналогичная ситуация в остальных областях знаний. Там, где человек способен наглядно проверить верность собственных убеждений (область профессиональной деятельности, бытовые ситуации) - самый высокий уровень осмысленности. Когда же дело идет о материях, где нет возможности проверки - например, о политике, философии или религии, начинается голимый цирк с конями. Такая дичь вылазит, подсознательные страхи, пустые домыслы и, так называемое, “магическое мышление” (человек воображает, что его эмоции на прямую меняют реальность). Другая разновидность неадекватности - отсутствие желания что-либо проверять, мол, а мы сами с усами. Да, с усами, но не с мозгами. Усатые могут обратить в маразм даже самую тривиальную, легко проверяемую информацию.

Можно почувствовать зону обрыва обратных связей, после которой градус неадеквата резко подскакивает, называю эту область - "зоной упоротости". Общаешься так с человеком, вроде все нормальный тип, а потом как ляпнет какую-то ересь про рептилоидов, поработивших мировое правительство. Примечательно, что человек при этом остается совершенно нормальным в проверяемой области своих знаний. Его бредовые убеждения никак не вляют на повседневную жизнь, потому что остается неким оторванным куском фантазий, всплывающем разве что в пьяных разговорах и статусах в фэйсбуке. Уже рассказывал об упоротых от политики в заметке "О политических телепатах".

Строго говоря, отсутствие обратной связи не означает неверность знаний, а их высокую изменчивость, вариативность от человека к человеку. Однако, если истина только одна, но при этом есть много вариантов истины, это значит, что большинство вариантов ошибочны.

Метафизика - это область, где, по определению, нет обратной связи, а если она есть, вас, скорей всего, упекут в психушку. Она неверотяно вариативна, во что только люди не верят - от астральных полей и гороскопов до ангелов-хранителей и переселение душ или во все одновременно. Существует огромная разнообразие ритуалов, суеверий, божеств, мифов, моделей загробного мира. Естественно, каждый религиозный человек не согласится, что его религия ошибочна, но вот в чем легко можно сойтись, так в том, что остальные религии не верны. Учитывая колоссальный разброс религий и субрелигий, можно с уверенностью сказать, что, в среднем, они не соответствуют действительности.

Мне могут сказать нечто вроде "ну каждый имеет право верить, во что он хочет, он по-своему прав", но это будет слабым аргументом. По сути это упомянутый принцип в действии: в отсутствие обратной связи (некоего официального глашатая бога) вы городите свою "зону упоротости", свою версию религии, с которой не согласится большое число представителей и признанных авторитетов _вашей_ веры, и из-за которой в средневековье бы сожгли на костре.

Принцип нарастания изменчивости в системах в отсутствие жесткой обратной связи верен в самых различных областях, например, в биологии. Ученые, изучая ДНК различных организмов, обнаружили ряд генов, имеющих первостепенное значение для жизни. Это так называемые гены домашнего хозяйства (house keeping genes). Эти гены практически идентичны среди множества видов - самые разные животные пришли к консенсусу о том, как нужно дышать, метаболизировать углерод, синтезировать белки. Мутации в этих генах приводят к немедленным последствиям - сильному ослаблению или смерти организма. То есть существует жесткая обратная связь, выражающаяся в процессе естественного отбора. В то же время в ДНК существует множество фрагментов, изменения в которых не несут существенных последствий. Вот эти фрагменты как раз высоко мутабильны, изменчивы. От вида к виду, они сильно разнятся, их даже называют "мусорной ДНК", это районы генетической упоротости.

В общении стараюсь отдавать себе отчет о зонах неадеквата. Заметив необычно оригинальную или спекулятивную точку зрения, для начала прощупываю почву, например, спрашиваю: “А с чего вы так решили?”. Если окажется, что товарища есть стройное, логическое объяснение своих взглядов, какая-то методика проверки, ноухау, инсайдерская информация или, хотя бы, что он осознает зыбкость собственных домыслов, то буду только рад и разберу его взгляды по-внимательней. Если вразумительного ответа нет, зато есть необоснованная уверенность, высокомерие и посыл: “Ну я те говорю!”, то диагноз однозначен. Упорот. Его точка зрения не имеет никакого значения, это информационный мусор, который может быть полезным лишь случайно. Переубеждать и что-то доказывать ему не имеет никакого смысла. Он не в состоянии проверить свои и чужие рассуждения, по какой причине (необразованность, ангажированность, накаленность эмоциями, самозацикленность), не так уж важно. Жизнь коротка, не тратьте время на упоротых. Keep calm and carry on. Сохраняем спокойствие и продолжаем движение.