О новостных спрутах и флэшмобах

В западных СМИ очень любят трындеть о достоинствах свободы слова и демократии. Послушав их, по неволе начинаешь рисовать в воображении  идиллическую картину, в которых независимые СМИ, собравшись на летнем лужку, дружно водят хороводы под рулады флейт хоббитов и щебет пташек. Увы, реалии более прозаичны.  

Вся заковыка в том, что у нас на дворе капитализм. А капитализму свойственна конкуренция на рынке, а конкурентам свойственно бороться друг с другом, и получивший приемущество конкурент стремится нарастить это приемущество и зачморить своего конкурента, и ему это в целом удается (потому что у него уже есть приемущество). В конечном счете вся эта байда приводит к полной доминации и монополии крупных корпараций на рынке. 

Казалось бы, причем тут Лужков СМИ? Оказывается, СМИ – тоже коммерческие кампании, и на них (сюрприз!) распространяются те же суровые капиталистические законы. Поэтому многие авторитетные газеты и сайты, которые мы привыкли читать и, по-наивности, считать чем-то независимым, на самом деле являются отдельными щупальцами пары-тройки гигантских корпоративных спрутов. Такая ситуация позволяет сразу большим группам СМИ действовать организованно. Что в этом плохого? 

А плохого в в этом то, что в таких условиях исчезает контроль на достоверностью информации. Одну и ту же утку могут подвердить сразу много новостных изданий, любую другую информацию можно тупо задавить массой либо, наоборот, организованно замолчать. Получается, новостные корпарации способны навязывать любую хренотень, и никто их не остановит. 

Или почти никто. Предолагается, что контролировать, чтобы СМИ совсем не оборзели,  положено государству.  Теперь, внимание, вопрос – если бы вы были крупной новостной корпорацией и вас бы пыталось контролировать государство, чтобы вы сделали? Правильно, вы бы задействовали свои же информационные возможности для пропаганды «свободных, независимых , демократических СМИ» в обществе. «Независымые» СМИ были бы синонимом развитости, успешности и процветания, ограничение СМИ – эманацией зла, варварством и извращением.  Что-то знакомое, не правда ли? 

Однако, о независимости СМИ трынди, но меру знай. Сильно так с государством не повоюешь, в то время как сотрудничество с государство может принести кое-какую прибыль. В силу экономической мощи США,  самые крупные новостные корпорации базируются именно на территории Америки, нетрудно догадаться, интересы какого государства им выгодней лоббировать. Например, в медиа сейчас во всю разворачиваются следующие флэшмобы:

1. Злобные китайцы-коммуняки. С ростом и развитием Китая этот флэшмоб постепенно сходит на нет, поскольку США все больше и больше становится зависим от китайской экономики. Знаковым событием стало появление «Карате-пацана», в котором чернокожая американка приехала в Китай - что бы вы думали? - на заработки (!).
2. Злобные муслимы-террористы. Очень стабильный флэшмоб, будет актуален до тех пор, пока на Среднем Востоке есть нефть.
3. Злобная варварская Россия, в которой злобный КГБисткий шпион-дикататор Путин собственноручно мочит журналистов в подъездах и травит радиактивными соединениями в разных городах мира.
4. Цивилизованные, но гниловатые французики. Довольно слабый и вяленький флэшмоб, вызванный тем, что Франция на какое-то время вышла из военного блока НАТО.
5. "Хорошие парни" США, а так же эпицентр свободы слова и демократии. Несколько контрастирует с подчеркнуто агрессивной манерой штатов вести внешнюю политику.

Подобные вот проделки влияют не только на то, как хмуро на тебя смотрят в других странах, но и, к примеру, на динамику объемов иностранных инвестиций в экономику, что более печально.

На последок немного конкретики: Руперт Мердок   – очень интересный дядька, основатель и глава медийного гиганта под названием News Corporation . Приведенный списочек медийного добра, входящего в эту тушу, прямо скажем, впечатляет. Для тех кто, кому лень лезть в Википедию поясню, что его компания занимает где-то половину всего СМИ штатов плюс еще немало по Европе, Австралии и Азии. На мой взгляд, у одного этого старикана достаточно мощи, чтобы в отдельно взятой стране спровоцировать начало войны  (типа как в Ираке) или  революции (как в Украине). 

Так чта, если в следующий раз вы встретите умника, разглагольствующего о свободе слова и демократии, знайте, что чувак, зная это или нет, на самом деле лоббирует американские корпоративные интересы, которые к независимым СМИ не имеют никакого отношения. Просто в его системе диктатура государства заменена на диктатуру корпораций. Лично я против монополий и за разумный баланс между корпорациями и государством. Вот. =)