25. Федор Достоевский. Бесы

В списке лучших книг всех времен и народов по версии Guardian - под двадцать пятым нумером.

Достоевкий Федор Михайлович - русский эпилептический писатель и мыслитель 19 века, которым нас доставали в школе. Жертва самого жестяного розыгрыша - инсцинировки казни (во времена Николая I были те еще озорники).

К Михалычу у меня особое отношение - Достоевский, в моем представлении, есть интеллектуальная элита в мировой литературе (ну мож я конечно много кого прозевал, строго судить не могу:). Но Достоевский рулит! \m/_

Фишка Ф.М. в том, что он, я извеняюсь за выражение, гений, причем гений в прямом смысле этого слова, а не в смысле формального звания, которое присуждают кому попало пост фактум за счет их значительных заслуг в своей области. Значительный вклад, имхо, способен внести и совершенно заурядный талант, обладающий лишь повышенной работоспособностью. С Федькой все обстоит по-другому - он гением является объективно, вне зависимости от литературных предпочтений читателя. Можно любить или не любить Достоевского, но отрицать, что он мегамозг невозможно (редиска Набоков правда пытался возникать тут чето, но так и быть, простим ему сеи низменные поползновения =)

В одну страницу ФМ способен напихать столько смысла, сколько многие именитые писатели размазывают на целую книгу (и очень собой при этом гордятся и почитаются как представители высокой литературы). Такой плотности мысли-чувства на единицу текста я ни у кого не встречал. Книги Достоевского можно юзать просто для раскачки мозга, причем одновременно и корки и подкорковых зон, то есть как интеллектуальной так и эмоциональной сферы (+5 к навыкам гарантированно и мана увеличивается на 80% =)

Любому человеку свойственна тяга к упрощению в анализе окружающей действительности. Это необходимо так как, мозг неспособен справиться с избытком сырой, "аналоговой" информации, а следовательно, и адектватно реагировать на нее. По этому мозг вынужден схематизировать получаемую информацию, подгонять ее под определенные шаблоны и системы. Самый простой способен систематизации - деление всего на две категории, такие как "злой/добрый", "свой/чужой", "истинный/ложный", "счастливый/несчастный". Этот алгоритм промывки мозгов - подмена понятий под простейшую бинарную систему обожают использовать в массмедиа, маркетинге, религии и политике.

К примеру, политику нет смысла предоставлять людям объективное сравнение себя и своего политического оппонента - гораздо легче и эффективней - обозвать конкурента злодеем, сказать "он - сволочь, а я - хороший, слушай что я говорю". Тот же излюбленный мотив применительно к рекламе: "Вы несчастны, но с нашей суперхренорезкой вы опупеете от счастья!". Народ, ессесно, ведется, как ослик на морковку.

Э... к чему это я вообще гну, и причем тут Федя? А вот к чему - среди писателей Достоевский, в следствие исключительной яйцеголовости вплотную приблизился к аналоговой передаче информации, при этом не впадая в маразм, до которого дошли всякие модернисты с ихними потоками сознания. То есть он умеет создавать стилистически красивый и сюжетно оформленный текст, но при этом не фасует персонажей заранее по готовым полочкам злодеев/добряков, порядочных/негодяев, умных/дураков и пры. Поэтому герои у него получаются сложные, живые, неоднозначные, которых нельзя просчитать до конца. Эта неоднозначность и свобода от воли автора - особая фича почерка Достоевского.

Федот считается очень крутым психологом в литературе (усатый дядька Ницше потом признавал, что Ф.М. - единственный психолог, у которого он чему-то научился). Достоевский способен фиксировать и передовать малейшие психологические нюансы человека, причем ухитряется делать это в динамике, да еще применительно сразу к целой куче персонажей (другим писателям токие выкрутасы удаются от силы с одним-двум главными героями, да и то очень редко).

Большего всего ему нравится балансировать на грани отделяющую норму от сумасшествия, тема, для большинства людей, включая писателей, запретная, поскольку эта именно то место, где перестают работать простейшие бинарные модели добра и зла, которые мы так любим. Меня особенно прикалывают всякого рода патологические персонажи, типа маньяков и шизофреников (кои у Ф.М. попадаются в изобилии), органичное введение таких нестандартных типов в повествование, на мой взгляд, высший пилотаж для писателя. А еще это какая никакая экзотика =)

В школе Достоевский прошел мимо меня, да и ваще, по мне так давать его в 9 классе сопливым тинэйджерам - полный тупняк, не дойдет, его нужно вводит тока в универе, на последних курсах, но как обязательный предмет =).

Что касается непосредственно самой книги - я ее реально вкурил. Политизированный Достоевский - в этом что-то явно есть. В этом произведении Достоевский умудрился предсказать революцию, Сталина и крах советской системы (!!!). Прям холодок берет, как это у он прошарил? 0_о Башкавитый эпилептик, че сказать =)