Об альбертсах, складах, будущем и хавке

Сегодня к нам в университет заглянул Брюс Албертс. Тот самый тип, что написал "Молекулярную биологию клетки" - культовый труд в моей специальности. Курс молекулярки небезывестного Дымшица построен целиком по этой книге (очень старого издания, надо отметить), если не считать приглашенных лекторов. Совершенно случайно под рукой оказалось пятое издание талмуда, гламурненький розовенький том, коий я триумфально претаранил Альбертсу на подпись. Теперь у меня именной экземпляр. =0) Брюска по молодости даже учился в Женевском университете, они корефаны с Лэммли.   

Брюсик выступил с темой "Наука и будующее мира", рассказал, что, де, надо развивать в народе научный склад ума, основанный на четырех составляющих: креативности, рациональности, открытости и толерантности. В школах сейчас, говорит, учат не научному мышлению, а скорее бессистемному, механическому запоминанию научных фактов. Отметил, насколько полезны были плоды науки в последнее время и показал, как она способна создавать технологические прорывы в самых непредсказуемых местах. Посетовал, что в штатах щас науку гнобят, в частности, в предвыборной гонке большинство кандидатов-республиканцов настроены крайне антинаучно. К слову, Альбертс сейчас советник Обамы по науке. Считает, что основная проблема - в низком уровне образования. Говорит, это испытание для демократической системы - сможет ли она сохранить и преумножить научное мировоззрение?  

Я отношусь к демократии в науке очень скептически. Власть народа - это прекрасно, но власть народа в науке - синоним власти дилетантов. Как может неквалифицированный, необразованный человек диктовать свои требования специалистом в вопросах, в которых он не имеет никакого понятия и не желает разбираться? Вообще, имхо, демократия в чистом виде - утопична. В виду того, что большинство населения политически пассивны, такая система приводит к власти тех, кто лучше умеет манипулировать массовым сознанием, к власти рекламщиков и шоуменов. На мой взгляд, именно такая ситуация сейчас наблюдается в штатах. С усилением информационного пресса эта ситуация будет только усугубляться. Лично я - за постепенный переход к меритократии в ее лучшем проявлении, власти профессионалов.  

После лекция было аперетив, где на халяву похавал, гыгыгы =)