О темной природе зла и фотоаппаратах

Тьма или, говоря по-простому, темнота всегда ассоциируется со злом. Свет, в свою очередь - что-то такое доброе, "светлое". В раю, по утверждениям знатоков, интерьер в светлых тонах, народ ходит в белоснежных рясах, облачка вокруг, ангелочки белокурые летают. В аду сумрачно, готично, только пламя под котлами полыхает.

Чем же так всем насолило электромагнитного излучение, точнее ее отсутствие в диапазоне от 380 до 740 нм? Ответ, имхо, кроется в структуре человеческого глаза. Приматы, в отличии от кошек или собак очень плохо видят в темноте из-за недостатка палочек на сетчатке. Логично, что темное время суток для наших предков связывалось с опасностью - они были наиболее уязивимы в это время. Мы получаем объяснение опасной стороны Тьмы. Однако опасность - не синоним зла, значит, должно быть что-то еще.

Недавно меня наконец осенило. Фотооптика! Когда человек видит кого-то, кто ему нравится, его зрачки расширяются. Радужка, по сути - аналог диафрагмы фотоаппарата. Расширяя диафрагму глаза при прежней чувствительности и выдержке мы получаем... увеличение светого потока на сетчатку. Картинка осветляется - любимый человек будто подсвечивается для нас. Поэтому невесты в подвенечных платьях всегда кажутся красивыми. Когда же мы видим что-то неприятное, зрачок сужается - получаем затемнение картинки. Вот где и прячется "злое" значение темноты.