Альфа и омега, иерархия в людской стае
Изучая животных, живущих группами, таких как волки, обезьяны и даже курицы, ученые обнаружили у тех иерархию доминирования. Сильные всегда находятся в более привелигерованном положении перед слабыми. Такая система позволяет минимизировать вред, которые особи могут нанести друг другу в борьбе за права. Ученые обозначили иерархию буквами греческого алфавита.
Альфа - главные, вожаки, как правило, самые крупные и сильные особи в стае. Им обычно достаются все самки и лучшие куски со стола. На них накладываются обязанности управления стаей и поддержания иерархии.
Бета - эти ребята по-скромнее, они находятся на "вторых ролях", как правило, моложе и неопытнее. Может кое-что перепасть от самок, если альфа не видит. В случае, если альфа ослабеет, могут занять его место.
Омега - находятся в самом низу иерархической лестницы. Наболее слабые, шансов замутить с самкой нету, достаются последние объедки. Не могут стать альфой в принципе. Инициативу не проявляют, ативны только в "массовке".
Примечание: я намеренно упрощаю иерархию, сводя ее к трем типам, в действительности существует градиент греческого алфавита между альфа и омега, всякого рода эпсилоны и гаммы включены в эти три подкласса.
У хомо сапиенс работают те же механизмы, хотя конечно, в гораздо более усложненном и завуалированном виде. Как-то так получается, что одни всегда пытаются доминировать над другими. Удивительно, но если собрать незнакомых детишек, еще чуждых социальных предрассудков, вместе, они очень быстро установят иерархию, появятся свои вожаки и свои изгои, каждый ребенок очень быстро поймет свое место в этом минисообществе. В мире взрослых разбиение на классы с разными степенями привелегий становится более официальным. Тут уже главный - это должность, хотя, на мой взгляд, социальная и биологическая иерархии взаимосвязаны только частично.
Возникает вопрос - можем ли мы вибирать, кем быть - альфой, бетой или омегой, или наша участь изначально предпределена? Мне кажетя, выбор есть. Тут же появляется второй вопрос - а есть ли смысл в таком выборе? Ежику вроде понятно, что альфой быть лучше всего, че вибирать то. Это же класс победителей, лидеров, тех, кто урывает самое лучшее. Имхо, это не совсем так.
Сравним две группы - одна состоит из пяти альфа, вторая - из одного альфа и четырех бета. Среди них более эффективной будет вторая - поскольку в первой группе альфы передерутся между собой, в борьбе за власть и откажутся слушать друг друга, в группе же, где уже есть разбиение на лидеров и подчиненных можно без труда наладить командную работу. Парадоксально, но обладание лидерскими качествами будет недостатком в первой группе. В группе бета все будет достаточно просто - кто-то превратится в альфу и мы получим уже разобранный выше вариант. В группе с одними омега не будет лидера, и она потерпит фиаско, как и группа из альф.
Учитывая вышесказанное, логично предположить, что особи выгодно занимать "плавающее" положение, менять свою роль в зависимости от обстоятельств. То есть картинка не статична, картинка постоянно меняется. Одни дрейфуют от омега в бета, другие - от альфа в бета и так далее. Мне кажется очень важным понять, где ты стоишь в иерархии, неподвижен ли ты или двигаешься и если двигаешься - то в какую сторону?
Не менее важно научиться различать альфа и омег вокруг себя, поскольку от этого очень сильно зависит польза взаимодействия. У альфа и омеги совершенно разные способы мышления, разные взгляды на мир, разные ценности. Альфа ценит силу, победу, он любит выделяться, быть уникальным, независимым, конкурировать и побеждать, он не боится брать на себя ответственность, он любит делать и гордится тем, что сделал. У омеги девиз - "не высовывайся", выделяться из коллектива - это бессмысленный выпендреж, ответственности он всегда избегает, пассивен, ждет указаний, считает себя жертвой обстоятельств или конкретных людей, собой не гордится и вообще считает, что гордится вредно, инициатива для него связана с опасностью.
Еще омеги подменяют понятия, подмешав к силе и могуществу - беспринципность и аморальность. Я с такой подменой глубоко не согласен. Не знаю как у других, но мой опыт показывает мне, что среди сильных людей - много добрых и порядочных, а среди слабых - немало злых и подлых. Сила и нравственность - это просто разные вещи, не надо их смешивать.
Если омега учит жизни альфу или наоборот - ничего не получится, они просто не поймут друг друга. Рассуждение омег об альфа не имеет пользы, потому что они не понимают, как думают последние. Альфа и бета должны ориентироваться на альфу или бета, но не в коем случае не на омегу. Тут бы хотел отметить, что я не хочу делать акцент на омеге как на каких-то плохих людях. Не хочется нагнетать негатив, по-моему вопрос тут - в банальной практичности, отдаче от общения.
Мораль: cлушая человека, который дает вам важные советы по жизни, сначала подумайте, кто он - альфа, бета или омега? Кто вы сами? Кем вы хотите стать? Хотите ли вы занимать сходное положение? От ответов на эти вопросы будет зависить, стоит ли прислушиваться к его мнению или нет.