О том, почему тяжело быть женщиной

Тяжела женская доля. Произнесешь эту фразу, и всем становится понятно, о чем речь. И женщинам, и мужчинам. Так откуда берется тяжесть этой самой доли? Я имею в виду это особое, свойственное именно женщинам чувстве незащищенности и тревоги.

У последователей феминизма готов ответ - виновато шовинисткое общество, в котором доминируют мужчины. Общество предъявляет женщинам нереалистичные стандарты красоты, относятся к женщинам, как к вещам, всячески дискриминирует их по половому признаку, недоплачивает им зарплату, ведут по отношению к ним агрессивно и так далее. Совершенно неудивительно, что бедные женщины чувствуют себя неуютно.

Несмотря на то, что многие элементы дискриминации действительно имеют место быть, это объяснение не кажется мне убедительным и логически верным. В тезисе "Женщины не виноваты, во всем виновато общество" это самое общество предствляется каким-то искусственным, изолированным конструктом, который осуществляет диктат над беспомощными женщинами. В то же время, половину общества составляют (сюрприз!) именно женщины, девушки и девочки. Более того, процентное отношение женщин в обществе даже немного больше, за счет повышенной смертности мужчин. Женщины имеют огромное влияние, как минимум, потому, что они принимают самое что ни на есть активное участие в воспитании членов этого общества. Почему, обладая "контрольным пакетом" и вип-доступом к воспитанию, женщины не поменяли это самое общество таким образом, чтобы чувствовать себя в нем комфортнее и защищеннее?

Определенные подвижки в направлении формальной равенства полов наметились, в развитых странах граница становится исчезающе мала. Однако так ли изменилось самоощущение женщин? По моим наблюдениям, женщины чувствуют себя по-прежнему очень insecure. Это женщины вскрикивают при хлопке вылетающей пробки от шампанского, это мать с тревогой наблюдают за ребенком в песочнице "Ваня, прекрати баловаться!" а беспечный беспечный отец говорит "Да ладно, че ты пристала к ребенку", это даже модельной внешности девушки убеждаются, что они жирные по десять раз на дню, это женщины склонны до визгу бояться мышей и тараканов.

Меня тут могут обвинить в распространении гендерных стереотипов. Но стереотипы не берутся на пустом месте. Естественно, упомнятые выше примеры не верны для 100% женщин, бывают и непоколебимые женщины-скалы и весьма пугливые мужики. Как и в остальных заметках, касающихся поведения человека, мое дело - обозначить тренд, а не вывести математически точное правило. В силу сложности человеческой организации, таких точнейших правил практически не существует. Приходится довольствоваться неточными правилами, работающими только с определенной долей вероятности. Когда это правило работает, когда нет, каждый решает сам, в силу собственного опыта и умственных способностей.

Итак, вернемся к женским проблемам. Может ли быть, что помимо социального фактора существует и другой фактор, биологический? Может быть, проблема не снаружи, проблема внутри? Внутри головы? Не буду долго держать вас в неведении. Биологические различия в устройстве мозга мужчины и женщины есть и активно изучаются. Уже касался некоторых из них в предыдущих заметках.

Итак, давайте конкретнее, что же это за биологический фактор такой? Во всем виновата вот эта молекула:

Это серотонин, один из медиаторов, особых биомолекул, регулирующих работу мозга и, соответственно, поведения. В заметке по химии любви я рассказывал о ее функции применительно к одержимости, возникающей при влюбленности. Здесь я коснусь другой его функции - участие в стрессе. Так уж получилось, что женщины и мужчины различаются в механизмах регуляции этого нейромедиатора. Если быть конкретным - различаются механизмы обратного захвата серотонина из синаптической щели нейронов (вот статейка в Neuroimage). Различная регуляция серотонина влияет на поведение, увеличивая стрессовую реакцию и склонность к депрессиям.

Итак, мы выяснили, что беспокойность, ощущение незащищенности свойственны женщинам на самом глубоком, генетическом уровне. Возникает резонный вопрос - за что? Чем это горемыки-женщины так провинились?

Нет, дело не в законе Мерфи, а в несколько другом законе - эволюционном. Тот или иной признак закрепляется в популяции, если он каким-то образом способствует выживанию этой самой популяции. Чем же выгодны в выживании ~~женщины-ссыкуны~~ стрессируемые женщины? Не лучше ли им быть, наоборот, этакими амазонками-берсерками? Ответ довольно прост. Если вы стрессируетесь, у вас возникает естественная реакция ухода от стрессирующего воздействия. Естественное следствия повышенной тревожности - повышенные стандарты безопасности и комфорта. Поскольку в примитивном палеолитическом сообществе рожанием (спасибо, кэп!) и последующим выращиванием детей занимались женщины, данные стандарты увеличивали выживаемость потомства и самых женщин, особенно уязвимых в период беременности и кормления. Чтобы поддерживать хрупкое внутреннее равновесие, у женщин развились адаптивные реакции - способности к генерации уюта и повышенная социальная активность. Чтобы себя поддержать, женщина окружают себя всевозможными бирюлечками, туфельками, сумочками и прочей чисто женской дребеденью ну и, конечно, подружками (подробно о мужской и женских особенностях дружбы лучше расскажу отдельно).

Ну хорошо, допустим. А почему тогда у мужиков не развилось те же самые качества, если они настолько способствуют выживанию? Потому что у мужчин в первобытных племенах была иная роль - роль добытчиков пищи, охотников и воинов в конкурентной борьбе с другими племенами. А для охотника и солдата очень важна стрессоустойчивость. Мамонта или врага из другого племени нужно завалить любой ценой, комфорт и безопасность тут уходят на второй план.

Тревожность, стрессируемость женщины - это и ее проклятье, и ее благословение. Эти свойства снижают конкурентноспособность женщин в профессиях, связанных с повышенным стрессом и высокими рисками, ухудшает ее качество жизни на "внутречерепном" уровне, в то же время давая способности создавать уют и окружать себя комфортом, повышенную социальность и виживаемость. Мужчины, в свою очередь, получили стрессоустойчивость, автономность, в сочетании не бог весть какой социальностью, ролью "пушечного мяса", низкой выживаемостью и склонности к рискованному поведению. В сумме, на мой взгляд, достоинства и недостатки обоих полов уравновешиваются. Мужчины и женщины созданы не конкурировать, а дополнять друг друга. Хорошего вам дополнения!