О бряцании ядерным оружием и ядерном мире
Заметка от марта 2018 года (многое с тех пор поменялось).
Посмотрел на реакцию западных СМИ на демонстрацию Путина ядерного потенциала России с неуязвимыми ракетами и торпедами, которое он провел 2 февраля. Реакция, на удивление, вполне адекватная. Ну то есть, конечно, американцам очень не понравилось, что в одном из роликов целью ракет была Флорида. Однако, возмущаются главным образом журналисты, особенно отсутствием немедленной реакции Трампа, приглашенным экспертам же свойственно редкое для современного информационного пространства умеренность оценок. Они всячески постарались донести публике, что, хотя русские вполне способны создать подобное оружие, речь идет, в первую очередь, о политическом пиаре Путина перед выборами, а не о новой гонке вооружений.
Вообще, благоразумие понятно. Одно дело популизм, политические дрязги и пропаганда, другая - реальная угроза ядерного конфликта. В Госдепе понимают, что ВВП - это не Ким Чен Ын, это чувачок немного другого уровня квалификации в таких вопросах. Ядерная война - это такая игра, в которой по определению никто не выигрывает. В независимости от исхода сумма будет отрицательной - например, посчитано, что от одного только ядерного конфликта Индии с Пакистаном вымрут порядка 1 миллиарда человек по всему миру, главным образом из-за наступления ядерного затемнения облаками дыма, приводящей к уничтожению сельского хозяйства. Это значит, отсидеться, пока другие воюют, не получится, тазом накроет всех без исключения.
Поэтому совершенно естественно, что эксперты облагоразумели, например, они вспомнили, как месяц назад Трамп выступал с аналогичными заявлениями, стало быть Путин ему отвечает и просто хочет поднять явку избирателей на выборах. Они так же не забыли, что США в 2002 году первыми вышли из договора о ограничении систем ПРО, и как Обама вложил триллион долларов (!) с гаком на модернизацию систем противоракетной обороны. Вот, к слову, наглядный пример проверки на моральную вшивость, о которой писал недавно. Если некие господа, громко возмущаются бряцанием ядерного оружия России, но, при этом, удобно “забывают" аналогичные факты про США, то они завалили тест - они - этические фальшивомонетчики.
Да, внесу свои пять копеек в обсуждение. Нужно ли бряцать ядерным оружием? Я считаю, что обязательно и чем громче, тем лучше. Если вы хотите недопущения ядерного конфликта, предполагаемые противники должны быть проинформированы о смертоносной эффективности ваших боевых систем (реальном или мнимом) - это сводит риск ядерного конфликта к минимуму, лучше любых договоров и меморандумов. Взаимное гарантированное уничтожение - это главный гарант ядерного мира. Примечательно, что Путин упомянул не только Россию, но и еще ее союзников, вот это, имхо, довольно тонкий момент, касающийся Ближнего Востока.
Вот этот доклад на конференциях TED подробно описывает последствия ядерного конфликта, после которого приходит отчетливое осознание, что ядерную войну можно только проиграть: