Об "Аноре" и реалистичности в кино
Посмотрел «Анору», лауреата золотой пальмовой ветви и, кажись, 5 оскаров. Подходил к просмотру скептически, ожидая классической русской хтони – жанр, который разрешается русскому кинематографу на западе. Про злой совок, алкашей, депрессию, братков, вот это все. «Левиафан» Звягинцева, кароче. Все знают, что если ты хочешь получить какую-то премию за бугром, нужно снимать в этом ключе. Лично я подобное кино не считаю искусством, это скорее ремесло. Настоящее искусство же не должно попадать в узкие жанровые рамки и заниматься «повесточкой» про плохих русских, оно, по определению, должно быть свободным.
Но на россиян, это, конечно, не распространяется. Для русских есть одобренные лекала, которым необходимо следовать. Водка, матрешка, гулаг – вот это твое. Никаких, упаси боже, отсылок к общечеловеческим ценностям. Что смеяться, какие вы, извините, люди? Вы – NPC, неигровые персонажи, с заскриптованными ролями. Гопник, пьянчуга, вороватый олигарх, чекист, царь - и не надо выходить из дерева диалогов. Это, к слову, не только к русским относится, а вообще ко всем «чужакам». Если индус – то конечно жрет с пола и насилует, если араб – взрывается и бегает в сандалях с калашом, китаец – диктатурит, мафиозит и лихо машет ногами.
Бывают и исключения, но в следовых количествах и существуют они ровно для того, чтобы говорить «Ну вот видите, нет никакой цензуры, все честно». И снова потчуют потребителя очередной дозой абсолютно шаблонной иноземной херни с утвержденными ярлычками. На востоке, между тем, существуют золотые залежи охрененного и, осознанно отгороженного от западного зрителя, кинематографа (ибо нефик конкуренцию разводить). Но в этой заметке не об этом.
Анора – это не шаблонное кино, русско-говорящие персонажи там вполне живые и человеческие, однако фильм заслужил солидные регалии. Как так получилось? Дело в том, что это никакое не русское кино, фильм снят «своими», американским режиссером Шоном Бейкером. А им разрешают иногда в искусство. Персонажи, во многом, действительно неприглядные, но неприглядны они не по национальному признаку - американцы здесь тоже весьма так себе.
Концепция, имхо, следующая – что было бы, если бы «Красотка» была реалистичной? Подсказка – получился бы точно не ромком. Вообще, реализмом картина меня особенно подкупила. Это касается и персонажей, и диалогов, и операторской работы. Стандартное голливудское кино не такое. Помню, в молодости настолько привык к буржуйскому кинематографу, что побывав первый раз заграницей, оглядываясь, хмурился. Что-то казалось мне не так. Где сочные цвета, подсветка, контрастные тени? Где выразительные герои на улицах? Почему все такое... обычное? Да, форма домов немного другая, надписи на другом языке, но это уже наносное, в основе это же все то же самое. Свет так же падает, бумажка мимо урны точно так же лежит, люди невнятно бормочат, мочой иногда попахивает. Это же, мля, общая реальность с Россией, а должно быть «в одной далекой галактике» со студийной озвучкой.
"Анора" отражает эту общую реальность. Даже в сценах роскоши прослеживается эта реалистичность. Например, как показан особняк олигарха: он выглядит – как... просто большой дом. Да, в нем богатая мебель, окна в пол и телевизоры в кровати, но это не открытка из журнала интерьеров. Его не хочется жрать глазами, он не обещает перевернуть твою жизнь, в нем можно чувствовать себя неловко, потому что это новое незнакомое помещение. Просто недвижка в хорошем районе, не более. Кадры с чем-то более приземленным еще более реалистичны. Штаты, к слову, показаны, как весьма враждебная для главной героини среда, защитить от которой могут только деньги.
Реалистичность прослеживается и в диалогах, которые, имхо, звучат очень органично (дубляж не советую). Именно так люди подобных социальных ролей и разговаривают и так реагируют. Я даже в отечественном кино такой естественности редко встречал, не то что в американском. Все ждал какой-нибудь проходной клюквы а-ля «какые ваши доказатэльства?», но так и не дождался. Все персонажи без исключения – жизненные, даже иногда отталкивающие своей жизненностью. Красивые бабы истерят, мужики ведут себя агрессивно, подростки-мажоры - инфантильны, жены олигархов - стервозны, бизнесмены - расчетливы. По их поведению, вместе с героиней, стриптизершей Анорой, понимаешь, что сказки не будет, и эта честность подкупает. Местами есть вкрапления юмора, снижающие общую депрессивность до, я бы сказал, нейтрального уровня.
Из минусов картины – тут, имхо, возможны обманутые ожидания из-за жанровой путаницы. То есть если ты ждешь ремейк уже упомянутой «Красотки» или боевика про русских киллеров, то будет жесткое разочарование. Еще здесь много обнаженки в первой трети и не гламурной (хотя тела - симпатичные). Еще кино лучше смотреть в оригинале, иначе не поймешь языковых фишечек взаимодействия англо- и русскоговорящих. К самому кино претензий нет, Бейкер снял именно то, что хотел, за что ему респект. Общая оценка 8 из 10.