О непобеденосных войнах и кровавых пайплайнах
Иногда, в политических срачах, мой оппонент задает мне вопрос: "Ты зачем интересуешься внешней политикой США? Ты не мог бы думать _только_ о России?". Претензия всегда умиляла меня своей кажущейся наивностью, наглостью намека на то, что я должен согласовывать собственные интересы и явной антиинтеллектуальностью этой установки. Мне предъявляют претензии за то, что я чем-то интересуюсь. Кхм-кхм, интересоваться чем-то по определению хорошо. Ты увеличиваешь собственные познания о мире, а знание - это благо. У меня всегда удивлял обратный вопрос - почему ты НЕ интересуешься внешней политикой США? Вот ты, тот самый, кто позиционирует себя, как поборника западных ценностей и цивилизации. Тебя по идее, первого, кого это должно волновать, но ты уходишь в глухой игнор и агрессивно требуешь того же от других. О призыве запрещать сопоставления стран друг с другом под соусом некого вотэбаутизма вообще молчу.
Но это общие соображения, перейдем к частным случаям. Вопрос - зачем интересоваться внешней политикой США россиянам и украинцам? Хм, дайте-ка подумать... Может быть, из-за той хренотени с танками и ракетами, которая щас происходит? Между РФ и НАТО, главным членом которого является США, идет прокси-война, в которой в качестве прокси выступает Украина. США ввалили в Украину оружия и финансовой поддержки войны на десятки миллиардов долларов и отсыпят еще, обучают солдат, делятся разведданными, координируют действия ВСУ. То есть принимают активнейшее участие в войне. Это не достаточные основание? Более веского и релевантного повода, по-моему, трудно найти. Если ты в такой ситуации "оставляешь за скобки" деятельность НАТО и списываешь любые попытки задавать вопросы на путинскую пропаганду, то ты, батенька, дурачок. Ты, конечно, уверен, что находишься в клевой компании цивилизованного мира, но в этой компании ты точно не из тех, кто соображает. И уж особенно мухлеж не позволителен тому, кто претендует на звание интеллектуала.
Автор вот интересовался деятельностью штатов задолго до начала известных событий, и это познания помогают ему в оценке ситуации. Поэтому очень многие процессы на фронте не вызывает удивления, в отличие от многих "экспертов", которые, по большому счету, бездумно повторяют чужие нарративы. Максиму Кацу, например, давно уже пора делать ритуальное сэппуку, он расписался в своей профнепригодности тотальной ошибочностью всех прогнозов (он то ладно, не пропадет, жаль людей, которые повелись на росказни таких, как он, и на панике/эйфории наломали дров).
Немного поясню, о каких процессах идет речь. Вот, представим себе, что вы - допропорядочный бюргер, который умеет когда надо смотреть в другую сторону и знаком с военной деятельностью США разве что по компьютерным стрелялкам Call of Duty, а из критического может сказать только, что "были какие-то ошибки". Вот начинается конфликт в Украине. Какой прогноз вы сделаете? Ну разумается, что победит Америка и ее союзники. Потому что США а) имеет сильнейшую экономику в мире б) имеет сильнейшую армию в мире в) имеет сильнейшие медиа в мире г) имеет влиятельнейшую политику в мире д) стоит за свободу и демократию и вообще на стороне добра.
При таких вводных очевидно, что у Украины все чики-пуки, а Рашке - песда.
Но вот если вы из тех, кто нет нет, да и скосит глаза туда, куда не надо, вы обнаружете довольно любопытные и порадоксальные вещи. Оказывается, конфликты, в которых вовлечены штаты, идут как-то... не очень блестяще. И подчеркну, конфликты со странами третьего мира, с примитивным вооружением и армией в целом - из последних - Афганистан, Сирия, Ливия, Йемен, Ирак, Сомали и далее по списку. Практически ни одна из стран-союзников, куда заявлялись американцы, не приходила к хеппи энду. Напротив, повсюду начинал творится хаос, экономическая разруха, непрекращающиеся военные разборки, разгул экстремистких групп и прочая дребедень. Это то как объяснить? Штаты, с их колоссальной военно-экономически-медийно-технологической мощью, просто обязаны разгромно побеждать диктатурных злодеев и пачками порождать "прекрасные <имя страны> будущего", однако, этого не происходит. Что не так? Ответ, имхо, простой. США не преследует те цели, что заявляют в своих медийных и политических нарративах. Если бы они хотели побеждать в войнах, которые провоцируют, они бы это делали. Но у их правящих элит на уме совершенно другое.
Если рассматривать все эти конфликты с точки зрения бизнеса, все становится на свои места. Бизнесмены не заинтересованы в "маленьких победоносных войнах". Нужен непрекращающийся, стабильный источник дохода и финансирования, лучше всего, увеличивающийся со временем, а для этих целей скорость и эффективность только мешают. Упорядочность и прозрачность в целевых странах тоже как-то не к месту. Хаос - это лестница, а рыбка прекрасно ловится в мутной воде. Поэтому получаем девиз: "Да - мы самые лучшие, но, как видите, зло не дремлет, есть очень много проблем, и для их решения нужны деньги, очень много денег. И не спрашивайте, что мы с этими деньгами делаем, это вопрос национальной безопасности". И деньги текут, перетекают из карманов налогоплательщиков в госконтракты ВПК и околовоенные индустрии. Куча народу еще примостилась вокруг кормушки. Многие из денежных потоков в принципе невозможно отследить, ибо секретная информация. Да даже несекретные расходы как-то плохо подсчитываются, непонятно почему, может Эксель виснет. Да какая коррупция, боже упаси, просто "неоптимальное расходование средств", на сотни миллиардов долларов. Учитесь, как нужно воровать и отмывать бабосики, господа коррупционеры из недемократичных стран. Да, какие-то смуглые или жовто-блакитные неписи (англ. non-playable characters) помирают на той стороне планеты, но так бывает, shit happens, ничего личного. А победы в войнах - это дело десятое, победил не тот, кто разбил чужую армию, а тот, кто на этом заработал.
Вот это все Украине надо было хорошенько обмозговать, прежде чем влезать в авантюры по совместной дружбе против северных соседей. А сейчас уже поздно. Кроваво-денежный пайплайн давно запущен, более того, он движется к финальному циклу, за которым последует запуск новых пайплайнов, уже без участия Украины. ВСУ, между тем, стачивает последние силы в непрекращающихся штурмах, бросили уже последние резервы. Если повезет, дойдут до Токмака, но скорей всего, нет. Токмак, если что, ни разу не побережье Азовского моря, а значит, даже самый оптимистичный сценарий означает провал наступления. Вскоре после израсходования последних сил последует обвал фронта. И все это, подчеркну, с полного согласия, точнее активного подталкивания со стороны западных "партнеров" Украины. При этом, украинцы продолжают переть по заботливо проложенным для них рельсам, снова и снова, не меняя стратегии, не придумывая ничего кардинально нового на существенно превосходящие силы противника к полностью прогнозируемому и отнюдь не счастливому концу. Им еще продолжают пудрить мозги очередными вундервафлями (в этот раз F-16), чтобы на впрыске дофамина окончательно размотать и выработать (людской) ресурс до донышка. Печально, но, надеюсь, хоть для кого-то поучительно.
Зы. Автор не считает, что война прямо резко закончится победой РФ в ближайшее время. Это все затянется надолго, но судьба Украина уже решена, во многом, ее западными друзьями, и решена она была еще до начала войны.