Натан Дубовицкий. Околоноля.

Натан Дубовицкий - это творческий псевдоним Владислава Суркова, заместителя руководителя администрации президента и главного демона наших либералов. Как только узнал, что он написал реальную (незаказную) книгу, да еще такую, о которой положительно отзываются многие критики, немедленно надыбал ее в инете. Редко когда попадается такая возможность, обычно наши политики - голимые технари.

Личность Суркова мне интересна уже давно (ну то есть года два). Первый раз обратил внимание на него, наткнувшись на характеристику в переписках американских дипломатов, в Викиликс. Дипломаты описывали Суркова как высококультурного ителлектуала (sic!), одной из ведущих политических фигур в стране. Сурков занимался дизайном российской политического строя, идеолог и создатель движения "Наши", серый кардинал дергающий за ниточки партии в парламенте. Настроен крайне скептически по отношению к Западу, пишет музыку, сочиняет стихи, любит рэп и рок. В общем, человек довольно своеобразный.

Книга мне понравилась. Написано хорошим художественным языком, иронично, местами довольно остроумно. Сурков написал ее в гротесском, сюрреалистичном стиле, шоб никто не догадался, хотя кое-каких персонажей я узнал, например, некую правозащитницу Никиту Татьянишну ). Книга повествует о главном герое Егоре, действующим в сфере книжного бизнеса, насыщенного криминалом, борьбой группировок и силовым контролем. В общем, определенное ощущение о том, что творится во власти, по ней составить можно, эта часть не была для меня каким-то откровением. Автор отмечает эволюцию происходящую в обществе и власти от девяностых до нулевых и обращает внимание на некоторую шизофреническую раздвоенность общества, противоречивость их идеалов и их отсутствия, проводит аллюзии с Кафкой. Под конец книги Сурков не удержался от рефлексии космических масштабов, как это принято у всех современных авторов. Но к этим потугам я лично отношусь довольно снисходительно, литераторы в такие моменты находятся под эйфорией чего-то значительного, но получается обычно не бог весть что.

Главный герой рисует портрет автора, человека умного, культурного, но довольно холодного и отстраненного. Нельзя сказать, что автор какой-то злобный тип, но и добрым его назвать нельзя. Вообще, мне кажется, народ у нас привык хаять власть предержащих, не задумываясь, через что им, предержащим, пришлось пройти. Пока другие отсиживались, занимаясь обычным выживанием в хаосе девяностых, эти ребятки на свой страх и риск делили сферы влияния, находясь в центре этой колосальной мясорубки с пологающимися в таких случая трупами и другими радостями. Мало кто задумывается, насколько меняется психика человека, подстраваясь под такие жесткие условия. Ведущие политики, на мой взгляд, заслуживают не только ненависти, презрения и зависти, как убеждены многие, но еще и уважения и сочувствия. У них до сих пор посттравматический синдром (точнее, у них он выражен острее, чем у остальных россиян), к пациентам надо относится с пониманием. Я убежден, что со временем их и наша психика восстановится, просто нужно продержаться без сильных потрясений.