О педалировании расчеловечивания и бесполезных дискуссиях

Сократил общение в интернете (комменты, групповые чаты) до минимума. И раньше особо не жаловал это дело, ибо считал нездоровым суррогатом реального общения, а сейчас и подавно. Современная коммуникация деградировала до нельзя. Раньше автор, к примеру, жаловался, что при общении у собеседников постоянно проблемы с вниманием, что их мысли надо все время собирать в кучку, как пастух - отару овец. Наивный добряк, сейчас сам факт удерживания дискуссии на одном предмете обсуждения - недостижимая роскошь. Раньше собеседник не хотел оставаться в рамках одной темы, теперь - он уже не может этого делать физиологически. Оперативная память ужалась до каких-то смехотворных значений. Какая там связка «тезис - аргументация тезиса» - этот и тезис удержать в уме не в состоянии уже на третьем посте. Твиттеризация мышления, все дела.

И это ладно, когда речь идет о чем-то относительно нейтральном. А вот когда начинается политика, так вообще атас. Тут на личности переходят еще до начала дискуссии. Например, сошли на нет обсуждения с украинскими товарищами. Казалось бы - оба не из окопов печатаем, можно цивилизованно побеседовать, хотя бы в качестве интеллектуального упражнения, ради искусства полемики. В споре рождается истина и т.п. Но нет, никакого честного спора не получается, в каждой реплике сквозит вайб «Щас я тебя, тупого кацапа, перехитрю». Bona fide («доброй воли») нету как класса. И при этом они ожидают, что с ними будут общаться. Возникает справедливый вопрос - а нахрен ты со своим расистско-шовинистским апломбом сдался? Ты не нужен, бесполезен, скучен, предсказуем, сдрисни отсюда, милок. Зачитывайся своим Шевченко.

Вообще эта тема расово-этнического превосходства в Украине развита необычайно. Этот вывод автор сделал не по просмотру канала «Соловьёв-live», а по комментам панов с Незалежной. С пол-оборота они тебе начинают объяснять, что ты, де, нечеловек, что ты, де, более низшее существо, а потому все твои аргументы и мнения не считаются. Автор называет это «Argumentum ad non-hominem» - то есть это даже не когнитивное искажение - апелляция к личности, а апелляция к НЕличности. Любой телеграм-канал открой - будет с 1–2 коммента. Лексика сразу подсказывает, насколько это распространено: огромное количество расчеловечивающих эпитетов - вата, кацапы, русня, свинособаки, животные, нелюди, хомячки, биомусор, биомасса и много других. Главное, всё идет именно в этническом ключе - если ты русский, то ты уже недочеловек, независимо от твоей политической аффилиации. Хороший русский - мертвый русский, жареные колорады, какая-то мокша (иногда приходилось гуглить терминологию). Всё, что ты исторгаешь, по определению не имеет значения, потому что ты унтерменш, который имеет наглость разговаривать с уберменшем. Пипец, ну натурально геббельщина, причем совершенно обыденная, они этого даже не замечают, настолько это уже на рефлексах.

Расчеловечивание под другим соусом - это когда тебя объявляют ботом. Возникает эта идея сразу после неудобных аргументов - тогда сразу выскакивает какой-то тип: «Зачем вы с ним разговариваете - он - бот!». Опять же, та же тема - ты нечеловек, цифровой унтерменш, а стало быть, твое мнение не считается, аргументы можно игнорировать и вообще надо по-быстрей забанить. За доказательство ботства, если таковые вообще приводятся (обычно - нет), принимается что-то совсем смешное - типа факта, что аккаунт новый. Для гуманитариев поясняю: если комментатор способен вести длительную связную дискуссию - он не бот. Если он при этом говорит что-то вам неприятное - он тоже не бот. Даты создания аккаунта - второстепенны.

Ну и классика жанра - ты работаешь по методичке, слепой пособник режима! В общем, везде один и тот же мотив: собеседник - низшее существо, а потому не важно, что он думает, чувствует, говорит, - это всё ненастоящее и должно отсекаться от сознания, даже не рассматриваясь. С этической точки зрения это полный зашквар, с интеллектуальной - тоже. Открою маленький секрет: факт не перестает быть фактом, если его излагает бот или пропагандист на зарплате, на то он и факт. Автор, к примеру, извлекает много полезной информации (о ужас!) из чат-ботов ChatGPT, DeepSeek, Grok и им подобным и не считает, что эта информация «ненастоящая» из-за того, что ее произвел бот.

Есть ли расчеловечивание с российской стороны? Есть, но в гораздо меньшей степени. Ну, украинцев, например, некоторые сравнивают со свиньями (обычно в юмористическом ключе) и считают деревенщинами. Но это всё выражено гораздо меньше и находится на периферии дискурса. С чем это связано? Имхо, с тем, что российская идеологическая позиция на СВО - в том, что, грубо говоря, украинцы - это братья, пусть и которым промыли мозги злые люди и заставили пакостить русским. А родственников по определению невозможно расчеловечивать, так как в таком расчеловечивании ты через генетическую транзитивность расчеловечиваешь себя, а этого никто не хочет. А потому украинцев считают людьми даже самые прожженые зетники.

Мнение автора: расчеловечивание - это место, где обитает зло. Если кого-то считают недочеловеком, ничего хорошего после этого никогда не следует, цветы не дарят, на танцы не приглашают. Почему-то наоборот, вылезает самое дерьмо - геноциды, апартеиды, лагеря, рабы, канибаллизм, колонии, педофилы, террор и прочая мерзость. Киев и Европа, педалирующая тему расчеловечивания русских, находится на темной стороне. Началось это, к слову, задолго до 2022 года. А Россия, соответственно, на светлой стороне, потому что расчеловечиванием не занимается. Если она начнет играть в ту же игру, она тоже станет проводником зла. Такие дела.