О длинных и коротких мыслях

Впервые словосочетание "короткие мысли" прочел у Достоевского и очень восхитился этим термином. Как метко подмечено, ведь действительно, люди так разнятся по длине мышления. Если взять того же Федора Михайловича, то он яркий представитель писателя "длинного" направления. Это видно по самой структуре текста, абзацах страничных размеров. "Длинномыслящие" характерны своей способностью создавать сложные умтсвенные построения, многосоставные, с логически взаимосвязанным содержанием. Длинномыслящие мыслят блоками смысловых понятий, мыслительными абзацами, главами, книгами. В данном конктексте элементы письменной речи используются, как метафоры, мышление, конечно, более многомерно.

По другую сторону спектра от длинномыслящих находятся "короткомыслящие". В самом клиническом случае это выражается в полной бредовости мышления. Длина их мыслей укорачивается не то что до абзацев и предложений, она доходит уже до отдельных слов и словосочетаний. Но это уже вопросы психиатрии, заслуживающие отдельного рассмотрения. Поговорим об умеренно короткомыслящих, которые по медицинским стандартам признаются вменяемыми. В интернет пространстве таких, по-моему, большинство. У этих ребят мышление находится на уровне отдельных предложений/ коротких абзацев. Так сказать, твиттерное сознание, максимум 140 символов. Этих ребят достаточно легко распознать, поскольку они склонны к очень коротким высказываниям в одно-два предложение, перепостам и копипэйстам.

Впрочем, короткомыслящие способны создавать и большие тексты, толкать длинные речи, но в их креативе отсутствует единая структура и связанность, по сути, это нагромождение одиночных предложений. С ними трудно дискутировать, потому что их реплики пестрят взаимоисключающими параграфами и предложениями, которые они, в силу своих особенностей, не способны заметить. Им невозможно объяснить ошибки в логических построениях, по той же самой причине. Начинаешь объяснять, и где-то на середине понимаешь, что у того уже выпало из головы начало объяснения. Все равно что с аквариумной рыбкой говорить из байки про 3х-секундную память (к слову, у тех же золотых рыбок память будет по-длиннее, даже до месяцев доходит).

Примечательно, что короткость мышление не обязательно означает глупость. Мне не раз попадались люди, выражающиеся вполне грамотно, со сложными синтаксисом, богатым словарным запасом, четкими формулировками явно не дурачки. Они могли выдавать очень разумные мысли длиной в одно-два предложения. Но вот каким-то образом им не удавалось связывать их в структуры более высокого уровня. Например, им очень плохо даются многозвеньевые логические цепочки.

Например, с ними часто получается диалог следующего типа:

- Из А не следует Г!
- Из А следует Б?
- Да.
- Из Б следует В?
- Тоже верно.
- Из В следует Г?
- Правильно.
- Значит, из А следует Г?
Пауза. Короткомыслящий впадает в ступор.
- Нннет...

У населения есть какая-то странная инстинктивная неприязнь к длинномыслящими. Построение длинных логических цепочек, стратегия, планирование - это что-то вроде черной магии. Здесь какой-то подвох, что-то неправильное, что-то идущее поперек естественного хода вещей. Например, в кино постоянно повторяется один и тот же мотив - все злодеи - длинномыслящие, все положительные герои - короткомыслящие. Лекс Лютер годами выстраивает хитроумные планы, разрабатывает стратегию, логистику, финансирование операций, вербует кадры, проектирует гигантских боевых роботов, строит секретные суперзлодейские базы, разрабатывает сценарии захвата мира. Супермен же может только вовремя посмотреть репортаж о катастрофе, чтобы немедленно полететь туда и набить всем морду. Проявляет, так сказать, смекалку, сообразительность короткомыслящих. Злодей создает планы на двадцать лет вперед, герой догадывается швырнуть песок в глаза негодяю за секунду до смертельного удара. Стратегия - зло, секундная соображалка - добро.

Откуда берутся эти инстинктивные убеждения? Эволюция, как всегда, дает ответ. В древнем племенном сообществе много думать было очень вредно, поскольку интенсивное мышление тратит скудные энергетические ресурсы. Жесткого отбора, выфильтровывающего экономию умственной энергии, так и не случилось. Поэтому соображание в последний момент среди публики, по-прежнему, в почете, блокировка длинного мышления закреплена на нейрофизиологическом уровне.

Короткое мышление так же питает иллюзию возможности одномоментно изменить собственную жизнь. Мол, да, я сейчас лежу на диване с банкой пива, но вот я могу если че огого, в одну секунду все поменять! Прям как супермен, ща только нужной передачи по телеку дождусь. И лежание продолжается. В то же время, пристальное наблюдение за успешными людьми показывает, что успехов большинство из них добилось совершенно не вдруг, не в одном сгруппированном броске с дивана, и даже не в двух, а через длительных процесс небольших инкретментных улучшений (хм... что-то знакомое), часто с периодами неудач и падений (не с дивана). Успех в любом непростом деле достигается с помощью эволюции, а не революции и, во многом, опеределяется длиной мышления.