О видах кинематографа
В кинематографе есть три основных подхода, как в ресторанном бизнесе. Есть фаст-фуд. Это добротный, питательный и несложный харч (с доставкой в мозг прямо в центр удовольствия), быстро и без усилий со стороны заказчика. Лидерами этого направления является Голливуд со своими проходными, не шибко отличающимися друг от друга, блокбастерами и стереотипными сюжетами. Требует высокотехнологичного производства и воспроизводимого (положительного) результата. Чтобы понять, о чем фильм, достаточно посмотреть трейлер. Но фастфуд тоже может быть топовым, мастерами этого жанра являются, имхо, такие ребята, как Джеймс Камерон и Стивен Спилберг, а типичные представители- это Майкл Бэй и те типочки, что клепают "Форсажи".
В тоже время есть рестораны высокой кухни, в которые, с одной стороны, подают вкусную, питательную еду, с другой стороны, претендуют на некоторую изысканность. То есть это фильмы с неплохими (а, иногда, очень хорошими) сборами, но еще и с каким-то нетривиальным смыслом. Заходить они могут порой менее хорошо, так как менее предсказуемы, но если зайдут, то удовольствие получается огого. Какой-нибудь Фрэнсис Форд Коппола и Никита Михалков в его лучшие годы.
Наконец, есть артхаус, который, типа, представляет "чистое" искусство. Эти типочки предоставляют тебе кухню, дают игредиенты, и ты готовишь себе сам, согласно собственным навыкам. Получается по-разному, в зависимости от кулинарных талантов и продуктов, которые тебе предоставил автор. Понятное дело, людям неопытным такая хрень вообще не понравится, а вот ценители, наоборот, оторвутся. Есть так же шарлатаны, которые запираются в кухне, сидят там созерцая пупок, а потом выходят, уверяя всех, что отведали шедевральное блюдо. А еще есть мудаки, которые ходят по чужим кухням и требуют, чтобы во всех блюдах был ЛГБТ-повестка майонез и пофиг, что у тебя торт со взбитыми сливками.
За годы жизни я постепенно научился шинковать капусту, отбивать мясо и солить по вкусу. Дожил до того возраста, когда артхаусное кино уже не раздражает и не вызывает зевоту (ну, по крайней мере, топовое). Недавно посмотрел на пробу несколько авторских работ, в том числе, "Голова-ластик" Дэвида Линча, "Зеркало" Тарковского, "Мой друг Иван Лапшин" Алексея Германа, "Дом который построли Джек" Ларса Фон Триера . Все заходит, я как-то просекаю систему метафор и прочитываю рецепты авторов, додумываю свое в паузах, которые оставляет режиссер. Не уверен, что это связано с прибавлением мозгов, скорее просто опыт. Совершенно естественно, что в двадцать лет мне было дико нудно смотреть про невротические отношения Тарковского с женой и матерью. Главное претензия к артхаусу - это то, что оно почти всегда - про автора. Но, с другой стороны, если считать целью искусства - познание сокровенной природы человека, логично, что автор рассказывает про самого себя. В конце концов, есть ли кто-то или что-то, что мы знаем лучше?
Ок, пошел жрать привокзальные беляши ("Чужой против хищника").