Айзек Азимов. Конец вечности
Отважился прочесть классику научной фантастики – «Конец Вечности» Айзека Азимова. Не буду скрывать, всегда считал этого писателя душнилой и быстро бросал его опусы. Но с возрастом собственная нудность все росла и постепенно сравнялась с отвергаемой нудятиной - теперь могу читать подобные произведения, не впадая в летаргический сон.
В чем посыл книги? Есть группа людей, называющее себя Вечными, которые изобрели машину времени, мощные супермегакомьютеры и занимаются, ни много ни мало, контролем судьбы человечества в масштабах тысячелетий с целью максимизации счастья и минимизации страданий. По сути Вечность - это организация кураторов эффектов бабочки. Чтобы последние не стерли самих редакторов реальности, те защищены специальным полем. При всем этом, несмотря на охрененные технологии, организация имеет черты псевдорелигиозного культа, практикующего целибат. Видимо, вечные догадались, что от женщин все проблемы, тут ставлю плюсик за реализм.
Теперь начну придираться. Сходу вся затея кажется мягко говоря рискованной. На ум приходит пресловутый человеческий фактор в виде сперматоксикоза. Судьба человечества завязаны на несколько простых смертных и их рациональность, что может такого случится?
Но даже в самом благоприятном раскладе и безупречных кураторах-импотентах, всегда будет существовать сугубо техническая проблема, завязанная на ограничение человеческого мозга в анализе информации. Автор этого бложика знаком с этой темой не понаслышке, т.к. тоже занимается анализом массивов данных, на уровне отдельных клеток человеческого тела отдельно взятого человека. И, скажу я вам, работы там хватает. А тут у нас – массив данных размером с человечество, да еще взятый в динамике на тысячелетия. Неироничные ундециллионы переменных и, порожадаемых ими, данных, требующих, согласно проклятью размерности, сумасшедших мощностей в обсчете. Которые не только надо обсчитать, но интерепретировать, уже собственными мозгами. А тут уже вся байда неизбежно скатывается к обезьянам с черным ящиком. У обезьян (то бишь, нас с вами) нет способа проверить содержимое ящика, их мозги для этого просто не приспособлены, будь ты хоть тысячикратным матемическим гением. Все равно что наперстком вычерпывать мировой океан.
А что делать с бесконечной лавиной изменений, порождаемой вмешательством в историю? Азимов решает это следующим образом: он постулирует сходимость эффектов бабочки. То есть со временем изменения сходят на нет, и все возращается на круги своя. Эм, с хрена ли? Ну вот это вообще высосано из пальца, но без этого допущения ни о какой администрации судьбы цивилизаций речи бы не шло. Пришлось бы из гипотезы едичного таймлайна переходить к бесконечным ветвящимся таймлайнам, что, в свою очередь обессмыслевоет концепцию романа.
Еще докопаюсь по временным парадоксам – их Азимов решает, путем введения, упомянутого поля, которое блокирует последствия действия причинно-следственные связей на самих вечных. Однако, угадайте, какая проблема возникает у Вечных? Они... попадают во временной парадокс. По необъясненным причинам, в отдельно взятой ситуации поле перестает работать и никто не из персонажей не обращает на это внимание (хотя по идее, должны). Азимов, получается, вводит правило и сам же его ломает, никак не объяснив.
Еще один момент, показавшийся мне забавным – это причина, по которой уничтожают Вечность. Оказывается, эксперименты со временем мешают изобретению межзвездных перелетов и экспансии людей в другие звездные системы. Видите ли, в вариантах будущего, когда присуствовали путешествия во времени человечество слишком поздно достигала прогресса в этой области и не могло нормально колонизировать космос из-за того, что поляна была уже занята другими цивилизациями. Мм... что? Те, кому подвластно само время, где-то опоздали? Ну самом деле, загадка сего странного ляпсуса объясняется довольно просто. Азимов смотрит на эту проблему с точки зрения писателя-фантаста, а у них действительно есть негласная вилка – нужно выбирать между путешествием во времени и звездолетами с инопланетянами. Очень редко они пересекаются в книжках, потому как реальность, которую одновременно могут менять разумные существа с различных регионой Вселенной – это разрыв мозга и цирк с конями, butterfly effect overload, проклятье размерности торжествует.
Что по персонажам? Они – средненькие, разве что не вызывают большого раздражения, о какой-то там глубокой психологии и развитии речи не идет. Но в научной фантастике - это нормально и вполне прощается почитателями жанра.
Но завязываю с критикой - никогда не нужно забывать о скидке, которая положена таким товарищам, как Азимов. Чувачок стоял у истоков и сам по себе создал эффект крылатого насекомого в НФ литературе. Его сиплое дыхание чувствуется в несметном числе других произведений жанра и попкультуры – от Сипсонов до вселенной Марвел, за это автору большой респект. Общая оценка – 7 из 10.