Хроники Кибер Фронта: к 9 мая Боррель что-то курнул
Заместитель председателя Еврокомиссии, верховный представитель Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель заметил, насколько неадекватен мир его хотелкам...
А дело в следующем: шок от российской СВО как бы воссоединил трансатлантический альянс, но обнажил его разногласия с другими частями мира. Так Боррель и высказался. Ещё добавил, что есть риск — этот раскол будет расти и превратится в тяжёлый разрыв:
«Хотя мы продолжаем поддерживать Украину, мы должны приложить больше усилий, чтобы прислушаться к справедливым ожиданиям остального мира».
Что бы это значило? Все эти размышлизмы явлены миру в статье на сайте Дипслужбы ЕС. Босс евродипломатов (дипломатии ЕС в природе нет, но дипломатики есть — парадокс) недоумевает, почему страны Глобального Юга не поддерживают Украину.
По его мнению, развивающиеся государства всего лишь недовольны тем, что им не списали долги, и хотят обратить на себя внимание. В действиях Запада и киевского режима Боррель проблемы не видит...
Детали: современный хаотичный мир невпихуем в чёткие мысленные конструкции, поскольку натовцы наблюдают множество событий и тенденций, развивающихся одновременно. Об этом Боррель говорил во Флоренции на экспертной конференции о состоянии Евросоюза.
Во-первых, они шалеют от стратегического соперничества США и Китая, проявляющегося в нарастающих столкновениях по поводу торговли, технологий и безопасности, а также в конкуренции моделей общества и управления. Тут в статье Боррель поумничал:
«Во многих отношениях именно это соперничество является главной структурирующей силой в современном мире».
Соперничество стало структурирующей силой... В смысле, хозяева Борреля так достали всех, кто не Запад, что мир объединяется против наглого лидера и жадного психа — «вашингтонского обкома»? Ну, допустим...
Во-вторых, в ЕС заметили, как глобализационной модели открытых рынков, торговой интеграции и взаимной зависимости бросает вызов модель, выстроенная на основании экономической безопасности, промышленной политики и государственного вмешательства.
Соображения безопасности заслоняют собой экономическую интеграцию. Доверие и оптимизм уступают место недоверию и пессимизму. Некоторые уже заговорили о новом Вашингтонском консенсусе. В «вашингтонского обкоме» опять паника?
Евросоюзники не знают, будет ли их мир двухполярным или многополярным. Это, простите, бред наяву — больше двух полюсов бывает только у незнаек. И только потому, что они не слыхали о физике. Однако продолжим изучать писульку Борреля!
«Некоторые убеждены, что мы движемся в направлении двух соперничающих блоков с различными системами безопасности и IT-экосистемами, а также отдельными финансовыми и платежными системами и так далее. Другие предсказывают появлением мира "сложной многополярности", где наряду с Соединенными Штатами и Китаем будут самоутверждаться и многие другие государства и где ключевые игроки будут стараться подстраховаться и действовать в деловом ключе».
Будущее неизвестно никому, а кто заявляет иное, тот врун, но Борреля это не смущает и явно бесит. Ему лакомо попытаться придать будущему некую форму, приняв во внимание аспекты:
- В новом мире появляются новые державы, имеющие собственные интересы и точки зрения, желающие их отстаивать, включая стремление сделать многостороннюю систему более репрезентативной. Это нормальная и логичная тенденция, её евросоюзники не в состоянии предотвратить и вынуждены принять.
- Та степень, в которой новый мир будет основан на нормах или же на силе, будет играть более важную роль, нежели то, будет ли этот мир двухполярным или многополярным. Ого! Уже теплее! Евросоюз и его аппарат должны настаивать на необходимости иметь крепкие многосторонние институты и согласованные обязывающие правила, для регулирования отношений всех государств, больших и маленьких. Они должны настаивать, что демократия, права человека и соблюдение норм международного права отвечают интересам всех людей независимо от того, живут они в развитых или развивающихся странах... Переводим с боррельского суржика на нормальный: чины в Брюсселе считают себя метрополией, а периферия (их кормушка) должна знать своё место. Какое? Недолюдям укажут из Брюсселя, не сомневайтесь.
- Боррель и его подельники должны формировать будущее в сотрудничестве со странами и народами развивающегося мира по всей Африке, Индо-Тихоокеанскому региону и Латинской Америке. Т.е. их решения касательно мер обеспечения периферийной безопасности, касательно того, как бороться с изменением климата и как управлять своим интернетом и способами экспорта важнейшего сырья, повлияют на очертания будущего мира не меньше, чем решения, которые будут принимать Вашингтон и Пекин. Надо только объяснить папуасам, что им (папуасам) выгодно по мнению продвинутых чинуш «брюссельской метрополии».
Возрождение трансатлантического альянса и ожидания плюрального мира в изложении Борреля не выглядят здраво, но и явным бредом не кажутся, однако...
Вышеупомянутое — фон для третьей тенденции, наблюдаемой боррелями: усиление единства внутри трансатлантического альянса и G7 — неформального международного клуба, объединяющего Британию, ФРГ, Италию, Канаду, Францию, Японию и США, но в условиях фрагментированного мира.
«Поразительно, в какой мере специальная военная операция России на Украине способствовала усилению единства и даже возрождению трансатлантического альянса. Ссоры, разгоравшиеся в 2021 году по поводу того, как США ушли из Афганистана или как именно возник альянс AUKUS, прекратились. В прошлом остались и довольно фундаментальные столкновения, происходившие при администрации Трампа».
Он заявляет: украинский конфликт прояснил, что общего есть у Штатов, Канады и ЕС. В дополнение к тому, что они сообща намутили там, появилось у них и более широкое ощущение обновления — всеобщее чувство смысла и готовность платить цену за отстаивание принципов международного верховенства закона, свободы и демократии из-за активности «ревизионистских сил»...
Разумеется, размышляет Боррель, как и всегда, разногласия в политике сохраняются. Вспомнил протекционистские аспекты Закона о снижении инфляции в США, стычки с ВТО, различные подходы к борьбе с изменением климата (субсидии против тарифов на выбросы углерода). Однако в стратегических вопросах хозяева боррелей действуют в полном согласии друг с другом — по крайней мере при администрации Байдена.
К сожалению Борреля, укрепление единства внутри трансатлантического альянса и G7 сопровождается усилением раскола с развивающимся миром. Он ссылается на оценки в статье Дэвида Милибэнда (David Miliband) под названием «Мир за пределами Украины», опубликованной в журнале Foreign Affairs. В частности, светило западной мысли там написало:
«Убежденность Запада в важности этой войны в других регионах вызывает в лучшем случае скептицизм, а в худшем — откровенное пренебрежение».
По мнению Милибэнда и Борреля, причины такого положения дел гораздо глубже восприятия украинских событий обычными людьми, ибо разрыв между Западом и остальным миром выходит за рамки того, кто прав и кто виноват, этот разрыв вызван разочарованием или даже гневом из-за неправильного управления глобализацией со стороны Запада после окончания холодной войны.
Озарение Борреля: различия в восприятии украинского конфликта обусловлены различиями в истории, географии, политических приоритетах и так далее. Евросоюзники-натовцы должны спокойно их обсуждать, разъясняя, что мобилизовались для устранения глобальных последствий конфликта, который якобы не начинали и не хотели, как было подчеркнуто на последнем заседании Совета по иностранным делам, где евродипломатия обсуждала план действий по борьбе с геополитическими последствиями действий России на Украине... Тут без 100 грамм не разобраться!
С 1991 года по самый майдан спонсором майдаунов был ЕС, натовские и особо американские центры разработки стратегий «leading from behind» или «лидерства из-за спины». Проще говоря, нашли на постсоветском пространстве троглодитов и подготовили их к войне против своего же народа. Дрессировали, коррумпировали, соблазняли и промывали мозг. Теперь натовцы догадались, что нарвались на реакцию. В прохиндействе не признаются даже сами себе, делая мины оскорблённой невинности. Однако в натовском борделе невинных быть не могло, их там и нет. Только виды невинности.
«Но на самом деле проблема лежит глубже. Многие представители "Глобального Юга" убеждены, что так называемый "Запад" бездействует и преследует исключительно свои интересы, когда речь заходит о ряде ключевых вопросов, относящихся к категории "глобальной справедливости", а именно списание долгов, финансирование климатически значимой деятельности, реформы международных финансовых институтов, а также места и влияние в ключевых организациях, принимающих решения мирового значения».
Термины Запад и Глобальный Юг на самом деле не слишком точны и не очень хорошо подходят для описания новой реальности. Запад — это концепция, восходящая к эпохе холодной войны, и она не охватывает многие страны за пределами североатлантического альянса. К примеру, Японию, Южную Корею и подобные.
А Глобальный Юг — намёк на определенную степень единства тех, кто на самом деле оказывается неоднородной группой стран с разными устремлениями, мировоззрениями и условиями. Например, министр иностранных дел Саудовской Аравии сказал Боррелю, что его страна принадлежит к Глобальному Югу, что как бы демонстрирует, насколько широк этот термин. В любом случае коллеги Борреля готовы использовать формулировки, способствующие поиску точек соприкосновения. Так им кажется, что избегают узости мышления, ограниченного принадлежностью к тому или иному блоку...
Дальше опус Борреля можно не читать. В лучших традициях еврословоблудия он ратует за то, что натовские авантюры были мудрыми, кровавые авантюристы, спровоцировавшие крупнейшую после Второй мировой войны бойню, в сущности, милые люди, а заслуги ЕС перед человечеством столь велики, что Брюсселю можно простить то, за что ругают Вашингтон.
«Мы были и остаемся первым источником официальной помощи в целях развития и гуманитарной помощи. Мы обеспечиваем 30% глобального финансирования в связи с изменениями климата. Что касается облегчения бремени задолженности, то мы были в прогрессивном крыле в G20, и с помощью программы Global Gateway мы конкретизируем наше обязательство работать вместе над высококачественными инвестициями и подключением развивающегося мира».
Так ради чего же Боррель так многословно распинался? Ради финала:
«Мы часто и совершенно справедливо говорим, что хотим, чтобы Украина победила, и что мы сделаем всё возможное, чтобы добиться этого. Но нам нужно добиться, чтобы такой же уровень приверженности этой цели, стал превалирующим в мировом общественном мнении. Это необходимо для создания необходимого взаимного доверия и решения многих глобальных кризисов, с которыми мы все сталкиваемся».
Все всё поняли? Брюссель перенапрягся, Штаты больше не спонсируют натовскую авантюру на Украине, спонсируют меньше и скоро прекратят совсем. Все, кто успевает, на кровавой укробойне заработали и ушли в тень, теперь наступает период расписывания неизбежных убытков и колотушек на всех, кто ещё не смылся из центров руководства тридцатилетней украинской авантюрой.
Не будем обижать жирафа! После раздачи люлей затейникам авантюры, после аннексий и контрибуций грядущие поколения смогут шутить про тормозов: дошло как до Борреля...