Щеглов о дискурсе и базовых ценностях (о смешной и глупой шарманке;-))
Сергей Щеглов aka
schegloff пишет в своём посте
Не думаю, что вы что-то поймете, я и сам не очень-то понимаю. Поэтому надо записать.
В общем, есть такое слово дискурс, которое я использую в значении "то, чем человек мыслит, а значит, без чего не может и двух слов сказать". Ну своего рода шарманка для генерирования реплик в фейсбуке, кто здесь комментирует, тот знает, как это работает, шарманка играет, комментарии пишутся, мозг отдыхает.
Так вот, дискурс содержит помимо прочего и базовые ценности, которые составляют "ядро личности", и к которым носитель дискурса всегда относится со звериной серьезностью. При этом такие же ценности у ЧУЖОГО дискурса выглядят смешными - "вы что, хотите сказать, что на самом деле верите в какого-то бога?" - "а вы что, всерьез строите какой-то коммунизм?" - "а вы оба что, не верите в демократию?!".
А теперь представим себе, что при рождении будущих верховных правителей нескольких стран им устанавливаются (как Windows/Linux) РАЗНЫЕ дискурсы. Ну и каким будет уровень их взаимного доверия, когда они вырастут?
Вот как надо разделять и властвовать, если по большому счету.
Отсебятина:
шарманка для генерирования реплик - это здорово! Так оно всё и происходит: "как, вы не верите в ценности/идеи социализма?", "как, вы не верите в ценности/идеи либерализма?". Ему говоришь, что слышал эти слова (этот дискурс) за всю жизнь уже1000+1 раз и что его доводы НИЧЕМ не отличаются от доводов профессиональных пропагандистов или Хозяев Дискуса, а он тебе в ответ, что ты, мол, уклоняешься от дискуссии. А сколько можно крутить одну и ту же шарманку???
На самом деле серьёзны только попытки сдвинуть окно дискурса (окно Овертона), см. тексты по соответствующим тегам, особенно о Хозяевах Дискурса. Эта тема должна понравиться
waspono и
* выглядят смешными - или глупыми;-))) (см. серию постов под тэгом "глупость"). Или предателями, ушедшими из под власти Хозяина Дискурса. Тут уж не до смеха, тут - только урановые рудники;-))