ЗАРАБОТАЕТ ЛИ СИСТЕМА АМОРИМА В НОВОМ СЕЗОНЕ?

Имеется приблизительное понимание с каким составом «Юнайтед» будут заходить в следующий сезон. Поэтому соотнесём имеющийся кадровый ресурс «манкунианцев» с системой Аморима.

ОБОРОНА

Правый фланг

После покупки Брайана наиболее вероятным станет связка Мбембо-Амад на правом фланге. В связи с этим возникает вопрос о том, насколько надёжной опцией Амад будет в качестве вингбека в течении сезона. Одно дело, ситуативное использование Амада в качестве вингбека, когда мяч преимущественно у тебя или использовать эту опцию со скамейки, когда необходимо взвинтить темп или усилить давление на соперника. В таком случае риски минимизируются. Другое дело, когда от Амада будет требоваться большой объём черновой работы, а регулярно заигрывать в высокой позиции не будет получаться.

Амад уж точно не является надёжной опцией в обороне. Мы уже могли наблюдать, как Аморим «прятал» его, за счёт прессинга и выдавливания мяча на левый фланг обороны.

Также в рукаве португальского специалиста есть не разыгранная карта с перестроением на 4-3-3, что особенно может быть актуальным, когда роль правого ЦЗ исполняет Мазрауи. Такой ход позволяет насытить центр поля.

В «Спортинге» Аморим ситуативно использовал такое перестроение, когда на правом вингбеке задействовался футболист в такой же роли. Такого рода гибрид не имеет перемещений игроков из одной в другую линию, только регулировка высоты нахождения левого вингбека и смещение правого вингбека в центр с стандартными страховками по зоне. Иными словами, отсутствуют стандартные для гибридных схем уязвимые зоны во время перестроения. Это может позволить и бороться с проблемами в центре.

Полузащита

Здесь ключевой проблемой является хрупкость центра поля после неудачного прессинга. Двойное усиление позиции «десятки» цементирует Бруно Фернандеша в более глубокой роли. Бруно выполняет относительно большой объём черновой работы (2.43 попытки отбора, 1.17 вынос, 0.69 перехвата в среднем за 90 минут), но в большей степени это прессинг, о чём говорят и цифры – 0.71 попытка отбора в оборонительной трети поля (37 процентиль относительно полузащитников) и 0.57 попытки в атакующей трети (95 процентиль). Для атакующего полузащитника это хорошие цифры, где агрессивная игра может поощряться отбором в опасной для соперника зоне, а в случае неудачи последствия минимальны (41.1% успешности отбора – это 51 процентиль среди атакующих полузащитников и 15 процентиль относительно всех полузащитников).

Но в случае, когда центр поля состоит из всего двух человек, на первый план выходит позиционная дисциплинированность, а агрессивная игра в отборе сулит тем, что второму страхующему игроку центра поля придётся покрывать всю ширину поля.

Сдвоенный центр поля, при отсутствии ещё одного полузащитника выше, обязывает полузащитников выполнять большой объём работы в обороне, параллельно сохраняя структурную целостность. И речь идёт как и про переходные фазы обороны, где в случаях контратак и/или ошибке при прессинге, необходимо покрыть большое расстояние в максимально короткое время, так и про позиционную оборону, в которой необходимо ограниченным ресурсом из двух человек сохранять плотность, а делается это за счёт мобильности центра поля и, соответственно, большого количества передвижения.

Бруно за счёт агрессии в отборе может дать интенсивности, но из-за этого страдает надёжность, куда более приоритетный показатель в глубине центра поля. Усугубляется проблема, когда второй полузащитник тоже склонен действовать агрессивно в отборе. Речь про Мануэля Угарте. При большом объёме оборонительных действий (3.71 попытка отбора – 98 процентиль, 1.59 перехват – 91 процентиль), страдает опять-таки надёжность (45.3% успешность отбора против дриблинга – 31 процентиль).

В условиях, когда партнёр по центру поля является страхующим или же когда необходимо ситуативно накрутить темп игры за счёт попыток быстрого отбора, такая агрессивная опция имеет право на жизнь, но выпуская на поля связку Бруно – Угарте вы автоматически закладываетесь минимум на пару опасных моментов у своих ворот из-за позиционных ошибок. Конечно, можно за счёт более агрессивной игры выше кого-то из тройки ЦЗ, страховать образующиеся разрывы в центре. Такой ход лишь частично замаскирует проблему, но не искоренит, так как любая трансформация схемы за счёт перемещения игрока из одной линии в другую не будет происходить беспоследственно, образуя зоны во время перестроения.

Куда более привлекательной опцией на роль разрушителя подходит набравший в конце сезона форму Каземиро. Не уступая по объёму оборонительных действий Угарте (4.22 попытки отбора – 99 процентиль, 1.02 перехвата – 56 процентиль, 2.88 выноса из штрафной – 96 процентиль, 2.44 заблокированных удара – 99 процентиль), бразилец куда более эффективен и надёжен (58.7% процент успешности игры против дриблинга). После освобождения от оков Тен Хаговской роли бокс-ту-бокс опорника и вернувшись к привычным задачам разрушителя, Каземиро при Амориме «воскрес». Но даже «праймовая» версия Каземиро не лишает выше указанных проблем в центре поле при обороне. Да, за счёт индивидуального мастерства и умении грамотно позиционно оборонятся минимизируются риски, но опять-таки это частичная маскировка проблем, а не полное их решение.

Учитывая перенасыщенность игроками на позиции «десятки», а также неубиваемость Бруно, вряд ли большие минуты будут получать пары без него. Наиболее надёжной в обороне видится связка Угарте-Каземиро, в которой агрессивного в отборе Угарте, будет страховать Каземиро. Но здесь возникают вопросы с продвижением мяча, о чём поговорим позже.

До последнего надеялся, что первой опцией на роль созидателя из глубины Аморим будет использовать Майну, который, да, в прошлом сезоне имеет схожие статистические оборонительный показатели с Бруно (не стоит забывать, что Майну при Амориме преимущественно выходил на позиции «десятки»), но исходя из визуального анализа игры кажется более позиционно дисциплинированным (косвенно это подтверждается высоким процентом отборов – 61.4%, а также тем, что в сезоне 23/24 у него было больше выносов из штрафной 1.4 против 0.7 в этом, а также количеством заблокированных ударов 0.56 против 0.11 в этом, что говорит о большей вовлечённости Кобби в обороне непосредственно у своих ворот).

Совсем отчаянным вариантом является связка Бруно – Майну, которая будет оголять проблемы «Юнайтед» в защите. Можно представить, что это рабочий вариант, если Майну прибавит в защите, а Бруно станет более аккуратным в оборонительных действиях. У Майну можно наблюдать положительную динамику (46.7% успешность отбора против дриблинга в прошлом сезоне и 60% в этом, при том, что попыток отбора в атакующей трети стало больше, что обычно приводит к, наоборот, уменьшению процента успешности), а Бруно так или иначе необходимо будет адаптироваться к новой роли, в связи с этим можно поверить в жизнеспособность такого сочетания, но для этого слишком много должно сложиться, тем более Аморим часто заигрывает Майну выше.

Кратко по центральным защитникам

Не вижу смысла углубляться в цифры по центрбекам. Все центральные защитники справляются с поставленными перед ними оборонительными задачами и не наблюдаются систематических позиционных ошибок. Задняя линия полностью укомплектована. Есть две опции на роль центрального страхующего центрбека, а именно Магуаер и Де Лигт, универсальный и выполняющий большой объём черновой работы Мазрауи, отлично зарекомендовавшие молодые игроки: Йоро и Хевен – первый во все без всяких скидок на возраст зацементировал за собой место в стартовом составе. А также потенциальное усиление с лазарета в лице Мартинеза, который если сможет восстановившись от травм вернуть былую форму и избегать новых повреждений, будет хорошим усилением задней линии, которая тем не менее не страдает из-за зависимости от травматичного аргентинца. Подробнее про линию оборону поговорим в контексте билдапа. На позициях фуллбека отсутствуют элитные защитные опции, но тем не менее нет критических проблем, кроме специфичного использования Амада о чём говорилось ранее.

Онана

Единственный нюансом является позиция голкипера. Онана характерен своей нетипичностью в выборе позиции: склонность действовать у ближней штанги и в последствии при необходимости активное смещение вдоль ленточки, а также склонность «заряжаться» на прыжок сильно заранее, из-за чего в случае не правильного чтение ситуации это приводит к курьёзным пропущенным голам. Активная работа на ногах при выборе позиции зачастую помогает превращать некоторые потенциально опасные удары в условно простые для вратаря, а иногда наоборот «рабочие» мячи становятся недостигаемыми в следствии вышеизложенных причин.

В цифрах относящихся к шотстопингу всё также неоднозначно. В сезоне 23/24 Онана демонстрировал хороший уровень надёжности и вопросов к нему особо не возникало. В сезоне 2024/25 уверенность в голкипере испарилась.

Учитывая нестабильность Андре как и от игры к игре с сильным разбросом от провала до оверперфоманса, так и между двумя сезонами, сложно закладываться на какой-либо стабильный уровень. Поэтому учитывая отсутствие интереса к Онане на трансферном рынке, как минимум конкурент по позиции необходим. Желательно молодой, который в перспективе нескольких сезонов сможет стать безоговорочным первым номером.

Таким образом, кадрового ресурса достаточно чтобы выстроить надёжную оборону. Ключевые проблемы кроются в особенностях системы Аморима, а также поиске оптимального сочетания, главным образом в центре поля. Акцент на усиление позиции десятки и как следствие ставка на Бруно в глубине центра поля и Амада в качестве вингбека вызывает беспокойство, так как это чревато проблемами в обороне, которые придётся решать либо специфичными тактическими решениями, либо индивидуальным оверперфомансом с покрытием большого количества пространства в обороне от партнёров по команде.

АТАКА

Билдап

Схема 3-4-2-1 даёт широкий инструментарий и возможность гибридных перестроения в начальных фазах создания атак. Здесь можно и строить игру через сдвоенный центр, и использовать фуллбэков в широких зонах или инвертировать их в центр, и смещать крайних ЦЗ в ширину, вовлекая «десяток» в глубокие зоны и т.д.

Пойдём по порядку. Как только Аморим пришёл в клуб, ему пришлось адаптироваться к имеющемуся ресурсу, а точнее полному отсутствию классического левого вингбека - это накладывало свои ограничения. Приходилось использовать слева Далота, который из-за того, что является правшой, не мог активно продвигать мяч по левому флангу за счёт дриблинга. Вследствие этого для продвижения мяча из высокой позиции Бруно опускался ниже за мячом, давая ширину и освобождая пространство для Далота. Работало это с переменным успехом, но такой ход в первую очередь был продиктован обстоятельствами.

Когда зимой был приобретён Доргу и вопрос с составом относительно устаканился, Аморим постепенно перешёл к варианту с Фернандешем в глубине полузащиты. Чтобы извлечь максимум выгоды из вовлечения Бруно в билдап, ЦЦЗ стал уходить в линию полузащиты, освобождая пространство под португальца. Также теоретически это даёт потенциал под большее вовлечение голкипера в построение атак.

Но чаще мы всё равно видим лонгболы от вратаря в надежде, что получится забрать подбор после верхового единоборства. Это объясняется наличием следующих проблем при такой структуре:

• В составе нет ЦЦЗ, которые могли бы отлично играть лицом к своим воротам под давлением. Тот же Магуаер может отлично разгонять атаки за счёт длинной передачи, либо прохода с мячом в ногах, но для этого ему надо получать мяч лицом к чужим воротам и хотя бы немного пространства, которого в линии полузащиты у него нет. Способностями разворачивать атаки под давлением имеет Лисандро Мартинез. Но, во-первых, он далеко не всегда доступен, во-вторых, он в тройке не будет исполнять роль центрально центрбека, иначе это обернётся проблемами в обороне. А если задействовать его в такой роли с позиции крайнего центрального защитника, это также чревато проблемами по причине того, что тогда ширину в первой линии придётся создавать центральному центрбеку, в следствии чего в случае потери мяча большое количество перестроений в двух плоскостях (Лисандро придётся быстро опускаться ниже и ближе к флангу, а ЦЦЗ с широкой позиции сразу закрывать образующуюся дыру в центре обороны), а это в свою очередь будет приводить к гарантированному опасному моменту у своих ворот.

• Крайние ЦЗ скованы отсутствием возможности продвигать мяч вдоль фланга, так как являются единственными в нижней линии, а центр оголён тем, что они изначально занимают довольно широкие позиции, давая пространство вратарю. Из-за этого вылазит следующая проблема, а именно…
• Фуллбеки вынуждены занимать высокие позиции и у них дефицит пространства для получения мяча в динамике, что необходимо для раскрытия лучших качеств Доргу и Далота.
• Десяткам некуда опускаться из-за чего их также невозможно регулярно задействовать.

И как итог мы имеем схожую ситуацию, которая была и при Тен Хаге, а именно лишь один сценарий построение атаки «через низ», который, в случае если не срабатывает (а это подавляющие большинство случаев), сводится к выносу вперёд, а за верховые мячи впереди банально некому бороться и остаётся лишь надеется на подбор. Это может успешно работать, когда при агрессивном прессинге соперником допускается ошибка, в следствии чего, благодаря численному преимуществу, возникает возможность разогнать атаку, в ином случае любой из игроков «Юнайтед» получает мяч в статике и под давлением без возможности продлить продвижение мяча.

Показательным в этом плане является свежий пример с матча против «Лидса», где это структура в первых фазах ожидаемо не работала, но, когда удавалось за мяч зацепиться выше и отсутствовал подъём ЦЗ в опорную зону, крайний ЦЗ сразу получал кучу пространства и вариантов для продвижения мяча вперёд, чем отлично пользовался Йоро.

Оптимальным решением я вижу банальное сохранение основной структуры с смещение правого ЦЗ выше вдоль фланга, соответственно, Амад смещается в полуфланг, либо выше, откуда в глубину может опускаться Мбембо или другой игрок на этой позиции. Амад не тот тип игрока, который может на большом объёме протаскивать мяч из глубины вдоль фланга, но при этом он весьма комфортно чувствует себя под давлением и в условиях ограниченного пространства находить решения и разворачивать вектор движения атаки. А Мазрауи в качестве номинально ЦЗ и смещающийся в широкую позицию выше, может как раз выполнять функции продвижения мяча вдоль фланга.

Также в такой структуре освобождается пространство в центре, за счёт которого может активнее вовлекаться в построение атак вратарь и наконец использовать конкурентное преимущество Онаны, а именно умение игры ногами, либо же также опускать в нижнюю линию Фернандеша, благодаря чему открывается пространство для Куньи, который имеет качественной передачей (из 28.11 удачных передач в среднем за матч 4.99 являются продвигающими (75 процентиль), 3.19 передачи в финальную треть (также 75 процентиль), и больше половины касаний в матче (56,11%) центральной или оборонительной трети поля, что говорит о направленности на обострение передач и то, что Кунья обладает качествами продвигать мяч из глубины за счёт передачи)

Таким образом, создаётся перегруз на правом фланге, где за счёт количественного преимущества можно создавать динамику движения мяча, и параллельно на левом фланге освобождается пространство. При этом вы сохраняете преимущества нынешней структуры билдапа, а именно использование Фернандеша в качестве разгоняющего атаки плеймейкера, освобождение пространства под открывание Куньи (потенциально Зиркзи), минимум две опции в центре поля, причём более адаптированные к игре под давлением, но при этом минимизируете риски в переходных фазах, так как необходимое сужение при потери мяча более просто реализуемо нежили перемещение между линиями в центре центрального ЦЗ, добавляете опцию в широкой позиции Мазрауи, который лучше подходит для роли продвижения мяча вдоль фланга, а также даёте больше свободы и вариантов действий для ЦЗ оставшихся в нижней линии, а слева у Доргу также будет достаточно пространства для рывков. Из минусов такой структуры, что при таком перестроении, фактически на 4-3-3, ЦЦЗ становиться ПЦЗ, а если роль изначального ЦЦЗ исполняет Магуаер, то он оказывается не в не самых комфортных условиях, так как ему не смотря на правую рабочую ногу, комфортнее продвигать мяч с левого полуфланга, но это проблема некритична и в противовес можно сказать, например, когда восстановиться Лисандро, то он наоборот оказывается в наиболее комфортных для себя условиях, раскрывающие его навыки начинать атаки продвигающей передачей.

Атака в финальной трети

Что касается непосредственно действий на чужой половине поля. Снова возвращаемся на правый фланг и затронем вопрос сочетаемости Амада и Мбембо. Амад и Брайан схожие по манере игры футболиста: получения мяча в широкой позиции, смещение в центр за счёт диагонального дриблинга, скоростные, взрывные и т.д. Это не новая фишка, подобное было в «Спортинге» Аморима, о чём я писал перед назначением Рубена, но тогда предполагал о возможности использовании Антони в качестве вингбека. Этот опыт говорит о работоспособности такой модели. Оба обладают достаточно высоким игровым IQ, чтобы эффективно взаимодействовать, освобождая пространство друг для друга, не смотря на предпочтения действовать в одних и тех же зонах. Амад будет иметь более созидательную роль, Мбембо в свою очередь будет больше сфокусирован на завершение и открываниях в штрафную

В центре поля в роли разрушителя либо Угарте, либо Каземиро. Угарте игрок, который может сохранить мяч под давлением, но он явно не креативная опция (ключевые передачи, передачи в финальную треть, в штрафную, продвигающие передачи – все эти показатели ниже 20 процентилей, в продвижении на дриблинге он также не блещет). Каземиро лучше находит адресатов для передач впереди, но тем не менее он не будет даже пробовать разбить прессинг соперника за счёт продвижения вперёд с мячом в ногах, он спешно отыграется назад, либо пульнёт лонгбол.

В контексте отсутствия универсального разрушителя-плеймейкера возрастает роль второго полузащитника. Бруно высочайшего уровня таланта игрок и он хорошо адаптировался к перед ним поставленным задачам в центре поля, тем не менее его лучшее качества раскрываются в финальной трети поля. Его постоянный поиск обострения, за счёт которого создаётся динамика атаки, необходим вблизи чужих ворот, особенно учитывая, что на позицию так называемых «десяток» были приобретены Кунья и Мбембо, оба в большей степени заточенные на завершение в финальной трети. Бруно необходим мяч в большом количестве, чтобы он мог реализовывать свой креативный потенциал, в связи с чем связываю его перевод ниже в центр поля.

Я очень надеюсь увидеть пробу наиграть Майну в роли плеймейкера из глубины. Он хорош в поиске пространства и игре между линиями, он комфортно чувствует себя под давлением и может разбивать прессинг соперника как передачей, так и за счёт дриблинга, он обладает всеми качествами для этого амплуа, если дать время и возможности для адаптации. Это снимет с Бруно бремя оборонительных задач в которых он неэффективен.

Приобретённые игроки

Пойдём дальше по персоналиям. Приобретение двух дорогостоящих «десяток» в одно окно мне кажется странным. Давайте по порядку:

1. Использование внутреннего кадрового резерва. Я сейчас говорю про группу отстранённых игроков от тренировок и выставленных на продажу. Сильно не люблю штамп о том, что тот или иной игрок просто не соответствует уровню команды, особенно часто это можно слышать в контексте «Юнайтед». Чаще всего корень проблем в комплексе различных причин: от не сочетаемости с партнёрами или неподходящее амплуа до банального отражения общекомандных низких результатов на персональную оценку того или иного игрока – этих причин достаточно, чтобы +/- одинаковый уровень игры воспринимался в разном контексте по-разному. Я уж не говорю про психологические или иные причины, которые могут сказываться напрямую на уровень игры. Из списка: Антони, Рэшфорд, Гарначо, Санчо – единственный к кого я могу с уверенностью сказать ограниченным и не соответствующему уровню команды это Гарначо. Он всадник без головы, который может убежать, ударить и всё. Цифры это подтверждают. Приобретённый Кунья в сравнении с аргентинцем, который был основным во второй половине прошлого сезона, это заметный апгрейт.

Рэшфорд, схожий по профилю с Куньей, разница в нюансах: бразилец лучше в подыгрыше, Рэшфорд более опасен на открытом пространстве. Не вижу смысла долго копаться в цифрах, сути это не меняет. Даже если вы считаете Кунью лучше или более подходящим под стиль Аморима, то разница всё не принципиальная.

Далее, Санчо. Не следил за его арендой в «Челси» и не могу в полной мере оценить его актуальную форму, но проблема в том, что называемый провальный период в «Юнайтед», если убрать за скобки непосредственно результативные действия, был сравним с пиковым периодом в «Боруссии». Суть в том, что он делал всё, что делал в Дортмунде, просто банально в Манчестере он получал меньше мяча. Чтобы излишне не нагружать текст оставлю где-нибудь в конце или отдельным постом пересчёты его показателей относительно объёма работы с мячом.

Антони. Принципиально ли лучше ли его Мбембо? Нет. Кроме оверперфоманса в реализации в прошлом сезоне (второй раз в карьере значение голы минус xG имеет положительное значение), в остальных показателях Антони как минимум не уступает или во все превосходит Брайана: продвигающие передачи, передачи в штрафную, передачи в финальную треть, ключевые передачи, продвижение мяча за счёт дриблинга, все оборонительные метрики – во всех этих показателях Антони лучше.

Я не хочу этим сказать, что Мбембо, например, плохой футболист, провальный трансфер или что-то подобное. Нет. Мой тезис в том, что списанные лётчики, от которых «Юнайтед» отказался, как минимум не уступает приобретённым игрокам в уровне и покупки принципиальной разницы не создадут. Всё не сводится к результативным действиям и спектр задач группы атаки не ограничиваются простым «забить гол». Результативность того или иного игрока — это переменная, которая во многом зависит от общекомандного уровня, уровня взаимодействия и командного созидания. Точно также зависит восприятие того или иного футболиста от результатов команды.

Учитывая, что в команде помимо вышеперечисленных игроков в роли «десяток» могут использоваться Бруно, Маунт, Амад, Майну, вариант «второго шанса» для вернувшихся из аренды игроков даже не рассматривался. Проблему «десяток» можно было легко решить реинтеграции игроков, которые уже подписаны. Вместо этого трата 150 млн € на позицию, где есть разноплановые варианты. Мы не можем знать, что происходило на тренировках и в раздевалке, может все трое демонстративно игнорировали указание тренера или что-то в таком духе, кто его знает. В условиях ограниченного трансферного бюджета кадровые проблемы в центре поля кажутся более важными.

2. Распределение минут. Два дорогостоящих трансфера фиксируют за собой место в старте по крайней мере на начальном отрезке. +Бруно безоговорочный игрок основы. В связи с чем сильно урезается гибкость в выборе стартового состава. Шансы увидеть на значительных минутах Майну, Маунта или Амада впереди минимальны.

3. Учитывая, что «Юнайтед» гнался сначала за Дьёкерешем, а сейчас за Шешко, и не маловероятно, что Расмус может остаться, то есть в любом случае наконечником атаки будет представлять весьма понятный профиль форварда, а обе приобретённые «десятки» заточены на завершения, возникает вопрос, а не будет ли проблем с движением мяча в финальной трети, не будет ли проблем с перетягиванием одеяла на себя. Насыщение зоны завершения — это хорошо, но из направленных на созидание опций только Бруно и Амад в качестве фуллбека. Будет ли этого хватать? Вопрос, на который ответит время.

Эти проблемы может решить переход на 3-4-1-2 с Бруно в качестве условной «ложной девятки», двумя форвардами действующих по всей ширине поля Мбембо и Куньи и Майну в сдвоенном центре поля. Такое сочетание мне кажется наиболее оптимальным исходя из имеющегося ресурса, но сомневаюсь, что Аморим пойдёт на такой шаг, тем более если будет приобретён дорогостоящий форвард.

Ну и касаемо позиции форварда и, в частности, Хёйлунда. Расмус человек парадокс: с одной стороны это классическая «девятка» и такой типаж форварда зависим от того как его находят в штрафной, его нельзя обвинить в лени или чём-то подобном, он не транжирит кучу моментов (-0.06 разница голов и xG в прошлом сезоне и +0.1 в позапрошлом) вместе с этим снять полностью ответственность за плохую результативность с дончанина не получится, он плох в борьбе за верховые мячи, он посредственен в игре спиной к чужим воротам, он не безгрешен в игре без мяча внутри штрафной, с одной стороны от своих недостатков он может избавиться за одно продуктивное лето, с другой эти минусы могут остаться у него до конца карьеры. Расмус обладает хорошим ударом, антропометрией и физическими качествами, но только этого недостаточно чтобы быть топовым голеадором. В случае, если Рамсус останется, также многое будет зависеть от того насколько хорошо будет работать командное наступление «Юнайтед» в целом.

Заключение

Не смотря на постоянные разговоры о недостаточном уровне игроков для «Манчестер Юнайтед», у Рубена Аморима достаточный кадровый ресурс для реализации своих идей. В случае, если получиться наладить движение мяча в билдапе, то команда имеет потенциал быть качественной как в позиционном футболе, так и в быстрых атаках. В летнее ТО смущает перекос в приоритете усиления атакующей тройки, при наличии проблем в центре поля. Актуальным вопросом также является насколько Амад в качестве вингбек-инсайда будет эффективен на протяжении всего сезона. Так или иначе для реализации системы в первую очередь заточенную на позиционную атаку и контроль мяча требуется больше времени, поэтому назначение Аморима посреди прошлого сезона не принесло быстрых результатов как зачастую бывает при назначении нового тренера.