Аморин и первые наблюдения
Приход Аморина на тренерский мостик «Манчестер Юнайтед» был весьма интригующим событием, которое породило множество надежд и вопросов. Команда успела провести три матча под руководством нового главного тренера, поэтому предлагаю соотнести ожидания с тем, что можно было наблюдать в дебютных встречах португальского специалиста у руля манчестерского клуба.
Сразу бросается в глаза контраст по количеству контроля мяча. «Юнайтед» в среднем в этом сезоне при Тен Хаге владел мячом 53% времени. В последних трёх играх «красные дьяволы» контролировали мяч 64% времени (59,9%, 72,4% и 59,7% — разницу во многом сделал матч против «Буде-Глимта», но всё же).
Это объясняется реструктуризацией системы билдапа и уходом от принципа количественной минимизации игроков, используемых при построении атак. В продвижении и контроле мяча участвуют не только тройка центральных защитников, но и оба игрока центра поля с активным вовлечением фуллбеков. Вследствие этого у игроков «Юнайтед» всегда достаточно вариантов для продвижения или сохранения мяча.
Стоит отметить, что на данный момент созидание в финальной трети поля ещё не налажено должным образом, что неудивительно, учитывая короткий срок управления командой новым специалистом. Влияет также фактор вынужденного использования инвертированного фуллбека на левом фланге в лице Далота. Поскольку на неродном фланге Диогу сложно продвигать мяч вдоль фланга, из-за атаки зачастую стопорились в матче с «Ипсвичем».
Эту проблему Аморин частично решил уже в матче с «Эвертоном», уведя плеймейкера Фернандеша на левый фланг, где тот опускался за мячом. Далот, в свою очередь, мог свободно рывками без мяча атаковать левый полуфланг.
Настоящим откровением для меня стала эффективность прессинга и контратак. Одним из главных вопросов после объявления о назначении Аморина был следующий: каким образом бывший тренер «Спортинга» будет генерировать для «контратакующих» игроков «Юнайтед» моменты для этих самых контратак, учитывая ограниченность системы в ресурсе для прессинга?
Аморин добивается эффективности за счёт отказа от попытки перекрыть потенциальные линии передач, делая акцент на давление на игрока, принимающего мяч. Примером может служить эпизод, приведший ко второму голу в ворота норвежского «Буде-Глимта».
Угарте, зная, куда пойдёт передача, остановился, позволил сопернику отдать передачу условно свободному партнёру и только после этого вступил в активный отбор против обескураженного оппонента.
За счёт такого прессинга «Манчестер Юнайтед» создаёт большое количество возможностей для контратак, которые, к слову, стали куда более эффективными благодаря быстро отлаженным механизмам взаимодействия в быстрых атаках.
Тем не менее стоит отметить, что прессинг работает не идеально и имеет свои последствия. Зачастую игроки «Юнайтед» действуют излишне агрессивно в попытках отобрать мяч в ситуациях, где это не требуется. В результате у ворот Онаны периодически возникают опасные моменты. Примером может служить первый пропущенный гол от «Буде-Глимта».
На дистанции нескольких игр, в которых активно ротировался состав и использовались разные сочетания игроков и ролей, сложно выделять кого-то персонально. Однако нельзя обойти вниманием Амада Диалло в роли вингбэка. Он отлично справляется с задачами продвижения мяча и обострением атак с фланга, при этом дисциплинированно играя в обороне и избегая позиционных ошибок.
Также стоит отметить результативность нападающих: Рэшфорд — 3 гола, Хёйлунд — 2 гола и 1 ассист, Зиркзи — 3 гола.
Резюмируя.
Рубен Аморин на данный момент оправдывает возложенные на него большие ожидания, местами даже удивляя. Он проявляет адаптивность к имеющемуся ресурсу и не боится экспериментировать. Уже сейчас заметен огромный прогресс в ряде аспектов игры, а текущие проблемные точки можно объяснить коротким временем, проведённым португальцем в Манчестере. Так или иначе, начало выглядит многообещающим.