АМОРИН
ПОЗИЦИОННАЯ АТАКА
ВИНГЕРЫ
И так, начнём с расстановки. Схема 3-4-3 или точнее будет сказать 3-4-2-1, суть которой в том, что условно фланговые атакующие игроки сразу занимают позицию в полуфлангах, поэтому при такой расстановке их едва ли можно назвать вингерами в привычном понимании этого слова (но далее в тексте для удобства игроки этой позиции будут условно называться вингерами), скорее атакующими полузащитниками. У игроков этой позиции в системе Аморина помимо классических задач вингеров, а именно ворваться в штрафную и взаимодействие на фланге с фуллбеком, они активно открываются в глубину, во-первых, для отыгрыша с партнёром, а во-вторых, для раскрытия пространства для нападающего, полузащитника из глубины или фуллбека.
Такого рода открывания также активно используются при билдапе.
«Вингеры» самая универсальная по функционалу роль в системе Аморина, они могут помогать в билдапе, активно взаимодействовать с фуллбеками, в том числе за счёт обоюдного активного движения без мяча, а также насыщать зону завершения. Тем самым «вингеры» являются инструментом с широким спектром применения для решения самых разнообразных задач.
Так как эта роль находится на стыке трёх: вингера, «десятки» и форварда – то под неё можно адаптировать довольно многих из текущего состава «Юнайтед». В этой роли можно использовать, как и типичных фланговых форвардов в лице Рэшфорда и Гарначо, так и классических фланговых инсайдов в лице Амада и Антони, а также «десяток» в лице Бруно, Маунта и Эриксена. Наиболее вероятным для меня выглядит сценарий, при котором место левее застолбит Рэшфорд + в качестве ротации Гарначо, а правее Бруно, которого будет подменять скорее всего Амад. Таким образом будет соблюдён баланс с большим акцентом на креатив правее и на завершение левее. Не то чтобы опасения, скорее интригующий вопрос в том, как Рэшфорд и Гарначо смогу проявить себя в футболе с явным акцентом на «позиционку» и с дефицитом пространства в полуфлангах относительно флангов.
В вопросе этой позиции проблематика скорее в разумном распределении минут, нежели в том, кто новую роль потянет, а кто нет. Если в иной системе с одной «десяткой» и двумя классическими фланговыми инсайдами / вингерами, на каждую из фланговых позиций претендовало номинально по два игрока (л: Маркус, Алехандро; п: Амад, Антони), + какие-либо опциональные решения с переводом Рэшфорда/Гарначо на правый фланг или же уход Фернандеша на фланг, то теперь на две позиции претендует сразу 7 игроков.
ФУЛЛБЕКИ
На первый взгляд у команды Рубена Аморина фуллбеки играют без «тактических приколов», стандартный задачи по закрытию всего фланга, подключения в атаку, растягивания, оборонительные функции и т.п. Но есть в составе «Спортинга» такой персонаж как Жени Катаму. Будучи левоногим игроком правого фланга, исполняет он роль классического флангового инсайда, но делает это он, выходя на позиции фуллбека.
Являясь креативным центром с фланга Жени зачастую «взрывает» темп атак за счёт либо дриблинга, либо движения в полуфланг, с последующим открыванием во фланг полуфлангового вингера. Тем самым подобная опция привносит разнообразие в позиционную атаку лиссабонцев. На удивление, может по причине своей невнимательности, я не заметил критических проблем из-за этого в обороне. Как выше вы можете увидеть, Катаму является весьма посредственным защищающимся игроком, но командной компактности при обороне, а также позиционной дисциплинированности самого Жени достаточно, чтобы эта зона не превращалась в явную уязвимость. И да, при позиционной обороне как правило он занимает позицию фуллбека.
Ситуативно при позиционной обороне могут возникать перестроения на игру с 4 защитниками (4-3-2-1 или 4-4-2) с Катаму в качестве полузащитника.
К чему это я? Как только обратил на этот аспект внимания, так сразу вспомнился наша главная бразильская мощь в лице Антони. Это буквально идеальная роль для него, которая смогла бы раскрыть его сильные стороны. Для Аморина же Антони это отличный апгрейт Жени, начиная от оборонительных функций, заканчивая созидательными (результативность исключение):
Сравнительная статистика прошлого сезона Антони и Катаму, учитывая, что для Антони тот сезон провальный и уровень конкуренции в Португалии и Англии разный.
Велико желание продолжить продавать идею с реабилитацией карьеры Антони под руководством нового тренера, но опять встаёт кадровый вопрос. Справа позиция фуллбека (слава богу, тьфу-тьфу-тьфу) закрыта Далотом и Марзрауи и как бы эксперименты на этой позиции не особо напрашиваются. Теоретически можно представить ситуацию, при которой Далота переводят на позицию ПЦЗ, а фуллбеком выйдет дитя фавел… Хочется верить, но вериться с трудом. Про вариативность же на левом фланге говорить не приходиться, но перевод Антони на левый фланг едва ли будет нести столько же преимуществ, а заигрывание Гараначо в качестве левого фуллбека куда более рискованный эксперимент, при этом здоровые Шоу и Маласия с каждым днём всё больше превращаются в мифических персонажей, нежели реальных.
Так или иначе я бы хотел увидеть эксперименты с номинальными вингерами в качестве фуллбеков, на одном из флангов или при необходимости даже на двух одновременно, например, в ситуациях, когда необходимо забить в концовке любой ценой.
ЦЕНТРАЛЬНЫЕ ПОЛУЗАЩИТНИКИ
В центре поля «Спортинга» выходят два игрока с весьма чётким распределением ролей: один более оборонительный (как правило правее), другой с большим акцентом на созидательный функционал. Если «оборонительный» полузащитник более статичен в движении без мяча и по большей части всё ограничивается стандартными открываниями под мяч, то его партнёр куда более активен. Это и вышеупомянутые забегания за спину вингера, и взаимодействия на фланге с фуллбеком, и рывки в зону завершения – в общем-то использование любого пространства, созданное командой.
Очевидным выбором на позицию хавбека является имеющий опыт выступления под руководством Рубена Аморина новичок команды Мануэль Угарте, которого может ротировать на этой позиции Каземиро. Несмотря на возраст и провальный прошлый сезон, я всё же верю, что при чётком распределении задач бразилец может быть плюсовым игроком для команды.
В качестве креативной опции центра поля предпочтительным вариантом выглядит Кобби Майну, который хорош как в игре на мяче, так и без него, а также опасен вблизи чужой штрафной. На бумаге эта роль идеальна для Мейсона Маунта, который великолепен в открываниях без мяча и может максимизировать пользу от имеющегося пространства, но всё упирается в вопрос с его здоровьем. Эту позицию может закрыть и Эриксен, который выглядит как наиболее вероятная вторая опция на эту позицию, а также использование здесь Бруно Фернандеша не исключено.
БИЛДАП
В билдапе структура 3-2 с вовлечением в зависимости от ситуации фуллбеков или вингеров, опускающихся за мячом. В целом структура направленна на выход из обороны через короткий/средний пас с сохранением владения, без попыток форсировать темп на самом первом этапе построения атаки. В зависимости от давления соперника определяется количество игроков, вовлечённых в построение атаки. То есть под активным прессингом соперника могут помогать вплоть до игроков атакующей группы, а в случае глубокой посадки в обороне команды оппонента фуллбеки могут спокойно располагаться выше или же при розыгрыше от ворот один из трёх ЦЗ уходить в линию полузащиты, давая возможность одному из полузащитников уйти вперёд.
Основная проблема, которая может возникать при системе билдапа Аморина, так это дальнейшее продвижение мяча. Когда сопернику удаётся прессингом отрезать фланги «Спортинга», которые являются связующим звеном на всех этапах построения атак, то могут возникать сложности в связи с разрывом между линией полузащиты и линей атакой. Примером таких ситуаций могут служить матчи Аморина против «Аякса» Тен Хага.
Как правило, за счёт количественного преимущества при билдапе, «Спортингу» Аморина спокойно удаётся строить атаки и сохранять владение. Из того что удалось посмотреть, чаще редкие потери возникали из-за каких-либо индивидуальных ошибок и лишь в некоторых матчах сопернику удавалось прессингом накрыть клуб из Лиссабона.
Резюмируя вышесказанное. Темп атак «Спортинга» невысок, хотя при наличии возможностей, подопечные Аморина отнюдь не стесняются убегать в контратаки, но по причине контроля мяча, а также ограниченности прессинга, о чём будет сказано чуть позже, возможностей для контрвыпадов не так уж и много. Виднеется явный акцент на фланги при владении мячом, за счёт чего создаётся пространство в полуфлангах, где уже занимают свои позиции «вингеры», а также возможности для прострельных передач в штрафную, где зона завершения насыщена игроками в зелёной форме. Помимо этого, активное движение без мяча и взаимодействия игроков разных позиций создают возможности для разнообразного входа в штрафную. Система игры Аморина обеспечивает гибкость на разных этапах построения атак и возможностью регулировать темп в зависимости от ситуации на поле. Но тем не менее ничего не совершенно и под активным структурным прессингом «Спортинг» может сыпаться.
ПРЕССИНГ
В предыдущем блоке затрагивалась проблема разрыва между линиями атаки и полузащиты, эта же проблема аукается и в момент прессинга. Ресурс ограничен лишь тремя игроками группы атаки, вовлечение в высокое давление кого-то из пары центральных полузащитников влечёт за собой большие риски на следующих стадиях обороны.
И даже в этом аспекте, имея ряд ограничений, Аморин проявляет гибкость. Пример из этого же матча, в перерыве между таймами прессинг был реструктуризирован и обрёл очертания 4-1-3-2. Тем самым, проигрывая по ходу матча, а как следствие необходимостью прессинговать, чтобы иметь возможности для камбека, Рубен перестраивает команду.
И это лишь один из возможных вариантов перестановки. В зависимости от обстоятельств Аморин готов менять игру по ходу матча, внося поправки, не ломая основные принципы и структуру.
Не стоит вестись на слова, приписываемые всем командам «хипстерских» тренеров, что Аморин построит гиперпрессингующую команду в Манчестере. Как правило, возможности появляющийся после потери мяча соперником, вызваны в большей степени «косяками» оппонента, а не их безысходным положением из-за структурности прессинга. В реалиях АПЛ я не ожидаю от команды Аморина большого количества голов после возвращения владения на чужой половине поля. Но тем не менее, стоит отметить, что имеющиеся возможности быстрых атак «Спортинг» Рубена довольно эффективно реализовывал.
ПОЗИЦИОННАЯ ОБОРОНА
Тройка центральных защитников обеспечивает плотность в задней линии, общекомандная компактность в обороне не даёт много пространства для соперника, поэтому по большей части сдвоенного центра поля достаточно. По этой причине не наблюдается каких-то явных проблем после навесов, прострелов или же катбеков с фланга (а это больная точка «Манчестер Юнайтед» далеко не первый год).
Всё же оборона несовершенна. Всего лишь два игрока центра поля — это весьма ограниченный ресурс. Поэтому в случае, если один из пары обыгран (как в примере выше, когда была неудачная попытка прессинга), ситуация становится патовой. Стоит отметить, что не всегда компактность решает количественный дефицит игроков, центра поля.
Было уже немало сказано о компактности. Она обеспечивается за счёт того, что центральный полузащитник с фланга без мяча смещается страховать в сторону к мячу. Происходит это не беспоследственно. На «слабой» стороне без мяча, образуется пространство, которое может быть использовано соперником. Частично компенсирует эту проблему насыщенность в задней линии, но за счёт, например, переводов с фланга на фланг можно вполне успешно растягивать оборону команды Аморина.
На позицию ЦЗ у «Юнайтед» довольно разнообразный список кандидатов, выбор ограничивается лишь доступностью по здоровью этих футболистов. Нахождение оптимального сочетание дело времени, и это меньшая из проблем за которую я бы переживал после прихода Рубена Аморина.
ВЫВОД
Аморин сторонник весьма конкретной системы игры, но при этом структура остаётся гибкой и адаптивной под обстоятельства. Темп атак «Спортинга» Рубена Аморина не назвать высоким, основной упор на позиционную атаку, тем не менее при наличии возможностей подопечные Рубена весьма эффективно пользуются быстрыми отрывами. Возникает вопрос о сочетаемости позиционно направленного футбола Аморина с «контрпрессингующей природой» «Юнайтед», в котором и лидеры наиболее эффективны в быстрых атаках, и предыдущие тренеры пытались ставить в первую очередь именно на контратаки. Пойдёт ли Аморин по пути адаптации своей системы под состав или же в большей степени будет адаптировать состав под свою систему. Если будет выбран первый путь, то за счёт каких инструментов будет достигаться желаемый результат, ведь с 3-4-3 сложно выстроить эффективную прессинг-модель.
Представленная система игры имеет, как и преимущества, которые в основном реализуются в позиционной атаке, так и ограничения с уязвимостями, которые проявляются в прессинге и ситуативно в позиционной обороне и билдапе. С одной стороны перенос данной системы на реалии АПЛ означает то, что в слабые места будут бить чаще и больнее, с другой часть проблем может компенсироваться уровнем игроков «Юнайтед», который несомненно выше, чем в «Спортинге».
Ключевым «зелёным флагом» для меня является то, что Рубен Аморин гибок и адаптивен, что не раз в этом тексте упоминалось. Пример того же Жени Катаму, который недееспособен как игрок оборонительного функционала, но при этом эффективен в специфичной роли и не является большой проблемой в защите.
Вопреки расхожему мнению, состав «Манчестер Юнайтед» довольно хорошо укомплектован и содержит в себе игроков разного рода и любых мастей. Исключением разве что служит позиция левого вингбека, где оба игрока редко покидают стены лазарета. В остальном же Аморину в большей степени сложность будет вызывать выбор кому отдать приоритет на той или иной позиции, особенно это касается позиции полуфланговых вингеров / «десяток» / полуфланговых форвардов, где множество игроков будут претендовать на регулярные игровые минуты. С точки зрения какой-то персональной адаптации игроков под систему я практически не сомневаюсь. Наоборот, есть поводы для надежды на раскрытие тех или иных футболистов под руководством Аморина, например: Хёйлунд – чисто «Амориновский» нападающий; возможно Линделёф в тройке ЦЗ удивит, если сможет выгрызть для себя шанс; Магваер, если вы почему-то его до сих пор оцениваете сугубо как мем-персонажа; Антони в качестве вингбека (?... кто знает, может быть, и стрельнет); Майну – есть предпосылки чтобы он стал ещё более эффективен в системе Рубена; Каземиро вполне может реабилитироваться и т.д.
И закончиться хочется банальностью. Невозможно дать ответ на вопрос каким именно и насколько эффективен будет новый «Юнайтед», но как минимум за этим проектом будет очень интересно следить.