📕 Лев Троцкий "ПРЕДАННАЯ РЕВОЛЮЦИЯ"
Отзыв о книге Л. Д. Троцкого «Преданная революция: Что такое СССР и куда он идёт?»
Кто из нас не видел, как оппоненты в спорах обвиняют друг друга в троцкизме? При этом большинство спорщиков воспринимает взгляды Троцкого либо как либеральное «за всё плохое, против всего хорошего», либо как некое «абсолютное зло», которое надо строго осуждать и обходить стороной. На мой взгляд, этот подход некорректный, недиалектический, поэтому я предлагаю обсудить одну из ключевых работ Льва Давидовича.
Свой обзор я хотел бы поделить на две части: оценка Троцким ситуации в СССР и его предложения по решению найденных им проблем.
Прежде чем вникнуть в интерпретацию Троцким событий, надо понять, что он писал эту книгу уже будучи в изгнании и с сильной обидой на Сталина. Неверно говорить, что Троцкий выделил бюрократию в отдельный класс: по его версии социализм есть, просто он «неправильный», деформированный. Лев Давидович всячески подчеркивает, что, как бы он не критиковал те или иные проблемы, сущность Советского Союза остается не буржуазной; он отвергает концепцию «государственного капитализма», которую развивали некоторые его последователи. Троцкий ничего не пишет про преодоление товарности, акцентируя внимание на усилении противоречий между городом и деревней и неравномерным распределением благ. Он замечает, что рабочий остается продавцом товара «рабочая сила», а прибавочную стоимость присваивает государство, что ведет к отчуждению. В случае перехода страны на буржуазные рельсы, по мнению Троцкого, большая часть бюрократии окажется заодно с новой властью.
Большое внимание Троцкий также уделяет надстройке. Он проводит аналогию с Французской революцией, вводя термин “бонапартизм”. Пытаясь выставить Сталина единоличным диктатором, Троцкий приводит не совсем удачное сравнение, в итоге отбрасывая логику партийных процессов: не Сталин создал эту систему, а система создала Сталина. Однако в выделении ряда реальных проблем Троцкий очень точен и прозорлив. Некоторые тенденции, которые он подмечает, в полную силу расцветут только в 60-е годы. Например, в главе о семье он справедливо замечает, что СССР, совершивший в свое время прорыв в области прав человека (в частности, по линии эмансипации женщин), постепенно консерватизируется.
Решения же, которые предлагает Троцкий для исправления существующих в СССР проблем, во-первых, контрреволюционны, во-вторых, наивны и неосуществимы. Он говорит, что в недрах скатывающейся в оппортунизм партии должна возникнуть новая (!), очищенная от бюрократов партия рабочего класса. Это не фракционизм, в котором обычно обвиняют Троцкого, а гораздо хуже: это открытый призыв к расколу, который в данных исторических обстоятельствах точно не способствовал бы решению экономических противоречий, не говоря о сохранении обороноспособности страны. Но главное – не было ни единой причины предполагать, что подобная партия может появиться. Если ещё в конце 20-х годов сторонники Троцкого устраивали альтернативные демонстрации на 7 ноября, то спустя 10 лет говорить об этом было как минимум наивно. Оппозиционные партийные группы уже утратили свое влияние, и мы можем лишь дискутировать на тему того, как генеральная линия партии определялась рабочими массами, каким образом и по какой причине происходил разрыв, приведший со временем к появлению у верхушки собственных интересов.
Я считаю, что данная книга желательна к прочтению грамотному марксисту, но никак не начинающему, потому что стиль Троцкого внушает к себе доверие и может вполне перетянуть на свою сторону недостаточно подготовленного товарища. Нужно не набрасываться на троцкизм, как на «вражеское учение», необходимо попытаться понять те причины, которые привели к его становлению. При любой будущей попытке строительства социализма также будут существовать критика «слева» и подобные шатания. И если мы будем мыслить ярлыками, то точно не сумеем нивелировать опасность подобных течений
Позиция автора может не совпадать с позицией редакции.
📮Напоминаем, что вы можете присылать свои отзывы на прочитанные книги нашему редактору (https://vk.com/sgi5ka).
Рекомендованный объем текста — не более 500 слов.