Панархия не нужна либертарианцам?

На канале Libertarico недавно был опубликован довольно странный пост с критикой панархии, расписал в ниже, что с ним собственно не так.

Панархия не нужна либертарианцам
Да, вам не показалось и нет, это не громкий вброс для привлечения внимания.

oh, rly

Панархия действительно не может создать либертарианское общество (по крайней мере — эффективно).

Надеюсь, автор пояснит ниже, что такое либертарианское общество в его понимании, и зачем его создавать.

Для объяснения причин этого парадокса, давайте обратимся к тому, что собственно есть панархия и воспользуемся определением этого термина:

Парадоксы в реальном мире существуют только внутри марксистского дискурса с их перевернутой с ног на голову гегелевской метафизикой.

“Система, при которой государственная власть находится в руках не единого органа, а ряда ЭКЮ”.

Это плохое определение. Панархия — система конкурирующих правовых юрисдикций на одной территории. Это может быть и система муниципалитетов или регионов внутри государства и конкуренция между государствами и надгосударственными союзами. И уже панархизм как идеология говорит, что интенсификация такой конкуренции и повышение мобильности граждан между ними может быть заменой существующей системы разделения властей.

То есть, в рамках одной страны вы можете выбрать правительство — от социалистов до либертарианцев.

Не обязательно внутри одной страны и не обязательно в таком спектре. Вы и сегодня можете выбирать правительство внутри одной страны — можете жить в Калифорнии и подчиняться правительству Калифорнии, а можете — в Техасе и подчиняться правительству Техаса. Панархия просто подразумевает больший спектр правительств (от муниципального до федерального уровня), которые вы можете выбирать, не переезжая слишком далеко. Во всяком случае, таков идеал.

Здесь на мой взгляд и существует огромная проблема.

При панархии нет единого органа, который бы заставлял людей оформлять договора об оказании услуг у того или иного ЭКЮ.

А в демократии нет органа который заставлял бы людей голосовать за ту или иную партию — это ужасно.

То есть, асоциальные элементы, нарушающие естественные права людей могут избегать органов, которые способны применять против них те или иные санкции (не буду вдаваться в этот вопрос).

Т.е. это просто голословное утверждение.

Здесь даже не ясно, что имеется в виду — что люди могут выбрать юрисдикцию, где нарушаются ЕП, и таким образом избегать преследования за их нарушение, или что люди, нарушившие ЕП в одной юрисдикции, могут избежать наказания, сменив юрисдикцию. В первом случае это возможно только если значительное число людей не считает нарушение конкретного права нарушением, т.е. на уровне международного и межюрисдикционного права нет консенсуса по данному вопросу, в любом другом — правовые системы юрисдикций, не воюющих друг с другом, согласованы и имеют общие базовые нормы права, следовательно избежать ответственности можно будет только в месте вроде современной КНДР. Если сегодня вы не считаете, что современная КНДР должна быть уничтожена военным путем, то вас не должно это волновать. Во-втором случае это ничем не отличается от побега преступника в другую страну или другой Штат — Интерпол, законы об экстрадиции и межюрисдикционные договора к вашим услугам. Вся предыдущая аргументация о согласованности правовых систем здесь также работает.

Основная доктрина минархизма и всего либертарианства в целом — это минимальное вмешательство государства и снижение его функций до уровня “ночного сторожа”.

Подробно объяснял здесь почему это не работает.

Что же позволит ЭКЮ исполнять функции этого самого охранника? Запрет разбойникам входить на территорию своих абонентов? Это невозможно, ведь организация не имеет каких-либо территорий — в этом и суть панархии. Применять же против них другие санкции оно не может юридически — что они им сделают, они в другом ЭКЮ?

Это не следует из определения панархии. Кроме того, экстерриториальность юрисдикций не означает что у них нет территорий. Она означает, что у них нет фиксированных «суверенных» территорий, но в каждый момент времени (кроме момента основания) территории у них есть — это территориальные образования (муниципалитеты, города, регионы, страны) и земли отдельных собственников, которые присоединены к данной юрисдикции. Работает это также как ЕС — через договора об ассоциации и присоединении. И также как в ЕС в рамках Конфедерации на территории одной юрисдикции могут оказаться граждане множества других юрисдикций, а некоторые территории могут управляться коалиционно несколькими из них.

В современном понимании панархии, которое продвигают такие люди, как Томас Белл или Титус Гебель, обеспечением безопасности (тем самым ночным сторожем) как раз и являются современные региональные правительства, в функционале которых остается самый минархистский минимум — инфраструктура и полиция. ЭКЮ же принимают на себя функцию федеральных правительств, разрешающих споры и предоставляющих разнообразные демократические, социальные и коммерческие дополнения к базовой защите прав.

Вы можете возразить, что далеко не все преступники являются заядлыми рецедивистами, с чем я безусловно согласен. Но что мешает перед совершением ограбления или убийства выйти из ЭКЮ, расторгнуть контракт, и снять с себя ответственность? К потери конспирации это не приведёт — с учётом современных технологий и количества людей в мире выход организации из юрисдикции может остаться даже незамеченным.

Совершенно не понятно, как это следует иp всего написанного. И как современные преступники не догадались, что им просто нужно отказаться от гражданства перед совершением преступления, и все будет в порядке — ума не приложу.

Таким образом, либертарианцам не нужна панархия для, собственно, создания либертарианского общества. Однако панархия вполне может помочь нам защититься от попыток реставрации прошлых систем.

Я так и не понял, что такое либертарианское общество из слов автора, а последняя фраза вносит нотку безумия во весь текст. Статью про то, почему минархизм плохо подходит для проведения каких-либо реформ в современном обществе скинул выше.

Наши социальные сети:

Телеграм-канал
Чат панархистов
Блог на Медиуме
Яндекс Дзен
Группа ВКонтакте