Применение артиллерии во Второй карабахской войне

Опыт последних войн и военных конфликтов показывает, что ракетные войска и артиллерия (далее РВиА), по-прежнему, остаются основным средством огневого поражения противника в операции (бою). В войне на Украине мы также видим, что артиллерия остается основным средством огневого поражения противника. Вторая Карабахская война (далее ВКВ) не является исключением.

Как уже указывалось в предыдущей статье, в ходе военной операции Азербайджана по освобождению оккупированных территорий огневое поражение армянской стороне наносили ракетные войска и артиллерия, армейская и оперативно-тактическая авиация, беспилотные летательные аппараты (БПЛА) и барражирующие боеприпасы ББ. Но, большая часть исследователей в своих работах по ВКВ, делают акцент на использовании БПЛА и ББ. При этом другим видам и родам войск уделяется мало внимания. В этой работе постараемся проанализировать действия РВиА Азербайджана и Армении в ВКВ.

В военной операции по освобождению оккупированных районов перед Вооруженными Силами Азербайджана, особую сложность представляли два обстоятельства:

необходимость прорыва укрепленной и эшелонированной линии обороны противника «линии Оганяна», которую армянские войска строили более двух десятков лет,

атаковать предстояли с позиций на равнине на укреплённые позиции противника в гористой местности.

Поэтому в межвоенный период, азербайджанское военно-политическое руководство особое внимание уделяли усилению огневой мощи сухопутных войск. Усиление ракетных войск и артиллерии было одним из основных направлений в строительстве Вооруженных Сил Азербайджана.

При выводе частей бывшей Советской Армии, Вооруженные Силы Азербайджана в 1992-1993 гг получили 388 артиллерийских система калибром более 100мм. Большую часть из них составляли РСЗО БМ-21 «Град», гаубицы Д-20 и Д-30, орудия Д-44. Согласно официальным данным на 1995 г. Азербайджан 343 артиллерийскими системами калибра более 100 мм (включая 43 самоходных артиллерийских установок и 63 реактивные системы залпового огня).

В межвоенный период Азербайджан осуществлял значительные закупки артиллерийского и ракетного вооружения и боеприпасов:

в России были приобретены РСЗО 300 – мм БМ-30 «Смерч» – 18 единиц (2012 г.), РСЗО ТОС-1А «Солнцепёк» – 24 единицы (2013, 2014, 2017 гг.), ПТРК «Хризантема» - С – 24 единицы (2015, 2017, 2018 г.), САУ  152 мм 2С-19 «Мста-С» – 18 единиц (2013 г.), миномёт самоходный 120-мм 2С31 «Вена» – 18 единиц (2013 г.), 152-мм буксируемых гаубиц 2А65 «Мста-Б» - 6 единицы (2007 г.), ПТРК 9К129 «Корнет-Э» - 100 единиц (2010 г.),

в Турции были приобретены РСЗО 107 мм Т-107 «Boran» – 18 единиц (2011 г.), РСЗО 122/302-мм Т-122/300 – 6 единиц (2013 г.), РСЗО 122 Т-122 «Sakarya» – 18 единиц (2011 г.), РСЗО 302-мм ТR-300 «Kasirga» – 18 единиц (2011, 2017 гг.), а также 120-мм минометы HY1-12. В 2016 г. были поставки для систем 122-мм корректируемых ракет с дальностью полета до 40 км и 302-мм корректируемых ракет с дальностью полета до 90—110 км для РСЗО,

в Израиле были приобретены многоцелевые модульные РСХО Lynx – 9 единиц (2007, 2008гг). Системы Lynx используют 122-мм реактивные снаряды от РСЗО БМ-21 «Град» (GradLAR), израильские 160-мм реактивные снаряды IMI LAR-160 Mk 4 или ACCULAR с максимальной дальностью стрельбы до 45 км, или израильские высокоточные 306-мм ракеты IMI EXTRA с максимальной дальностью 150 км. Азербайджан демонстрировал все три варианта оснащения системы Lynx, именуя их соответственно Doly-1, Leyasan и Shimshek. 120-мм минометы CARDOM – 18 единиц (2011 г.). ПУ оперативно-тактических ракет Lora – 4 единицы (2018 г.) и 50 баллистических ракет к ним. Также в Израиле были закуплены партии противотанковых ракетных комплексов Rafael Spike-MR/LR (в переносном и возимом вариантах) и IAI LAHAT, тактические ракетные комплексы Rafael Spike-NLOS. В 2016—2017 гг. в Азербайджан была поставлена партия новых 120-мм автоматизированных минометов Spear Mk 2 производства Elbit Systems,

в Белоруссии были приобретены САУ 203-мм 2С7 «Пион» – 12 единиц (2008, 2009), гаубицы 122-мм Д-30 – 30 единиц (2010 г.), буксируемая пушка 152-мм 2А36 «Гиацинт-Б» - 26 единицы (2017 г.), РСЗО 301-мм «Полонез» - 10 единицы (2018 г.) и 300 управляемых ракет А-200 к ним,

на Украине были приобретены САУ 122-мм 2С1 «Гвоздика» – 54 единицы (2008 – 2010 гг.), САУ 152-мм 2С3 «Акация» – 16 единиц (2009, 2010 гг.), противотанковые пушки 100-мм МТ-12 – 72 единицы (2002 г.), гаубицы 122-мм Д-30 – 55 единиц (2007 г.),  миномёт – 120-мм ПМ-38 – 144 единицы (2005, 2006 гг.), РСЗО 300 – мм БМ-30 «Смерч» –  12 единиц (2004, 2005 гг.),

в Чехии были приобретены САУ 152‑мм Dana M1CZ – 36 единицы (2017,2018 гг.), РСЗО 122-мм RM-70 – 30 единиц (2017, 2018 гг.),

в Болгарии были приобретены 130 мм орудия полевой артиллерии М-46 - 36 единиц (2002 г.),

в Боснии и Герцеговине были приобретены 128-мм РСЗО RAK-12 Plamen – 10 единиц (2010 г.).

Таким образом, за межвоенный период Азербайджаном была проделана огромная работа по усилению своих РВиА. К к началу ВКВ количество артиллерийских систем калибром более 100мм на вооружении азербайджанской армии оценивается до 1000 систем ствольной и реактив­ной артиллерии, а также оперативно-тактических ракетных комплексов. Кроме закупок артиллерийских и ракетных систем, были также проведены масштабные закупки артиллерийских боеприпасов, особый упор делался на закупку управляемых артиллерийских снарядов.

Несколько иначе обстояло отношение к развитию РВиА в Вооруженных Силах Армении. При выводе частей бывшей Советской Армии в 1992-1993 гг Армения получила 259 артсистем калибра свыше 100 мм. В течение последующих трех лет Россия осуществляла дополнительные поставки вооружения Республике Армения. Страна получила 8 пусковых установок (ПУ) оперативно-тактического ракетного комплекса 9К72 и 32 управляемые баллистические ракеты Р-17 (8К14) к ним, 36 122‑мм гаубиц Д-30, 18 152-мм буксируемых гаубиц Д-20, 18 буксируемых 152-мм гаубиц Д-1, 18 122-мм РСЗО БМ-21 «Град».

В 1999 г. Армения приобрела у Китая от 4 до 8 единиц 273-мм РСЗО WM-80. После этого, в течении очень длительного времени не было сообщений о приобретении Арменией артиллерийских или ракетных систем. В 2007 г. в Белоруссии были приобретены гаубицы 122-мм Д-30 - 10 единиц. В 2010 г. в Черногории были приобретены гаубицы 122-мм Д-30 - 16 единиц. В 2011 г. в Китае были приобретены РСЗО 300-мм AR1A – 6 единиц.

В целом болезненный опыт «Апрельской войны» вынудил руководство страны активизировать техническое переоснащение и модернизацию вооруженных сил. В 2015 г. и 2017 г. Республика Армения договорилась с Российской Федерацией о получении двух льготных кредитов на приобретение вооружения и военной техники. В рамках этих кредитов Армения закупила также РСЗО 300-мм БМ-30 «Смерч» - 6 единиц и боеприпасы к этой системе, огнеметные системы ТОС-1А – 6 единиц с транспортно-заряжающими машинами, ПТРК «Корнет-Э» - 50 единиц, оперативно-тактические ракетные комплексы «Искандер-Э» - 4 единицы.

Но, эти не самые масштабные поставки артиллерийских и ракетных систем не могли никак нивелировать преимущество. 15 лет были бездарно потеряны, вместо того чтобы вести работу по военно-техническому усилению армии. Азербайджан все эти годы грамотно и целенаправленно вооружался и догнать его, почивавшей на лаврах Первой Карабахской войны, Армении шансов уже не было.

Если сравнить информацию из имеющихся источников, то видим, что за межвоенный период Азербайджаном было приобретено: 722 единицы артиллерийских систем более 100мм, а Арменией 138-142 единиц артиллерийских системы более 100 мм. Как говорится, цифры говорят сами за себя. Чем руководствовалось военно-политическое руководство Армении проводя такую военно-техническую политику, остается лишь догадываться.

Таким образом к началу ВКВ Азербайджан имел подавляющее преимущество над Арменией в огневой мощи и весе залпа. Теперь главной задачей стало, умело распорядиться этим преимуществом в огневой мощи.

Как уже отмечалось выше, перед Вооруженными Силами Азербайджана стояли две сложные задачи: необходимость прорыва укрепленной и эшелонированной линии обороны противника «линии Оганяна» и атаковать предстояло с позиций на равнине на укреплённые позиции противника в гористой местности. Для решения этих задач азербайджанским командованием было принято решение в ходе операции по освобождению оккупированных территорий применить тактику огневого вала. Такая тактика применялась Красной армией во время Второй Мировой войны и показала свою высокую эффективность для прорыва укрепленной и эшелонированной обороны противника.

С тактической точки зрения метод огневого вала представлял собой массированное применение артиллерии по позициям противника, совмещенное с наступлением мобильных соединений. В отличие от классической артподготовки, традиционно предваряющей каждую атаку, в данном случае речь шла о тотальной "обработке" вражеских боевых порядков из артиллерии, напоминающее гигантский огненный каток. Вслед за "катком" в атаку шли танки и пехота. Причем они шли практически вплотную к линии разрывов. Масштаб и внезапность подобного штурма должны были деморализовать противника и позволить прорывать глубокоэшелонированные линии обороны.

Интенсивность огня и районы накрытия уточнялись в режиме реального времени. Если пехота застревала — огневой вал останавливали, пехота прорвалась — перемещали дальше, в глубину обороны. Чтобы не накрыть своих, рубежи обстрелов согласовывают и обговаривают заранее. Огневому валу, как правило, предшествовала классическая артиллерийская подготовка по разведанным целям, в перерывах между налетами применялся "прочесывающий" огонь для подавления точечных очагов сопротивления, выдержавших первый натиск.

Такая тактика наступления — это очень сложный процесс. Перед каждой такой атакой составлялась плановая таблица взаимодействия, где все элементы по задачам, рубежам и времени работы артиллерии согласовались. Это требовало очень высокой квалификации офицеров, надежной системы боевого управления и высокой тренированности подразделений. Поэтому на учениях азербайджанской армии, постоянно отрабатывалась и оттачивалась данная тактика.

При подготовке артиллерийских подразделений основное внимание уделялось:

- укомплектованности,

- высокой профессиональной подготовке личного состава,

- технической готовности вооружения и венной техники,

- знание расчетами материальной части артиллерийских систем,

- выполнение в полном объеме мероприятий подготовки стрельбы и управления огнем, проведение метеорологической и баллистической подготовок стрельбы,

- контролю выполнения огневых задач.

За счет внедрения автоматизированных систем и активного использования беспилотных летательных аппаратов управлять огненным катком было проще. Имевшиеся на вооружении азербайджанской армии новейшие артиллерийские и оперативно-тактические ракетные комплексы, позволяли бить быстрее, точнее и дальше.

Важнейшая роль при этом была отведена организации артиллерийской разведки. Использовались не только средства оптической разведки, но средства звуковой и радиолокационной разведки. Огневое поражение проводилось по доразведанным целям, с корректировкой и контролем стрельбы. Правильная организация артиллерийской разведки позволила:

своевременно вскрывать, оперативно планировать и наносить огневое поражение;

осуществлять огневое поражение высокомобильных целей в местах кратковременных остановок и при занятии ими огневых позиций.

В азербайджанской армии была создана система в едином контуре разведки, планирования огневого поражения, передачи данных и уничтожения противника: в дальней зоне — дальнобойными РСЗО и ракетными войсками, в ближней — артиллерией, с возможностью быстрого перераспределения целей и корректирования огня по целям, подтвержденным БПЛА, радиолокационной и оптической разведкой.

Особенностью тактики подразделений ВС Азербайджана стало широкое применение разведывательно-ударных (разведывательно-огневых) комплексов (РУК и РОК), созданных на основе беспилотной авиации. При этом БПЛА находились в воздухе, как правило, в составе групп смешанного состава. С помощью турецких военных специалистов была выработана новая тактика действий беспилотной авиации, которая предусматривала массированное задействование легких и сравнительно дешевых разведывательно-ударных БПЛА и ББ совместно с более тяжелыми разведывательными беспилотниками, оснащенными средствами радиолокационной, оптико-электронной разведки, в рамках решения задач поражения артиллерии противника.

Беспрепятственные групповые удары БПЛА и ББ по мотострелковым, танковым и артиллерийским подразделениям наносили армянским войскам значительные потери и способствовали снижению морально-психологического состояния личного состава еще до вступления в бой.

Создание группировкой войск (сил) ВС Азербайджана комплекса условий для успешных действий беспилотной авиации привело к существенному повышению эффективности применения средств дальнего огневого поражения (ствольной артиллерии, реактивных систем залпового огня и тактических ракетных комплексов), которые получили возможность поражать объекты противника в интересах общевойсковых подразделений в масштабе времени, близком к реальному, при минимальном привлечении для этих целей армейской и штурмовой авиации.

В результате было создано единое разведывательное информационное пространство, основанное на принципе реализации «разведал-поразил». В нее входили средства разведки (БПЛА и системы наземной артиллерийской разведки) и средства поражения (минометы, ствольная и реактивная артиллерия, оперативно-тактические ракеты). Средства разведки были сопряжены с пунктом управления разведкой общевойскового объединения. Разведывательно-огневой комплекс интегрирован за счет автоматизированной системы управления в единое разведывательно-информационное пространство. Это обеспечило реализацию принципа «разведал—поразил» и ведение разведывательно-ударных действий (разведывательно-огневых комплексов) в режиме реального времени. Это позволило максимально реализовать боевые возможности РВиА в операции, завоевывать и удерживать огневое превосходство над противником.

В целом создание единых разведывательное информационных пространств (ЕРИП), основанных на принципе реализации «разведал-поразил», уже известная практика, которая применялась рядом армий стран мира, но на постсоветском пространстве именно Вооруженные Силы Азербайджана первыми применили ЕРИП в таком масштабе и с такой высокой эффективностью.

Еще одной особенностью применения артиллерийских подразделений заключалась в создании артиллерийских групп, предназначенных для огневого поражения противника на направлениях главных ударов общевойсковых соединений. Так, все имеющиеся самоходные артиллерийские установки чешского производства типа «Дана» были сведены в отдельную артиллерийскую бригаду, которая поддерживала мотострелковые соединения, наступавшие на Джебраильском направлении. Как правило, артиллерийские подразделения выполняли возложенные на них задачи с огневых позиций, находящихся на большем, чем в обычных условиях, удалении от переднего края — вне досягаемости основных огневых средств мотострелковых и танковых подразделений противника.

С началом военной операции по освобождению, основными задачами РВиА азербайджанской армии стали: огневое поражение позиций, мест сосредоточения военной техники и личного состава, огневая поддержка наступающих сухопутных войск, контрбатарейная борьба, нарушение коммуникации и снабжения передовых подразделений противника.

Современные средства поражения и возросшие боевые возможности войск позволили азербайджанским войскам наносить удары на большой дальности, осуществляя не только последовательное, но и одновременное поражение важнейших объектов противника на всю глубину его боевых порядков.

Нанесение внезапного первого и многочисленных последующих массированных огневых ударов позволило, по словам «секретаря СБ НКР» Самвела Бабаяна, в первый же день войны поразить до 40% материальной части артиллерии противника. Если в первые дни ВКВ армянская артиллерия огрызалась и вступала в артиллерийские дуэли, то по мере контрбатарейной борьбы и уничтожения материальной части, огневые возможности армянской артиллерии начали резко сокращаться.

Отдельно была организована работа по контрбатарейной борьбе. На тактическом уровне успех действий азербайджанской стороны, также обусловливался использованием систем артиллерийской разведки и связки БПЛА – ракетно-артиллерийские части, которые активно применяли управляемые артиллерийские снаряды. Массированно применялись ударные БПЛА и ББ. Корректировка и целеуказание поддерживались как спутниковой навигацией и разведывательными БПЛА, которые обеспечивали командование азербайджанской армии информацией в режиме реального времени, так и ушедшими в прорыв диверсионно-разведывательными группами (ДРГ). Цели в зоне ответственности части или соединения поражались по мере выявления — в режиме онлайн.

Для контрбатарейной борьбы и подавления артиллерии противника, азербайджанские войска использовали следующие основные методы:

- работа БПЛА, которые обнаруживали огневые позиции противника и поражали их своим ударным вооружением или выдавали целеуказание артиллерийским расчетам или вертолетам армейской авиации имевшим на вооружении ПТУР «LAHAT» и «SPIKE», которые наносили огневое поражение по полученным целям,

- использование ББ в режиме «свободной охоты», когда обнаруживались огневые позиции противника, которые сразу же поражались,

- использование средств наземной артиллерийской разведки,

- деятельность ДРГ в тылу противника, которые выявляли огневые позиции противника и передавали цели артиллерийским расчетам.

К концу второй недели, РВиА азербайджанской армии захватили полное огневое превосходство над противником. Это позволило сконцентрироваться на поражении мест сосредоточения личного состава, вооружения и военной техники противника. Война на Украине показала, какое важное значение имеет контрбатарейная борьба и подавление артиллерии противника. Так вот в ВКВ, азербайджанская армия с блеском решила данную задачу.

В качестве примера успешной контрабатрейной борьбы можно привести уничтожение армянских РСЗО «Смерч» около села Алиагалы, которые использовались для обстрелов гражданского населения. Хотя таких примеров уничтожения армянской артиллерии, за время ВКВ наберется не менее сотни.

Отдельная работа велась по нарушению коммуникаций и путей снабжения противника. Одним из первых прицельных ударов по ключевым тыловым объектам стал обстрел Азербайджаном стра­тегически важного моста в Лачинском коридоре утром 2 октября. Его уничто­жение прервало бы движение по одной из двух трасс, соединяющих Армению и Нагорный Карабах. Для удара была использована баллистическая ракета LORA изра­ильского производства, продемонстрировавшая прекрасную точность, поразив малоразмерный объект с расстояния не менее сотни километров. Но, пробив полотно моста, боеприпас взорвался под ним, и одна из двух полос осталась пригодной для движения транспорта. Удары РСЗО «Смерч» наносились и по северной трассе Зод — Агдере. Огневое поражение коммуникаций противника, позволило нарушить снабжение и боепитание передовых подразделений армянских войск. С течением времени, кумулятивный эффект от систематических ударов по тылам и коммуникациям противника, резко снизил боеспособность передовых подразделений противника.

Нарушение снабжения и боепитания передовых подразделений противника, вкупе с постоянным массированным огневым поражением его позиций, мест сосредоточения личного состава и военной техники, позволили сухопутным войскам, прорвать эшелонированную и укрепленную линию обороны армянских войск и выйти на оперативный простор.

Большое количество САУ и РСЗО, позволило азербайджанской артиллерии быть мобильной. После прорыва линии обороны противника на юго-западном направлении – САУ и РСЗО сопровождали и поддерживали огнем атаку сухопутных соединений, имея задачей борьбу с бронетанковыми и механизированными частями противника, его артиллерией и огневыми точками, мешающими успешному продвижению наших войск. Задача, которую решали армянские войска, состояла в том, чтобы передислоцировать сой силы и подготовиться к отражению стремительного удара азербайджанских войск с юго-запада. При помощи БПЛА, ДРГ, средств радиотехнической и радиоэлектронной разведки, позиции и перемещения армянских войск обнаружить не представляло большого труда. А что обнаружено, то можно уничтожить – такова реальность современной войны.

Вышеуказанное единое разведывательное информационное пространство, основанное на принципе реализации «разведал-поразил», позволяло быстро выявлять и уничтожать силы и средства противника. Таким образом обеспечивалась необходимая артиллерийская поддержка наступающих сухопутных войск, не теряя темпа наступления. Так, попытки проведения контратак танковыми подразделениями армянской армии в районе Зангелана (20—21 октября) привели лишь к высоким потерям контратакующих подразделений и утрате территории, но существенного снижения темпов наступления азербайджанской армии не произошло.

С учетом того, что боевые действия предстояло вести в горно-лесистой местности, проводились значительные закупки минометов калибром более 100 мм. Миномет, благодаря своей навесной траектории представлял большую ценность для обстрела живой силы, накапливающейся в близлежащих пространствах, не доступных для других огневых средств, а также скрывающейся за укрытиями. Наличие большого количество минометов, позволили обеспечить огневую поддержку наступающих войск в горно-лесистой местности.

Согласно имеющимся данным, во время ВКВ азербайджанские войска уничтожили 425 артиллерийских и ракетных система противника: 250 единиц буксируемой артиллерии (в том числе, 106 гаубиц 122-мм Д-30, 18 орудий 152-мм Д-1, 75 гаубиц 152-мм Д-20, 15 орудий 152-мм 2А36 «Гиацинт»), 29 САУ (24 САУ 122-ии 2С1 «Гвоздика» и 5 САУ 152-мм 2С3 «Акация»), 85 РСЗО (в том числе, 75 БМ-21 122-мм «Град», 4 БМ-20 300-мм «Смерч», 1 РСЗО ТОС-1 220-мм «Солнцепек»), 2 баллистические ракетные установки (Р-17 «Скад»), 59 миномётов.

Вторая Карабахская война показала, что и во времена высокой «интеллектуализации» вооружений артиллерия не утратила значения - «Бог войны» и в XXI веке никому не уступила своё место в боевых порядках. С первых дней ведения боевых действий, азербайджанская армия завоевала огневое превосходство над противником на поле боя, что оказалось одним из решающих факторов победы. Умелое использование «сурового Бога войны», является важным условием для достижения победы, что наглядно продемонстрировали азербайджанские войска.