Вторая Карабахская война
Прошёл год с момента начала Второй Карабахской войны. Можно подвести некоторые предварительные итоги.
Надо отметить, что странным образом армянская сторона умудрилась повторить все те ошибки, которые были совершены Азербайджаном во время Первой Карабахской войны. Бархатная революция в Армении и приход к власти Никола Пашиняна (армянского Эльчибея) открыли перед Азербайджаном окно возможностей для решения вопроса освобождения оккупированных территорий.
Президент Азербайджана Ильхам Алиев провёл очень точную параллель между правлением Пашиняна в Армении и правлением НФА в Азербайджане: «Пусть те, кто не знает, и молодое поколение знают, кто вверг нас в эту беду. Кто является её виновником. Кто является виновником того, что один миллион человек оказались в тяжёлом положении. Тогдашняя власть Народного фронта Азербайджана. По существу, если провести параллель, то их образ – это словно коллективный Пашинян: безграмотный, не обладающий знаниями, безвольный, трусливый дезертир, не имеющий никакого опыта управления, находящийся под влиянием внешних кругов, управляемый их рукой и уничтоживший свою страну. Они – это коллективный Пашинян. Если те, кто их не знает, захотят сформировать какое-то представление о них, то пусть посмотрят на Пашиняна. Пусть посмотрят на его действия и увидят в его лице облик тогдашних Народного фронта Азербайджана и руководства страны».
При правлении Пашиняна армянская сторона повторила все ошибки Азербайджана 1991–1993 годов:
- ошибки в военной политике и военном планировании,
- просчёты во внешней политике,
Если бы у власти в Армении оставалась старая карабахская политическая элита, то военная ситуация осенью 2020 года была бы, скорее всего, несколько иной. Не исключено, что Баку просто не решился бы на такую серьёзную операцию. Но, видимо поняв, что новое военно-политическое руководство Армении настолько бездарно, Баку поставил перед собой решительные цели стратегического характера: поражение армянских войск и восстановление контроля над всеми захваченными армянами в ходе войны 1992–1994 годов азербайджанскими территориями. Журналист, пришедший к власти в Ереване в ходе захвата власти, оказался полностью неспособен управлять государством. Пашинян пародийным образом напоминал другого лузера, ответственного за тяжёлые поражения своего народа. Бывшего президента Азербайджана Эльчибея, при котором Азербайджанская армия понесла катастрофические поражения, а сама страна – тяжёлые территориальные потери. До того, как стать президентом, он изучал древние рукописи и переводил с арабского. А потом стал управлять государством с печальным для этого государства итогом. История иногда умеет играть в сарказм. Именно Никол Пашинян сделал всё, чтобы война стала реальностью, постоянно провоцируя и оскорбляя Азербайджан.
У армян по итогам войны 1992–1994 годов и по результатам последующих боестолкновений, в том числе в апреле 2016 года, сформировался комплекс превосходства над азербайджанцами. Они считали, что, несмотря на военно-техническое и численное отставание от азербайджанцев, они организационно и по морально-психологическим качествам превосходят азербайджанцев. В Ереване подпитывались легендой о том, что «мы тогда победили, а сейчас и до Баку дойдём». Снисходительное отношение к Азербайджану привело армян к утрате бдительности и просто расхлябанности. При этом армяне не учитывали, что у их победы, кроме «армянского боевого духа», были и другие фундаментальные причины, которые уже не будут играть никакой роли. И вдруг оказалось, что азербайджанская пехота и танкисты тоже отлично мотивированы и обучены. Недооценка противника – очень опасная вещь. В реальности выяснилось, что и качество пехоты с апреля 2016 года азербайджанцы подтянули, и военно-техническое превосходство нарастили, и качество командования улучшили. Это очевидный урок: ни в коем случае нельзя недооценивать противника.
Армения оказалась полностью неготовой к войне. Армянское военно-политическое руководство не извлекло никаких уроков из боевых действий в апреле 2016 года, а продолжало жить воспоминаниями о победе в войне 1991–1994 годов. Никакой должной подготовки к войне не было. Пренебрежение инженерной подготовкой местности, пренебрежение маскировкой. Провал в мобилизационной работе. Отрицательный отбор при продвижении по службе, когда преимущество имели безынициативные офицеры, способные только поддакивать начальству и политическому руководству. Полностью проваленная работа по перевооружению армии. Армянским командованием не были даны правильные оценки массированным закупкам Азербайджаном высокотехнологичных вооружений.
Еще в июле-августе 2020 года, премьер-министр Армении Никол Пашинян выступал с бравурными заявлениями и называл «ВС Армении самой боеспособной и интеллектуальной армией в регионе», говорил, что в результате проведенных под его руководством в армянской армии широкомасштабных реформ «армия Армении достигла беспрецендентной тактической высоты, у Армении есть боеспособная и интеллектуальная армия, имеющая решающее влияние в регионе». Весной 2020 г. министр обороны Армении Д.Тоноян угрожал, что для Армении новая война будет за новые территории. Но, уже через несколько месяцев стало ясно, насколько самоуверенными и опрометчивыми были такие заявления руководства Армении.
Придя к власти, Н. Пашинян умудрился испортить отношения с Москвой. Ереваном были утрачены доверительные отношения с Москвой. Была потеряна связь армянских военных с Москвой, какие бы то ни было контакты в разведывательной сфере между двумя странами были свёрнуты – и сделано это было по инициативе политического руководства Армении. За период премьерства Никола Пашиняна было сменено трое руководителей Службы национальной безопасности, причём один из них не имел никакой компетенции и был чисто политическим назначенцем с подачи Запада. Всё это сопровождалось внутренней антироссийской риторикой, помноженной на национальную спесь. Более того в последние полгода в Генштабе Армении прошли массовые увольнения офицеров, обучавшихся в своё время в Москве .
При этом Н.Пашинян всячески провоцировал и задирал Баку, совершил ряд грубейших дипломатических просчетов и опрометчивых заявлений, в результате чего ситуация начала меняться не в пользу Еревана, который фактически отказался от переговоров и оказался в глазах международного сообщества неконструктивной стороной, загнав себя в тупик в переговорном процессе. Как заметил экс-президент Армении С.Саргсян, именно власти Армении «своими бездумными и безответственными действиями включили таймер пороховой бочки в геополитически сложном регионе Южного Кавказа, который был взорван в сентябре 2020 года».
Всё это позволило Азербайджану, воспользовавшись сложившимися выгодными условиями, наладив конструктивные отношения с Россией, Турцией и Ираном, начать Вторую Карабахскую войну. Отдельно надо отметить заслуги президента Ильхама Алиева. Проводя искусную политико-дипломатическую работу, он создал как можно более подходящие условия для вступления в войну своих вооружённых сил и максимально неблагоприятные для Армении. Абсолютно точно Ильхамом Алиевым было рассчитано наиболее благоприятное время для начала войны. При этом не были забыты соседние страны (Россия и Иран), особенно правильная работа была по сохранению ими нейтралитета. Ильхамом Алиевым была проведена поистине филигранная политико-дипломатическая подготовка к войне. Думаю, она со временем будет изучаться в учебных заведениях.
Цель войны заключалась в нанесении противостоящей стороне решительного военного поражения, уничтожении или максимальном ослаблении военного и экономического потенциала противника путём применения всех имеющихся средств ведения вооружённой борьбы, принуждении его к подписанию мирных договорённостей на условиях Азербайджана. Боевые действия должны были носить скоротечный и решительный характер, сочетать широкий манёвр войск и массированное применение высокоэффективных средств поражения на всю глубину построения противника. По мнению азербайджанского командования, данная концепция, основанная на захвате и удержании инициативы, дезорганизации противника путём нанесения мощных ударов с различных направлений и лишении его группировки возможности восстановить свою боеспособность, должна была привести к успеху в ходе войны.
Азербайджанское командование учло, что успех в современной войне достигается в результате согласованных действий всех видов вооружённых сил и родов войск. В связи с этим при планировании операций особое значение придавалось организации чёткого взаимодействия между ними. Повышенные требования предъявлялись к разведке как основному виду боевого обеспечения.
Вторая Карабахская война завершилась полной и безоговорочной победой Азербайджана. В ходе Второй Карабахской войны были освобождены Физулинский, Джебраильский, Зангеланский, Губадлинский, Агдамский, Кельбаджарский районы; значительные части Лачинского и Гадрутского районов и город Шуша. Это составляет примерно 75 % находившихся под контролем армянских войск территорий Азербайджана.
Вторая Карабахская война стала славной страницей в военной истории Азербайджана. Были полностью разгромлены армянские войска в Карабахе, освобождены значительные территории, азербайджанские войска стояли у ворот Ханкенди, и освобождение города было делом нескольких дней. Было подтверждено, что Азербайджан использовал 26 лет после окончания Первой Карабахской войны с пользой и добился решающего (в том числе качественного) военного превосходства над Арменией. За время правления Ильхама Алиева проводилось целенаправленное военное строительство, подчинённое одной конкретной задаче и операции.
В то время как Армения продолжала почивать на лаврах победы в войне 1991–1994 годов. Армения ждала войны, но готовилась к совершенно иному конфликту, а своими политическими шагами по факту только его приближала. Неожиданностью оказалась полная неготовность Армении и её вооружённых сил к современной войне. Даже в самых радужных мечтах невозможно было представить себе, что Вооружённые силы Армении находятся в таком плачевном состоянии, а в руководстве страны и армии большое количество просто некомпетентных людей.
Свою оценку причин поражения дал начальник Службы военного контроля Минобороны Армении – генерал-полковник Мовсес Акопян (до 2018 года – начальник Генерального штаба ВС Армении), который обвинил премьер-министра Пашиняна в неготовности к войне в Карабахе, во лжи и грубых ошибках при проведении мобилизации и военных закупок, отсутствии стратегии и тактики, а также рассказал о дезертирстве и проблемах с призывом в действующую армию. Мовсес Акопян заявил, что сообщения информационного центра ВС Армении всю войну представляли ложную информацию о ходе боевых действий и вызвали глубокий кризис в армянском обществе. Главной причиной поражения Акопян назвал ошибки в управлении армией. Так, он раскритиковал своего преемника на посту главы Генштаба Артака Давтяна, обвинив его в развале армии, назвав «самым неподготовленным генералом». Неумелое руководство войсками, ошибки в боевом управлении стали для Армении фатальными .
Перед лицом военной катастрофы руководство Армении было вынуждено подписать фактически «акт капитуляции», согласившись добровольно вывести свои войска из Агдамского, Кельбаджарского и Лачинского районов. Под контролем армянских войск остались Лачинский коридор, г. Ханкенди и пос. Ходжалы, Ходжавендский, Аскеранский и Агдеринский районы. Это примерно 4 % территории Азербайджана.
В истории ВКВ, на мой взгляд, есть много успешных и уникальных операций, проведённых азербайджанскими войсками:
- Джебраильская операция, когда азербайджанские войска оказались в невыгодных тактических условиях: прорыв тактической зоны обороны на узком участке и выход в оперативную глубину, где в цепи окружавших Нагорный Карабах по периметру гор вдоль русла реки Аракс имелся узкий проход шириной 10–12 километров, известный как Горадизский коридор. Слева – река Аракс, а справа – горы Гадрутского района, все высоты в руках у противника, весь участок прорыва простреливается насквозь. На узком участке Горадизского коридора шириной всего 10–12 километров азербайджанские войска сумели совершить прорыв на тактическую глубину на запад, потом развернуть фронт на север и наступать на Джебраиль, атакуя с равнины позиции противника на горах к югу от Гадрута.
- Гадрутская операция. Переломный момент всей войны. После освобождения Джебраила последовало не продвижение в сторону Зангеланского района, а в первую очередь последовали действия на расширение «горлышка» прорыва в сторону Гадрута и Физули во избежание армянских контратак с фланга, под основание прорыва. Это вообще очень сложные в географическом отношении территории. Идеальное место для обороны. Высокогорная местность, где все высоты в руках у противника. Есть лишь несколько узких перевалов для прохода войск. Но азербайджанские войска после взятия Джебраила провели операцию по прорыву к Гадруту и стремительным броском заняли город. После взятия Гадрута посыпался весь южный фланг противника.
- Шушинская операция. Это на самом деле уникальная операция. Вместо того чтобы штурмовать Красный Базар, азербайджанские войска обошли Мартунинский укрепрайон с востока, по гребню Малого Карабахского хребта, где высокогорные районы, крайне малопроходимые, покрытые лесом. И, пройдя пешим маршем почти 35–40 км, перевалив через хребет, потом по ущелью азербайджанские войска оказались у Шуши. Вообразите: по холодным осенним горам и лесам, несколько десятков километров на себе и каких-то вездеходах, по просёлочной дороге азербайджанские войска протащили миномёты и технику к Шуше. Скорее всего, действовали подготовленные горнострелковые части и спецназ. Армянское командование даже не поверило, что азербайджанские войска идут такой массой по малопроходимой местности. Несмотря на накопление сил азербайджанских войск вокруг Шуши, армянское командование продолжало считать, что это отвлекающий манёвр. Видимо, Генштаб Вооружённых сил РА предполагал, что азербайджанская пехота не сможет справиться с армянскими подразделениями без существенной поддержки танков, артиллерии и беспилотников. Когда поняли, что это атака с целью взять Шушу, было уже поздно. Азербайджанские штурмовые группы, используя ночное время и складки местности, внезапной атакой сбили армянские подразделения на подступах к Шуше. Горная пехота азербайджанских войск обошла город с востока и запада, перерезала единственную и жизненно важную для армянских войск дорогу Лачин – Шуша – Ханкенди. И всё. Армянские войска просто сбежали из Шуши. Город остался целый! Никаких уличных боёв, ничего, похожего на бои в Грозном, Ракке или Мосуле. Проход через сложную местность к центральному укреплённому объекту атаки без должной авиаподдержки, с серией отвлекающих нападений на автодорогу М-12 между Лачином и Шушей, после чего – генеральный штурм и занятие самой Шуши, сильно укреплённой и труднодоступной позиции. Следует отметить, что армянские войска в районе Шуши серьёзно превосходили азербайджанские войска. На вооружении армянских подразделений была бронетехника и артиллерия. В свою очередь, у азербайджанских штурмовых групп из тяжёлого вооружения имелись только ПТРК и миномёты. Сама эта операция, наверное, ещё долго будет изучаться военными специалистами.
В плане оперативного искусства, думаю, заслуживает внимания азербайджанский манёвр на южном направлении. Когда азербайджанские войска прорвались на юге, они начали развивать наступление в глубине по расходящимся направлениям: на запад в сторону Зангелана и на север в сторону Гадрута и далее на Красный Базар. Дойдя до Зангелана, они сделали имитирующий бросок в направлении Лачина. Армянское командование сосредоточило там основные силы обороны. А реально азербайджанские войска прошли несколько восточнее, вдоль хребтов, ущельями, в район Шуши. То есть они нанесли реальный удар восточнее. Взяв Шушу, азербайджанцы создали угрозу краха всей обороны армянских войск. Вот эта операция – имитация удара по Лачину и реальный удар по Шуше – с военной точки зрения был выполнен блестяще.
Армянские войска утратили оперативную инициативу и ничем особенным не отличились. За всю войну армянская сторона только два раза предпринимала попытку контратаки, и обе закончились провалом. Армянские войска в целом вели себя пассивно, просто ситуативно отбиваясь от возникающих угроз. В руках же азербайджанской стороны была полная оперативная инициатива, и она проводила передислокацию сил по всей линии фронта, формировала новые группировки, пополняла резервы. Складывается впечатление, что у армянского Генштаба или вовсе не было мобилизационного плана, или он не учитывал существующие реалии.
Азербайджанские войска применили очень удачную тактику в горно-лесистой местности. При невозможности использования больших масс войск с тяжёлым вооружением актуальной стала тактика действий лёгкими горнопехотными войсками и подразделениями специального назначения с переносным вооружением, специальной подготовкой и экипировкой. Отрядов, способных перемещаться и занимать позиции в труднопроходимой местности. Это тактика просачивающихся мобильных групп в сложной пересечённой местности, не опирающаяся на развёрнутую транспортную систему. Горная пехота и спецназ, вооружённые стрелковым вооружением, лёгкими миномётами, ПТРК и ПЗРК, а также безоткатными орудиями, занимали склоны и вершины гор и, продвигаясь по гребням хребтов, прорывали оборону противника в труднодоступных местах, выходили на пути сообщения, совершали обходы и устраивали засады, корректируя огонь артиллерии, БПЛА, РСЗО и ОТРК, выдвигаясь к важным объектам атаки в тылу противника (апофеоз этой тактики – бои 6–10 ноября 2020 года под Шушой).
Стоит отметить и полную внезапность войны. Хотя постфактум многие эксперты стали цитировать свои более ранние публикации, где говорилось о неизбежности столкновения, именно в такой форме его никто не ожидал. Война была начата внезапным наступлением передовых группировок ВС АР, после частичного мобилизационного развёртывания и ускоренного усиления передовых группировок войск. Апофеозом беспрецедентных мер по стратегической маскировке планов, дезинформации и жесточайшей цензуре любой информации из приграничных районов стали совместные азербайджано-турецкие учения в июле-августе. Они позволили безболезненно провести перегруппировку войск, «спрятать» отдельные части и сформировать ударные группировки на границе. Вероятно, последние приготовления шли буквально накануне операции, что позволило предельно минимизировать возможные утечки информации, а также держать армян в неведении относительно истинных замыслов. В результате Азербайджану удалось добиться полной тактической и оперативной внезапности.
Новым явлением стало массированное использование БПЛА и ББ. Фактически Вторая Карабахская война стала первым масштабным военным конфликтом, где так массированно применялись БПЛА и ББ. На тактическом уровне успех действий азербайджанской стороны, помимо применения горнопехотных частей и подразделений специального назначения, также обусловливался использованием связки БПЛА – ракетно-артиллерийские части, которые активно применяли управляемые артиллерийские снаряды. Массированно применялись ударные БПЛА и ББ. Также активно применялись ПТУР «LAHAT» и «SPIKE» как с сухопутных пусковых установок, так и с ударных вертолётов. Корректировка и целеуказание поддерживались как спутниковой навигацией и разведывательными БПЛА, которые обеспечивали командование азербайджанской армии информацией в режиме реального времени, так и ушедшими в прорыв диверсионно-разведывательными группами (ДРГ).
Верховный главнокомандующий Ильхам Алиев останется в истории как правитель, при котором были написаны самые славные страницы военной истории Азербайджана.
Уверен, что по истории ВКВ будут написаны книги, в которых операции азербайджанских войск и ход боевых действий будут разобраны и расписаны. Эти 44 дня на самом деле самые славные страницы в военной истории Азербайджана.