под копирку

Кажется, что если следовать всем советам Максима Иляхова и других последователей инфостиля, то тексты будут получаться однообразными.

В каком-то смысле, это так: у всех текстов будет схожая структура — логичная и понятная читателю, и повторяющийся набор инструментов — примеры и антипримеры, постепенное погружение в новые обстоятельства, сухие факты вместо красочных оценок. Если у автора пока не выработался свой фирменный стиль и он учится писать в инфостиле, то статьи могут получаться похожими, с этим я могу согласиться. То есть у меня было именно так.

Но задумайтесь вот о чем: что важнее — уникальность или утилитраность? Если ваши статьи однообразно полезны — то кому какое дело до их уникальности? И какова вероятность того, что читатель прочтет всю вашу статью, а вернее все ваши статьи, а также все статьи выпускников школы редактора ,Максима и Ирины Иляховой, Аси Челован и Тони Сергеевой и скажет:

Нет, ну как-то они все одинаково пишут..

Такого просто не произойдет. Человек прочтет по диагонали одну статью, получит ответ на свой вопрос и уйдет довольный вами и собой, если вы об этом позаботитесь.

А собственный стиль и уникальность придут позже.