Про возведение частного в абсолют
В который раз мне приносят мнение: «я скептически отношусь к расстановкам»
А потом, когда продолжается диалог, то выясняется, что у человека был один неприятный опыт именного первого взаимодействия с расстановками.
Если быть точнее — был первый контакт с расстановщиком, который судя по описанию, вел себя некомпетентно.
Другой случай. Как-то одна девушка мне сказала: «некоторые мои приятели удивлены, что я хожу на расстановки и становлюсь с каждым разом свободнее и счастливее, потому что у них всё ровно наоборот после расстановок. Где они находят такие группы?»
А вот ещё. Не так давно я узнала, что другая девушка решилась на консультацию у психолога, так тот пришёл на первую встречу с клиентом (онлайн) пьяным! Пьяным! И девушка сказала что значит психологи — это не её.
В смысле?! Причем тут все психологи? Если бухой пришел конкретно этот.
Но люди привыкли частность возводить в абсолют.
И вот что я хочу сегодня рассказать
сам метод от человеческого фактора,
если проще — есть метод в психотерапии (или еще где-нибудь), а есть расстановщик — человек.
И поди разбери что в голове у этого человека. Прошел ли он в личную цельность через часы личной психотерапии и супервизии? Умеет ли он присваивать опыт полученный в терапии? Умеет ли он разделять свой материал и материал клиента, не примешивая свои травмы в его процесс? Раскачал ли он навыки толерантности, сострадания или он выливает в вашу душу свою нарциссическую персону и танцует внутри вас польку своего Эго?
Обучался ли он несколько лет у титанов метода или прошел двухнедельные курсы у такого же потребителя? Мы не знаем. Никто не знает. Сейчас же ещё какая тема пошла: «ой этих дипломов у меня много, но это ничего не значит, я и без них проводник высшего уровня, я уже всё знаю»
Эдакая отстройка от мейнстрима. И позиционирование себя особенным.
Только ведь получение дипломов это не про «отличницу», это характеризует человека в том, готов ли он играть в долгую? Или ему нужны быстрее деньги от клиента?
**Я могу тут очень долго продолжать. Потому что я встречалась с разным. И меня бомбит, куда могут тащить клиента некоторые «специалисты».
И хрена лысого я буду поддерживать идею «ну раз человек попал к такому недоспециалисту, то это значит ему тоже было нужно и это его какой-то там урок». Идите в жопу❤️))
Нет там важного урока. Люди не виноваты. Они ищут ответы. Решения. Идеи. Выходы. Входы. Каждый день. Про себя. Про мир. Мы все и так знаем что бывает разное в этом мире, а значит необязательно обжигаться через все подряд.
Нигде не готовят универсальных солдатов.
Часто мы смотрим на престижное название и автоматом думаем что там идеальный знающий кристально своё дело специалист.
Есть много некомпетентных людей.
Есть начинающие, которые честно и открыто говорят об этом (и поэтому не нужно их путать с некомпетентными).
В любой деятельности есть люди, которые в ней работают.
Вот на что важно смотреть. Искать не только метод или место, но и смотреть на тех, кто внутри. Какие они? Про что они?
Не нужно говорить, что расстановки фигня, если вы встретили фигового расстановщика.
Если вы попробовали некачественный хлеб с попавшим туда волосом Галины Васильевны, то вы не будете говорить что в целом такое явление как хлеб — отрава.
Вы справедливо скажете что человеческий фактор нарушил технические нормы при изготовлении конкретно этого хлеба. А не всего хлеба на свете.
Если у вас однажды была бестлоковая астрологическая консультация, то это не астрология нерабочий инструмент. Это астролог — человек — который смог вам отразить ваш натал вот так. Как научился.
Если остеопат полез в зоны, куда ему нельзя даже смотреть, то это не остеопатия не работает. А конкретно этот «специалист» нарушает этику и границы клиента.
Вроде бы как логично. Даже банально. Но почему даже умные люди любят абсолютировать?
Это простая лень. Мозгу проще раскрасить схожие элементы одной краской, чтобы не напрягать себя лишний раз, а иметь готовое мнение заранее по этому поводу.
Приведение все к общему знаменателю делает людей однобокими. Из-за этого мы не видим бОльшую ресурсную часть мира. Не видим возможности. И в том числе потенциальные угрозы тоже.
Для меня даже не это самое печальное, а то, что таким образом мы закрываем для себя возможность расширяться до нового опыта, становиться внутри сложнее, многомернее, видеть суть, а не быть вечно в аффективном отражении внешних триггеров.
Да, этот текст касается не только расстановок. Просто родился он благодаря сегодняшнему диалогу.
Ведь в абсолют люди любят приводить всё.
Кого-то однажды обокрали и теперь у них «одни воры вокруг». Почему?
Один неудачный брак закрывает тему семьи в принципе. Почему?
Так во всём. И выходит, что у нас один бывший потом каким-то образом характеризует ВСЕХ будущих.
При чем тут другие мужчины, если идиот конкретно этот и претензии у вас конкретно к нему?
Или как в том мемчике?: «диагноз — пол мужской»
Я знаю много замечательных мужчин. И столько же знаю противоположностей им.
Именно этим и прекрасна осознанность. Через зрелый трезвый взгляд мы можем видеть оттенки мира. Его разность. Многообразие. Не общий стандарт из-за одного неудачного или удачного опыта. А знать, что есть в мире всё. Вот прям всё, во всех градациях и полутонах.
Научившись видеть это, мы получаем возможность видеть эту многомерность и в себе.
Да. Это правда странно один раз споткнувшись о какашку, считать что весь мир сплошное говно.