Магаданский депутат Александр Басанский в интервью намекал что бродячих собак надо убивать. Теперь он выступает за "цивилизованные рамки"
В конце сентября депутат магаданской областной думы Александр Басанский дал интервью, в котором, не говоря напрямую, намекал, что бродячих собак надо убивать. Кроме этого, он заявил, что "никаких приютов быть не должно".
Вот полный текст его тогдашней речи:
“Вот это вот, мы смотрим, Европа, европейские ценности… У нас должны быть свои российские ценности, свои традиции и подходы. Я считаю так, что все должны смотреть за своими животными. У нас должен быть закон об ответственности лиц за то, что они животных фактические выбрасывают на улицу.
Мы должны понимать, откуда эта собака, большая работа впереди.
Ситуация, которая сложилась [с бродячими собаками]: как было раньше – собака без ошейника, куда она шла? Приезжали дяди на машине, сачком ее вылавливали, и собака потом куда-то исчезала. Что с ней делали все прекрасно знают.
И я категорически против, чтобы собаки кусали на улицах детей, загрызали взрослых мужчин или женщин, я против, чтобы хозяевами на улицах были собаки.
Я сторонник жесткой позиции, я категорически против всех этих приютов для собак, я против того, что собак кастрируют и выпускают на улицу – зубы у них меньше не становятся.
А вот эти правозащитники, которые есть, наши деятели, великие диванные журналисты, они пускай лучше подумают, если хотят что-то хорошее – надо подавать инициативу об ответственности тех лиц, которые своих домашних животных выбрасывают на улицу.
Я буду сторонником довольно жестких, кардинальных мер – бродячих собак на улицах быть не должно, никаких приютов для собак быть не должно, если временно передержать какую-то на собаку на 3-5 дней, а вот содержать, кормить-поить, содержание собаки обходится как минимальная оплата труда. Мы чего доходим до анекдотов?
Мы выращиваем сто собак, послезавтра триста, потом тысяча. Мы что, тысячи собак будем содержать? Сейчас по статистике на 140 тысяч населения в Магаданской области 16 тысяч медведей. Грубо говоря, два медведя – один человек. Должны быть кардинальные меры со стороны Охотнадзора и всех остальных.
Так что собак бродячих судьба одна – если собака с биркой, да, должен быть временный приют, мало что, ваша собака там сбежала, гуляла – отскочила куда-то, это один вопрос.
Если стая бродячих собак – судьба у них должна быть одна. Вы сами знаете какая.
Сейчас есть полномочия региональной власти решать все эти вопросы. Я думаю, что у каждого из должностных лиц, если поставить на карту – жизнь человека или жизнь бродячей собаки – выбор будет очевиден".
Сейчас он решил несколько смягчить свою позицию, отмечая, что "начинать надо не с живодерства", обвиняя кого-то в "переворачивании" своих слов. Теперь депутат выступает за "цивилизованные рамки".
"Московская область приняла закон, где фактически владельцы собак, которые владели, до одного периода времени, должны зарегистрировать собаку.
Те, которые только приобрели, там период немножко больше.
То есть фактически за счет средств областного бюджета или иных источников, которые предусмотрены законодательством РФ, мы можем взять и провести полностью чипирование всех собак.
С чего надо начинать? Не с живодерства, как там некоторые пишут, которые берут и переворачивают котлету разной стороной.
Мы должны четко прописать нормы и правила. Установить эти правила, и когда эта чипированная собака появится где-то на улице, посмотреть, чья собака.
Пожалуйста, Иванов, Петров, Сидоров, почему твоя собака? Сбежала? Пожалуйста, находится здесь, в месте временного содержания, пожалуйста, заберите.
Если собаку выбросили на улицу, у нас должны быть ответственность. Я еще раз хочу сказать, и чтобы все меня услышали, тех, кто пытался перевернуть мои слова.
У нас существуют нормы федерального законодательства. У нас есть конституция РФ, и у нас есть правовые нормы, на основании чего руководствуется своей деятельностью региональный законодатель. И еще раз скажу: стаи бродячих собак по улице бродить не должны.
Это моя позиция. На улицах должны спокойно ходить дети, взрослые, и спокойно люди должны передвигаться. Естественная среда, если кто-то забыл из некоторых товарищей, которые меня пытались комментировать, это естественная среда на улице, в доме, там, где угодно.
Но там, где это ограниченная территория. В естественной среде, если человек появился, собака должна быть в наморднике, должен быть поводок и все остальное. А не так, что играют дети или идут взрослые, отпустили бойцовскую или любую собаку, и собака спокойно подбегает, человека нюхает, одно, второе третье. Зачем?
Одному человеку неприятно, второй человек боится. Ребёнка можно испугать. Есть очень доброжелательные, что говорят, везде приюты, приюты, должны быть.
Да пожалуйста. Никто же не возражает.
Есть волонтеры, есть желающие, есть эти товарищи. Пускай организовывают приюты. Им выдадут землю. Но они не должны находиться в пределах населенных пунктов. Они должны находиться там, где они не должны создавать беспокойство нашим жителям.
Существуют гостиницы для животных, когда люди ездят в отпуск, пожалуйста, делайте.
Все должно поставить на цивилизованные, грамотные, нормальные рамки. И таким образом, если вопрос этот возник уже в обществе, если он тем более, довольно широко обсуждается, мы эти вопросы должны решать. Мы их не должны замалчивать".