В ООН предложили рассекретить информацию об НЛО. Почему представитель США наложил вето?
Многие утверждают, что все рассказы о неопознанных летающих объектах – это вздор и чушь. Но одно дело, когда небольшая группа энтузиастов собирается и отправляется в потенциальные места, где видели нечто подобное, и совсем другое дело, когда с трибуны ООН или при интервью высокопоставленные чиновники и даже президенты всерьёз обсуждают эту тему. Хорошо известный случай произошёл 28 ноября 1977 года. Премьер-министр Гренады Эрик Гейри с трибуны ООН заявил следующее:
«НЛО вылетают из-под воды вблизи наших кораблей. Они провоцируют чрезвычайные ситуации и несут опасность для жизни моряков. Я сам видел летающий диск, который угрожал нашему судну, так как вынырнул всего в нескольких метрах от борта. Я призываю правительства всех государств рассекретить информацию, находящуюся у них в распоряжении, связанную с НЛО. Необходимо создать координационный центр проблемы НЛО. В одиночку ни одна страна мира не сможет бороться с этим явлением. Нужны усилия всех государств».
Итогом этого выступления стала резолюция, которую подписали более 80 стран-участниц. Остальные воздержались, за исключением одной. Представитель США наложил вето, и никакого органа по изучению проблематики НЛО от ООН и тем более массового рассекречивания документов, связанных с этими явлениями, не произошло. Тогда никто не мог понять, чем вызвана такая обеспокоенность американской стороны. Неужели они знали что-то такое, о чём нежелательно было разглашать обществу?
В 1989 году в ООН вновь прозвучала реплика о необходимости рассекретить документы, связанные с неопознанными летающими объектами. Предложение было отвергнуто тремя странами – США, Англия, Канада. Тогда появились первые предположения, будто в распоряжении американцев вовсе не документы, а сами летающие аппараты. Правда, летать на них они не могут, так как не понимают принципа их работы, но создают шпионские летающие зонды, по форме напоминающие дискообразные объекты. Тем самым оставаясь как бы в стороне, наблюдают за происходящим в других странах мира.
Такая точка зрения хоть и кажется фантастичной, но небезосновательна. Давайте будем честны. Если даже на территории сравнительно небольшой Южной Кореи и Японии терпели крушения аппараты, которые называют неопознанными летающими объектами, то у американцев могут быть не единичные экземпляры. Тем более ещё в годы Второй мировой войны немцы пытались создать дисковидные летающие аппараты. А как известно, документация и специалисты по окончанию конфликта перебрались именно в США.
Вот и представьте. Ведётся испытание какой-нибудь секретной разработки на территории государства «А». Туда прилетает объект, внешне похожий на НЛО и передаёт данные. Зная, что настоящие технологии пришельцев сбить невозможно, эти аппараты могут восприниматься как подлинные неопознанные летающие объекты. И никакой реакции по отношению к ним не последует, так как бессмысленно. А на деле – это замаскированный зонд-шпион. Удобно, не так ли?
В последние годы в ООН вроде как затихли с инициативами об НЛО. Единственное заседание, близкое к этой теме, произошло в 2016 году, когда учредили должность так называемого посла человечества. Это человек, которому предстоит от лица организации общаться с представителями внеземных цивилизаций при официальном контакте с землянами. Однако список высокопоставленных чиновников, которые публично высказываются о необходимости объединить усилия как военных, так и учёных для отражения потенциальной угрозы из космоса, растёт с каждым годом.
Только на моей памяти в последние годы с такой инициативой выступали премьер-министр Канады, президент Бразилии, экс-президент Венесуэлы, президент Мексики, премьер-министр Индонезии, экс-президент Филиппин, главнокомандующий войск Египта, глава ВВС Сингапура, экс-глава Всемирного банка, экс-президент США и многие другие. Я полагаю, что действительно необходимо создавать единый центр принятия решений на случай угрозы извне планетарного масштаба. Но пока что это кажется некой утопией.
Степень разногласий по различным вопросам достигла уровня неприязни между отдельно взятыми государствами. В такой ситуации человечество выглядит уязвимым перед общей гипотетической угрозой. И если в фильмах имеются герои, которые способны защитить Землю и человечество чуть ли не в одиночку, то, боюсь, в реальности ситуация будет несколько сложнее.