За тобой бежит медведь

Слушайте, вам не кажется, что мы постоянно равняемся на мудаков?

Кто-то когда-то застрелил своих детей, поэтому теперь никому нельзя носить оружие. Кто-то бухой попал в аварию, теперь бухим ездить никому нельзя. Звучит, конечно, нелепо. Но это правило работает везде.

Мы часто слышим какое-то дебильное правило и думаем: «да мне так почему нельзя, я ведь адекватный!». Ну, во-первых каждый неадекватный психопат размышляет именно так. Во-вторых, такое происходит везде.

Если вы большой компанией идете по лесу и один из вас, самый слабый, еле тащится сзади, то у вас остается два варианта: либо всем замедлится и опустится на уровень слабого, либо выкинуть слабого и двигаться быстрее.

С одной стороны кажется, что это очень жестоко бросать слабака, но это главное условие прогресса. И с другой стороны — может ему вообще не место в вашем походе. Почти со 100% вероятностью этот же человек может оказаться в месте, где он — сильная сторона, а вы — слабая. Но никто почему-то не умеет распределять людей так, чтобы каждый был на своём месте и, что еще хуже — многие люди сами не ставят себя на свое место.

Но сказать я хотел не об этом. Вместо того, чтобы сделать слабую сторону сильнее или вместо того, чтобы выкинуть ее, мы все подстраиваемся под нее, становимся слабее. Якобы мы такие благородные и держим баланс в мире. Да это херня.

Помните момент в «Однажды в Мексике», где герой Джонни Деппа сказал, что конкретно вот это блюдо — лучшее в городе, поэтому он пойдет и убьет повара. И добавил: «Так я поддерживаю равновесие в стране».

Так, к сожалению, делает не только Джонни Депп в кино, но и весь мир под это заточен. Проще сделать всех одинаково тупыми, чем одинаково умными. Коммунизм это говно вообще не скрывал и открыто заявлял, что все должны быть равны. Поэтому СССР начался с того, что сначала убили всех богатых, умных и талантливых. Именно этот способ помог всех сделать равными.

Сейчас никто никого не убивает, это было бы не цивилизованно. Сейчас гораздо более действенный метод — это по главному телеканалу страны четыре раза показывать передачу об изнасилованной девушке и сделать из этого главную и самую обсуждаемую тему. В век оружия людей убивали, что вполне логично. А в век информации людей снабжают бесполезным дерьмом, которая забивает голову так сильно, что никакие умные мысли уже не влезают.

Но кто в этом виноват? Конечно, каждый из нас. Мы сами ведемся на то, что говорят по телевизору и засоряем свое инфополе таким бредом. Это делаем мы. Да, телеканал это показывает, но он не заставляет тебя смотреть все это, правильно? В плане мыслей у тебя есть абсолютная свобода. Никто не может запретить тебе думать так, как хочешь ты. Вопрос в том, как хорошо ты эту свободу используешь?

Никому из нас не обязательно равняться на слабых. Нам не нужно идти медленнее, чтобы быть со всеми. Нам не нужно отказываться от своих целей или мечты, чтобы быть где-то «своим». Это желание «быть в стаде» прививается в школе. Если ты слишком умный, то ты ботаник и тебя будут бить. И ты уже не хочешь быть таким уж умным, начинаешь строить из себя дебила, хотя в 6 классе уже решаешь интегралы. Если ты энергичный, живой и тебе скучно на уроках, поэтому ты сбегаешь, то тебе будут говорить, что никем ты не станешь. Но тебя почему-то все любят, за твою энергию и за то, что ты живешь полной жизнью. Прошу не путать этих людей с реальными дебилами, которые и не учатся и не особо энергичные и они еще и злые, как раз они и чмырят умных и недолюбливают энергичных и веселых.

Слабое звено в классе — именно эти люди. Они умных делают тупыми, а энергичных и веселых склоняют ко всякой ерунде по типа «давай остановку разобьем». В конечном, счете такой расклад устроит всех. Если в классе уже 3 типа личности, то класс — неуправляем.

Но никто не должен подстраиваться под другого. Окей, если ты слабее, чем я, но ты хочешь водиться со мной, то будь добр — стань круче меня. Тогда я стану круче тебя. И мы так постоянно будем совершенствоваться, избавившись от слабых звеньев.

Почему если ты что-то умеешь, а я нет, то ты должен перестать «это» уметь, чтобы я не чувствовал себя ущербным? Ну это же идиотизм.

Надо признать это правило все-таки имеет свои пробелы. Иначе мы бы до сих пор умирали от простуды.

Подведем итог: ты сам решаешь, становиться слабее, чтобы быть, как все или становится сильнее, чтобы подтянуть за собой людей вверх. Выбор тут очевиден. Ты имеешь полное право уйти далеко в отрыв от всех остальных. Нет ни закона, ни моральной нормы, которая запрещает использовать свои возможности на 100%. Если ты уйдешь в отрыв от всех, то, конечно, эти законы будут рождаться, особенно, от псевдо-моралистов, но это необоснованный шум, который нужно пропустить мимо ушей.

Пора. Перестать. Думать о чужом мнении. И пора. Сфокусироваться на себе. И своих намерениях.

Напоследок задам вопрос: если ты и еще 50 человек бежите от огромного свирепого медведя, который съест тебя на раз-два. Ты понимаешь, что бежишь быстро, но кого-то там в сзади сейчас съедят. Ты ведь не остановишься, чтобы быть, как все. Когда кого-то съедят, ты побежишь в два раза быстрее. Но когда медведя нет, ты позволяешь себе опустится на ступень ниже, к тому, кто даже не хочет подняться. Открою тебе секрет: у тебя за спиной всегда голодный медведь.