Белоруссия между интеграцией, переворотом и ударом США

Очередные переговоры по вопросам поставок российской нефти в Белоруссию, которые прошли с участием Игоря Сечина и Александра Лукашенко, кажется, ни к какому особому прорыву не привели. Несмотря на вежливые заверения о продолжении совместной работы и дальнейшем сотрудничестве, Белоруссия не хочет совершать платежи в рамках российского налогового манёвра, не готова к премиальным выплатам российским нефтяным компаниям, которые по существу и не премии, а минимальная прибыль для российских корпораций, не хочет идти и на политические договорённости в рамках более тесной интеграции с Россией согласно договора о Союзном государстве.

При этом, по некоторым сведениям, наш стратегический партнер еще и в некоторой степени «подворовывает» российскую транзитную нефть.

В этом вопросе переплелись и экономические, и политические чаяния Александра Лукашенко, о которых стоит рассказать более детально. Фактически экономическая ситуация сложилась так, что во многом Белоруссия находится «на балансе» России. По мнению ряда экспертов, белорусская экономика не просто убыточна, а убыточна системно: «В начале 2000 г. валовой внешний долг республики составлял всего $2,1 миллиардов, сегодня он достиг $38,676 млрд. Из них государственный долг составляет $17,1 миллиардов».

При этом 80% белорусского экспорта приходится на российский рынок. К тому же именно Россия с 2005 по 2015 г. влила в белорусскую экономику около $106 млрд, что составляло от 11% до 27% белорусского ВВП. За счёт беспошлинной продажи нефти и скидок на газ в 2011 - 2016 гг. Белоруссия получила от России $48,4 млрд. Но по оценкам специалистов отрасли, этого все равно недостаточно. Чтобы Белоруссия уменьшила свои долги, Лукашенко придётся идти на реформы, экономические в первую очередь, и последующие за ними в обязательном порядке определенные политические перестановки.

И вот здесь начинается большая политика, поскольку Александр Григорьевич хочет оставаться авторитарным правителем своей страны настолько долго и плотно, насколько это вообще возможно. Отсюда и резкая риторика Лукашенко по поводу предложений о работе по Союзному договору.

Россию пытаются превратить в того, кто посягает на белорусский суверенитет. Возвращаясь к теме нефти, именно в политическом и демонстративном ключе стоит рассматривать и недавнюю закупку Белоруссией норвежской нефти. Закуплено было порядка 80 тысяч тонн.

Но что это за объёмы для большой восточноевропейской страны? К тому же, норвежская нефть выходит для Белоруссии дороже. А следовательно, куда больнее бьёт по экономике государства. Это всего лишь способ показать России, что Лукашенко независим, а в случае чего, еще и евроинтегрируется.

Что касается в целом «белорусской интеграции», имеется ряд интересных моментов, на которых стоит заострить внимание. С одной стороны, Лукашенко и его команда периодически тесно контактируют с фондом Конрада Аденауэра и фондом Хантера Байдена. Помимо прочего, усилились и контакты Белоруссии с НАТО.

По словам участника рабочей группы по созданию региональной группировки сил Российской Федерации и Республики Беларусь Владимира Трухана, усилились настолько, что Минск передал командованию НАТО планы совместных учений войск РФ и РБ «Запад-2017».

Если копать глубже, то можно вспомнить и 2008 год, и то, что Белоруссия до сих пор не признала независимость государства Южная Осетия. А также то, что большое количество белорусского дизельного топлива, сделанного из российской нефти, поставляется на Украину. И это топливо в том числе используется силами ВСУ, атакующими ЛНР и ДНР.

С другой стороны, имеет место быть и такое явление, как белорусский национализм, отличающийся по своей тактике и стратегии от национализма украинского. Если на Украине неонацисты сразу пошли в политику, то белорусским «змагарам» хватило опыта 2010 года и разгона минского майдана, после чего они двинулись в сферу массовой культуры. Там не просто живут и развивают свои инициативы, но периодически еще и получают помощь от белорусского государства.

«День вышиванки», в качестве уже практически государственного праздника в Белоруссии, уже есть с 2014 года.

В этот же идеологический пакет входит и переосмысление белорусской истории, в рамках которой теперь Белоруссия ассоциируется с Княжеством Литовским и Речью Посполитой, а литвины-белорусы рассматриваются, как героические противники «московитских варваров». И здесь же многочисленные мероприятия, призванные популяризировать белорусский язык. Пока не за счет русского, но определенные намеки на возможность его вытеснения за счёт мовы уже имеются.

Например, в рамках закона «Об обращениях граждан и юридических лиц» белорусские чиновники должны отвечать на том языке, на котором поступило обращение от гражданина. В сентябре этого года муниципального минского чиновника осудили за то, что он ответил по-русски на запрос, написанный на белорусском языке.

В данном случае можно наблюдать и тихие заигрывания с Западом, и продвижение на бытовом и культурном уровне концепции «Беларусь – не Россия». По всей видимости, подобные действия должны помогать Александру Григорьевичу удержать в руках всю полноту власти над страной.

В этом смысле показательны результаты опросов ТГ-канала «Трыкатаж», авторы которого задались вопросом о способе смены власти в Белоруссии, если таковая произойдет. Ответы весьма характерны: власть в Белоруссии сменится в результате дворцового переворота – так считает 35% участников проведенного нами опроса. 22% опрошенных, напротив, считают, что Лукашенко вечен и конца его правлению не будет. 17% голосов собрал вариант ответа – уличная революция, и столько же – 17% - уверены, что смена власти в Белоруссии произойдет в результате интеграции с РФ. Наименьшее количество голосов получили варианты – передача власти по наследству (12%), добровольная отставка президента (10%), военный путч (9%).

Лишь 7% опрошенных верят в мирную смену власти в Белоруссии на выборах». Понятно, что это не профессиональная социология. Но, в целом, некую общую картину о настроениях в белорусском обществе составить всё же можно.

Что же касается вектора на Запад, который пытается демонстрировать Белоруссия, то здесь тоже всё очень непросто. Несомненно, и США, и Европа были бы рады получить в качестве площадки для махинаций и экспериментов помимо Украины еще и Белоруссию. Благо, и ресурсов, и земли там много.

Но вот в чем нюанс. В последние годы президентства Барака Обамы высшие американские военные и гражданские чины США проводили штабную игру на тему того, как будет развиваться, если он случится, военный конфликт с Россией.

Сценариев там было несколько.

Один с экономическими санкциями и полной изоляцией, а вот второй уже с применением ядерного оружия. И одна из первых серий ядерных ударов в рамках этой игры прилетала именно в Белоруссию. При этом прилетела именно «на всякий случай», чтобы Белоруссия внезапно каких-нибудь проблем не создала.

Характерно, что даже в рамках доктрины той игры Белоруссия не рассматривалась, как некий стратегический соперник Штатов, или не менее стратегический помощник России. «Непонятная территория, которую на всякий случай можно и обезопасить». И это тоже зримый показатель отношения Запада к Белоруссии.

В этих условиях Александр Григорьевич пытается лавировать, намекать России о том, что может найти новых стратегических партнёров, а то уже и нашел, а еще рассказывать про «суверенитет» и «российскую экспансию». Нет, дело, конечно, житейское. И Россия – страна с очень терпеливыми людьми.

Но нужно понимать, что сейчас российская экономика самодостаточна, а вот белорусская действительно зависит от России. И нашей стране достаточно будет разорвать часть контрактов, приостановить некоторые соглашения, а дальше просто смотреть, что и как в итоге получится у Лукашенко.

У Украины вот получается нечто довольно странное, отчего население Украины не сказать, чтобы сыто, довольно и восторге. Россия, меж тем, «на войну с Украиной даже не явилась».

У Белоруссии в этом плане, всё куда стабильнее и даже разумнее. Но все предпосылки для такого же «веселья», хоть и в зачаточном состоянии, в этой стране имеются.

Материал подготовлен телеграм-каналом "Выборный"